NYSE

[Анонимен120535]

Добавих малко шорт

Добавих малко шорт

[Анонимен120535]

Да четох

Аз не разбирам, както и почти всички пишещи тук, но преди два дни писах какво мисля. Нищо не се е случило от тогава. Всичко е по старо му. Предполагам след като тогава го отхвърли като възможност, ще го отхвърлиш и сега и няма да ти е от полза, защото ще търсиш подкрепящи тезата ти доказателства. По принцип великите хора, или поне такива в собствените си очи, никога не бъркат, пък аз като глупав човек съм правил доста простотии и не смея да давам акъл. По принцип е ясно, че просто пускам някакви идеи, които ми се въртят в главата. Сега ми е интересно как ще се развива процеса с глобалното затопляне, но още не мога да го осмисля напълно. Сякаш ще има доста сериозно отражение върху икономиката и борсите. Може някой ден ако съм на кеф да напиша две педи за обърканите си идеи в тази посока, може и да не го направя. Айде лека и доходна.

Да четох, писа че ако всички очакват едно то ще се случи друго. Сиреч ако всички са мечи настроени е време да си бичи.

Това го разбирам. Но кой е отговорен за това? И какви са причини ако може да ми кажеш?

Само не мисли че съм притеснен заради позицията си...просто ми е любопитно какво мислите

[dddd]

Икономистите които разбират.

Може ли някой да ми даде някакво обяснение за ралито в европа и щатите към момента?

Просто съм любопитен...от къде идва емоцията или е базирано на фундаментални данни за нещо...?

Някакво обяснение което пропускам?

Аз не разбирам, както и почти всички пишещи тук, но преди два дни писах какво мисля. Нищо не се е случило от тогава. Всичко е по старо му. Предполагам след като тогава го отхвърли като възможност, ще го отхвърлиш и сега и няма да ти е от полза, защото ще търсиш подкрепящи тезата ти доказателства. По принцип великите хора, или поне такива в собствените си очи, никога не бъркат, пък аз като глупав човек съм правил доста простотии и не смея да давам акъл. По принцип е ясно, че просто пускам някакви идеи, които ми се въртят в главата. Сега ми е интересно как ще се развива процеса с глобалното затопляне, но още не мога да го осмисля напълно. Сякаш ще има доста сериозно отражение върху икономиката и борсите. Може някой ден ако съм на кеф да напиша две педи за обърканите си идеи в тази посока, може и да не го направя. Айде лека и доходна.

[Анонимен120535]

Sell Gild

Sell Gild

85.43 ot 83.33

От снощи 2.4 % кой ти ги дава

[Наивник]

Много маймунЕ сме на клона. Да видим до къде ще ни тръскат

[Haho333]

Short S&P @ 2055 Target 2050

Добавка Short SP @ 2068 Target 2050

[Анонимен120535]

Ню хоме селс

Ню хоме селс 16 % нагоре...

Не само явно в Австралия и Китай...и щатите отиват към 2007 година.

Кой не иска той не си е купил къща.

[Анонимен120535]

Икономистите които разбират

Икономистите които разбират.

Може ли някой да ми даде някакво обяснение за ралито в европа и щатите към момента?

Просто съм любопитен...от къде идва емоцията или е базирано на фундаментални данни за нещо...?

Някакво обяснение което пропускам?

[jori]

Въпрос на човек, който почти нищо не разбира.

Приложението откъде взима информацията за пазара?

http://pandas-datareader.readthedocs...mote_data.html
С този DataReader клас могат да теглят данни от Yahoo! Finance, Google Finance, St.Louis FED (FRED), Kenneth French’s data library, World Bank, OECD, Eurostat.
В конкретния случай от yahoo взимат данните.

[Alonso]

Ето наистина добра идея.

http://www.investor.bg/strategii/127...htata--217514/



"Когато човек обмисли нещо предварително, той е по-трудно манипулируем. Тоест, когато можеш да направиш контрааргумент насреща, можеш да противостоиш, колкото и да е интересно предложението. Иначе си овца и действаш реактивно", добави Арав.

Честит празник колеги.
Моят син има само такива часове. Поради липса на кой да ги преподава го правя аз. Затова съм го спрял от училище. там нищо не могат да те научат ако нямаш въображение и не можеш да мислиш.. Това което трябва да знаем ще го научим по един или друг начин. Дори ще се сетим с помоща на въображението и без да сме го знаели никога. Навремето като ученик грам не учех. Справях се само по предметите дето може да си изсмуча нещо от пръстите. Хем ме виждат че съм тъп хем ме пращат на олимпиади. Малко по бавно решавах задачите защото се налагаше да измисям някоя теорема вместо да я уча ама се справях някакси По останалите предмети тактиката ми винаги беше да обяснявам че ще кандидатствам с история, география, химия, биология и т.н. Или се връзват и ти пишат 6-ци или се отвращават и гледат да не приказват с теб и ти пишат там нещо да им се разкараш от главата. Та така. И понеже пак ще ме обвините че философствам да кажа каква е връзката с темата Не мога сега да схвана за какво ги четете тея анализи и отчети. Дано да ви помага четенето на книгите, които ви препоръчва Ники или пък кой какво казал, разните скриптове и т.н. Сутринта препрочетох 1984-та /300 страници за 3 часа -наистина не знам как го правя/. Онзи Смит като четеше забранената книга. Докато я четеш знаеш че винаги си знаел тези неща. Знаел си ги винаги защото си имал въображението да ги измислиш. Самото четене е безмисленно ако преди това не знаеш и не разбираш написаното. То с четене и учене ако ставаше всички да са богати. Това че някой си бил копал там някъде си и че правил "инвестиции" в проучвания. патенти и иновации хич не ми пука. Бай Ганьо от кварталният магазин гледа какво може да продаде и от къде може да изкара пари. Там 100те вида излишни коефициенти и там растжи мрастежи да ги гледат учените от УНСС

[Анонимен120535]

Час по мислене

Ето наистина добра идея.

http://www.investor.bg/strategii/127...htata--217514/



"Когато човек обмисли нещо предварително, той е по-трудно манипулируем. Тоест, когато можеш да направиш контрааргумент насреща, можеш да противостоиш, колкото и да е интересно предложението. Иначе си овца и действаш реактивно", добави Арав.

[Haho333]

Short S&P @ 2055 Target 2050

[Misho ILIEV]

Как Пимко търгуват Брекзит.

http://blog.pimco.com/2016/05/24/how...ign=pimco_blog

[Misho ILIEV]

В един paper пишеше, че без да знаеш кой актив ще се представи най-добре ако следваш тяхната стратегия ще тракваш "асимптотично" най-добре представящия се към края на симулацията актив, все едно си виждал в бъдещето. Това май беше за UP (Universal Portfolio) алгоритъма.

https://arxiv.org/pdf/1212.2129
В тази връзка класифицират всички алгоритми в групите: Follow-the-Winner (UP е тук), Follow-the-Loser (OLMAR е тук), Pattern-Matching Approaches, Meta-Learning Algorithms.

От теста се вижда че алгоритмите не растат равномерно, и вероятно е добре да се превключват от един на друг, което май се прави от Meta-Learning Algorithms.
В библиотеката пишеше че като вход (актив) на един алгоритъм можеш да подадеш резултата на друг алгоритъм - например FollowTheWinner([OLMAR(X), UP(X)]), така губещите алгоритми се изключват.
Може да му направим една провокация на OLMAR, да му вкараме фалиращ актив да управлява.
Не е голям проблем, ако най-добре представящите се алгоритми са от един клас, такива са били времената, стига другите алгоритми да не са много губещи.

Въпрос на човек, който почти нищо не разбира.

Приложението откъде взима информацията за пазара?

[jori]

На мен ми се ще да видя самите алгоритми - защото това което са казали тук - каква изненада - е че ако си направиш портфейл от най-падащите през 2009 - 2010 ще спечелиш най-много през 2012 и 2013 - но това е просто безсмислено знание. Всичките им добре представящи се алгоритми са основани на връщане към средното. Което е съвсем нормално когато пазара ти е бил ниско когато си избирал и след това се е покачил.

Сега отворих този опън сорс - не съм никак в час с това, така че има голяма вероятност да бъркам, но на OLMAR това където най-го хвалят, ами точно това прави. Гледа кое е паднало спрямо средното си и му дава по-високо тегло.

Стратегия според мен поне граничеща с хазарта.

В един paper пишеше, че без да знаеш кой актив ще се представи най-добре ако следваш тяхната стратегия ще тракваш "асимптотично" най-добре представящия се към края на симулацията актив, все едно си виждал в бъдещето. Това май беше за UP (Universal Portfolio) алгоритъма.

https://arxiv.org/pdf/1212.2129
В тази връзка класифицират всички алгоритми в групите: Follow-the-Winner (UP е тук), Follow-the-Loser (OLMAR е тук), Pattern-Matching Approaches, Meta-Learning Algorithms.

От теста се вижда че алгоритмите не растат равномерно, и вероятно е добре да се превключват от един на друг, което май се прави от Meta-Learning Algorithms.
В библиотеката пишеше че като вход (актив) на един алгоритъм можеш да подадеш резултата на друг алгоритъм - например FollowTheWinner([OLMAR(X), UP(X)]), така губещите алгоритми се изключват.
Може да му направим една провокация на OLMAR, да му вкараме фалиращ актив да управлява.
Не е голям проблем, ако най-добре представящите се алгоритми са от един клас, такива са били времената, стига другите алгоритми да не са много губещи.