NYSE

[Pronto]

Днес ще изпращам Барик в стратосферата! Чакам го още малко за 4х, продавам малко, а на 40 си казваме Збогом!
А ГЕРБаджиите как тихо уредиха Дъндито този път не е истина. Няма ги професорите по телевизиите ката ден да обясняват за златото на България, няма го Сидеров, а Симеонов във властта... Поне да ги бяха натиснали да се листнат на БФБто /с някой еврофонд де/, нали се канят и без това да я електрошокират /борсата/ от ликвидната й смърт

[Misho ILIEV]

А rwe ag?

Rewe не ги следя. Стават ли за купуване или ще падат още?

[volaswap]

Проблемът с шортенето на СиП не е само в маркет тайминга, а и в това, че изобщо не е сигурно дали печелбите в СиП ще падат още и дали изобщо ще има голям срив на пазара.

Ето примерно какво писа вчера Dominic Rossi, Global Chief Investment Officer for equities, Fidelity International.

А rwe ag?

[Misho ILIEV]

Проблемът с шортенето на СиП не е само в маркет тайминга, а и в това, че изобщо не е сигурно дали печелбите в СиП ще падат още и дали изобщо ще има голям срив на пазара.

Ето примерно какво писа вчера Dominic Rossi, Global Chief Investment Officer for equities, Fidelity International.

For equities to rise further, earnings growth needs to turn decisively higher. S&P 500 earnings have been basically flat for the last two years, as it had to contend with the dual headwinds of a strong dollar and weak commodities. Both headwinds have now abated, potentially fostering a much more favourable outlook for earnings growth in 2017.

Fidelity International estimates that the impact of weak commodities and a strong dollar will continue to depress 2016 earnings, which it estimates will fall 1 per cent.

As 2017 approaches, the annualised comparisons will become easier and thus Fidelity estimates earnings growth of 12.4 per cent in 2017, with a return on equity of 17 per cent. These forecasts could support a level for the S&P 500 of 2,250 over the next 12 months. The big risk is the political cycle rather than the economic one.

[Pronto]

Хехе, бившият ми шестак издал половин милиарда долара нови акции, само че не за да връща дългове, както прави вече няколко пъти, а за това, което прави най-добре - да поставя стомана и бетон в дълбоката земя. И цената на акцията хич не трепна, нищо че бройката им се увеличи около 20%. Скоро и другите ще го последват, и тогава отиде пак петрола на 30 долара. Особено след като мине ИПО-то на СаудиАрамко. Пазете Марешки ще ни трябва!

[mpmuk]

Една интересна статия развиваща теория защо 2014 всичко се променя: http://www.salientpartners.com/epsil...entral-banker/

[ravnovesie]

Напротив, кой е този никой които не говори за тях? Имам пред вид успешните спекуланти. Това ти ли си? В твоята компания е възможно да има повече неуспели..а при мен е обратното - повечето ..всъщност всички правят пари.


А кога ще твориш когато като не се опитваш да нарисуваш нещо велико дори и да се провалиш? Това че можеш да правиш само скици прави ли те въобще творец или цял живот си оставаш драскач от страх да не се окаже поредното произведение провал?

И извода е разбира се очеваден - искаш да имаш възможност да твориш но всъщност те е страх да твориш. За какво ти е тогава възможността?

Сега самонадъхваш ли се Аз инвестирам винаги от гледна точка, че си нямам идея какво правя. Така че никоя сделка или свързани сделки да не могат да ме съборят. Открил съм си че така нещата се получават най-добре. Така че да, аз се приемам за част от масата, която ако рискува твърде много ще си загуби парите. Обичам да залагам на високата вероятност не на аутлайъри.

Не бих казал че ме е страх. Просто си преценявам риска. Предпочитам да вкарам по 2-3% в различни високорискови компании вместо да набухам 50% в маркет тайминг и откровена спекула.

[Misho ILIEV]

.

China’s central bank and banking regulator
have published long-awaited measures to boost competition and open up
the country’s bank-card clearing market, in a landmark move that allows
foreign players such as MasterCard and Visa to enter the nation’s
payment-card service market.

As of the end of 2015, China had issued 5.44 billion bank cards, with
transactions totaling 55 trillion yuan ($8.4 trillion), or about 48
percent of the country’s total retail sales, the PBOC said in the
statement.

Eligible domestic and foreign companies will be allowed to access the
market, and the PBOC and the CBRC will accept applications and make
decisions based on the goal of ensuring fair competition and the healthy
development of the market, the regulators said.

[Анонимен120535]

Напротив, кой е този никой които не говори за тях?

https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias

на всеки успешен има хиляди неуспешни спекуланти поели твърде много риск. Но никой не говори за тях. А шансът човек да е един от провалилите се е хиляди пъти по-висок от вероятността да е между единиците успели.

Ми да изкуство е - и като всяко изкуство не дава точни указания. И дори и човек да е наистина човек на изкуството, няма как да знае дали поредното му произведение ще е шедьовър или пълен провал. За това е хубаво да си запазва възможностите да твори

Напротив, кой е този никой които не говори за тях? Имам пред вид успешните спекуланти. Това ти ли си? В твоята компания е възможно да има повече неуспели..а при мен е обратното - повечето ..всъщност всички правят пари.


А кога ще твориш когато като не се опитваш да нарисуваш нещо велико дори и да се провалиш? Това че можеш да правиш само скици прави ли те въобще творец или цял живот си оставаш драскач от страх да не се окаже поредното произведение провал?

И извода е разбира се очеваден - искаш да имаш възможност да твориш но всъщност те е страх да твориш. За какво ти е тогава възможността?

[Pronto]

Равновесие, същото важи и за предприемачите. А той е успял веднъж, даже дваж, а може би и повече, напук на малкия шанс. Все ще се възстанови от загубите, но айде да не го мислим.
А и спекулата е доста разтегливо понятие. За мене да заложиш на компания с едно хапче и голям мерак да направи повторен удар купувайки друга компания си е бетер спекула. То не че Валеант или Ендо с над 200 вида хапчета, се оказаха по-сигурни де. Но шансът да си купя някои от тези двете скоро, особено ако Валеант най-после стане пинк шийт, е по-голям отколкото някоя от големите биотех компании с по един блок- или по-скоро гост-бастър.

[ravnovesie]

https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias

на всеки успешен има хиляди неуспешни спекуланти поели твърде много риск. Но никой не говори за тях. А шансът човек да е един от провалилите се е хиляди пъти по-висок от вероятността да е между единиците успели.

Ми да изкуство е - и като всяко изкуство не дава точни указания. И дори и човек да е наистина човек на изкуството, няма как да знае дали поредното му произведение ще е шедьовър или пълен провал. За това е хубаво да си запазва възможностите да твори

[Анонимен120535]

....

Виждаш ли - никакви общи точки. Къси се пускат по пътя надолу защото пазарите на акции имат склонността да се движат по инерция. И в двете посоки.

Както и пазарите на акции имат склонността да обръщат движението си внезапно и значителнно особенно при такъв измислен тренд нагоре.

Първото правило когато си в тази бира е че трябва да умееш да прецениш в какъв пазар се намираш. Т.е да видиш по голямата картина.
Дали е спокоен с ясен тренд и временни емоционални движения...дали е пазар с напрежение движен от фундаментални обстоятелства или пазар който е манипулиран поради куп причини по куп начини.
Ако това не можеш да видиш...ти си мъртва риба която рано или късно ще бъде изхвърлена на брега. И да плуваш по течението случайно пак ще си останеш мъртва риба.
В завсимост от това как преценяваш че е пазара по принцип - трябва да се държиш различно. И да поемаш различен риск. Понякога да не поемаш никакъв риск, понякога той да бъде много по голям от обикновенно, а понякога да се изтеглиш от него тотално ако можеш.

Това е изкуството а не прости правила които ги пише в книгите.

Това което казваш е вярно обаче за спокоен пазар. И тотално различен от сегашния. Това беше вярно до 2014 година. И не го казвам сега - знаеш. Тогава въобще аз и не мислех за къси.

Друг е въпроса ти в състояние ли си да видиш по голямата картина или не си в състояние? Ако не си в състояне..никога няма да можеш да използваш възможностите които дадени ситуации ти предоставят като сегашната.

Като казваш кой е фалирал...да кажем и кой е станал милиярдер. Сорос. С една сделка - паунда. Ако е мислил като теб...е нямало да стане Сорос.

[ravnovesie]

Виждаш ли - никакви общи точки. Къси се пускат по пътя надолу защото пазарите на акции имат склонността да се движат по инерция. И в двете посоки. И като пуснеш по пътя нагоре, инерцията може да те фалира. Дори и да си прав и пазара след това да падне много под твоето отваряне на къси. За това и се следи тренда - не защото вярваш в него, а защото иначе се правят загуби. Понякога значителни.

И да опасността е по-малка при следване на тренда - точно заради инерцията. И да така се правят по-малки печалби. Но само ако става дума за дълги. При дълги ако влезеш срещу тренда в някоя акция и се окаже че си прав можеш да направиш в пъти печалба. Но при дългите позиции като върви в твоята посока акцията си увеличава процента и ти печелиш все повече. Като върви срещу теб си намаляв делът в портфейла ти - и губиш все по-малко.

При късите е на обратно. Ако върви срещу теб става все по-голяма и загубите ти все по-големи. А ако върви по твоята посока печалбите ти намаляват все повече. За това при къси е важно да не се заема рано позиция. То пак може да не се хване тренда, ако човек е по-алчен, и влезе при неясни сигнали за обръщане, но сметката му трябва да издържи без особени проблеми цялата възможна инерция и да му остане още достатъчно да допълва като тръгне надолу пазара. И през цялото време да се чувства спокоен, а не да трепери сега ще пада ли или не. Защото ако човек е нервен прави глупости. И тъй като аз си знам какви позиции в какъв мащаб ме правят нервен, гледам почти никога да не заемам толкова големи позиции.

[Анонимен120535]

И какво каза сега?

Че ти не чуваш като ти се говори. Едно си баба знае едно си бае. Всеки разговор с теб е едно безкрайно излияние от твоя страна колко ги разбираш нещата и как няма нужда някой да ти казва какво да правиш. Е успя да откажеш всеки

Като ти приказвах че къси се пускат по пътя надолу, а не по пътя нагоре това да ти влезе в главата - не. Пускаш къси от година, аз от десет години, ама сигурно си по наясно - предполагам. Като ти приказвах че няма как да знаеш на къде ще върви пазара - НЕЕ пазара ще пада. Като ти приказвах че поемаш огромни рискове - НЕЕ то така се правят пари. Така се правят пари, ама и така се губят пари. Особено като не знаеш какво правиш.

И какво каза сега? Къси се пускат надолу...аз пък мисля че къси се пускат нагоре когато смяташ че това нагоре е временно. Целта е като ще пускаш къси да ги пуксаш от добри позиции и да поемеш риск. Но за да смяташ така се иска самостоятелно мислене и поемане на премерен риск а не следване на тренда. Тренда го следват такива като тебе. И смяташ че като видиш тренда риска ти е по малък? Освен че със сигурност печалбата ти е по малка.

Има начин да знаеш накъде ще върви пазара средносрочно, това че за теб няма начин не означава че и за мен няма. И точно поради тази причина пускам къси от 1 година...а не като теб от 10.

И какво всъщност си прав от това което каза? Или пък къде го видя тоя голям риск който съм поел? какво стана до сега? СП се вдигна с 2 % даже не знам дали има и толкова от средните ми позиции на късите...това ли е големия риск?

[ravnovesie]

Че ти не чуваш като ти се говори. Едно си баба знае едно си бае. Всеки разговор с теб е едно безкрайно излияние от твоя страна колко ги разбираш нещата и как няма нужда някой да ти казва какво да правиш. Е успя да откажеш всеки

Като ти приказвах че къси се пускат по пътя надолу, а не по пътя нагоре това да ти влезе в главата - не. Пускаш къси от година, аз от десет години, ама сигурно си по наясно - предполагам. Като ти приказвах че няма как да знаеш на къде ще върви пазара - НЕЕ пазара ще пада. Като ти приказвах че поемаш огромни рискове - НЕЕ то така се правят пари. Така се правят пари, ама и така се губят пари. Особено като не знаеш какво правиш.

P.s. Като си смятам, че нещо си заслужава да се каже го казвам, веднъж. Много рядко два пъти, ама да взема да повтарям като папагал едно и също всеки божи ден и то по няколко пъти ми се струва едно голямо губене на време. става ако се драпам за политика, но не и за пазари.