NYSE

[Misho ILIEV]

Въвеждане на мита от над 50% е пазарен фундаментализъм сигурно?
А и защо 2008 или сега не се разчита на банковата гаранция за малките депозити - едно от най-успешните въведения след Голямата Депресия?

Няма никакви доказателства, че пазарният фундаментализъм е щял да изведе САЩ към светли бъднини през 30г. Напротив даже.

А това, което казваш за митата на Рузвелт не е вярно. Рузвелт въвежда Reciprocal Tariff Act 1934, който поставя началото на международната либерализация на митата. Проблемът е, че никой по света през 30-те г. не е искал да сваля митата и съответно САЩ са поддържали реципрочно високи мита. Но политиката е била за двустранно сваляне на митата. И точно това е била идеята на Reciprocal Tariff Act 1934.

[Pronto]

През 1929 година пазарният фундаментализъм не сработи. Срутиха се икономиките в целия свят. Защо сега ако бяхме направили същите неща както и тогава щяхме да имаме различен резултат?

Въвеждане на мита от над 50% е пазарен фундаментализъм сигурно?
А и защо 2008 или сега не се разчита на банковата гаранция за малките депозити - едно от най-успешните въведения след Голямата Депресия?

[dddd]

Не мога да разбера защо все обвинявате "неолиберализма" и "пазарния фундаментализъм", пък не ги оставяте да си свършат работата, Че то по-лява мярка и едновременно по-неолиберална мярка от механизма на фалита няма. Ако бяха оставени да фалират банките circa 2008, Бъфет и много други щяха да гризнат дръвчето, а активи щяха да се разпродават за стотинки. Но не би, Мишо и досега съжалява, че изчадието на Дик Горилата е било оставено да фалира. Mишо, а спомняш ли си, че една седмица след фалита пазарите се бяха възстановили - толкова за лошия сентимент и верижната реакция.
че то 2008-2009 имаше едно гиганстко преразпределение, но не от богатите към бедните /което е фалита/, а от бедните към богатите. То продължава и до днес, но това не е никакъв неолиберализъм, а най-обикновен шампан-социализъм.
Ето и сега лето 2016о, пак се говори за спасяването на банките...

През 1929 година пазарният фундаментализъм не сработи. Срутиха се икономиките в целия свят. Защо сега ако бяхме направили същите неща както и тогава щяхме да имаме различен резултат?

[Pronto]

На запад след 1980 година се прие нелолибералната школа, която приемаше пазара за универсалният регулатор.

Докато запада не завие на ляво и не започне бавно да качва нивото на преразпределяне на благата в икономиката растежа ще продължи да се свива, което ще действа продефлационно
....
... Има дълбоко погрешни идеологии като пазарният фундаментализъм, който бавно убиват икономиките и икономическият растеж, лоша демографска структура и технологични революции, които натискат лихвите надолу и правят пътя нагоре много по-бавен от очакваното.

Не мога да разбера защо все обвинявате "неолиберализма" и "пазарния фундаментализъм", пък не ги оставяте да си свършат работата, Че то по-лява мярка и едновременно по-неолиберална мярка от механизма на фалита няма. Ако бяха оставени да фалират банките circa 2008, Бъфет и много други щяха да гризнат дръвчето, а активи щяха да се разпродават за стотинки. Но не би, Мишо и досега съжалява, че изчадието на Дик Горилата е било оставено да фалира. Mишо, а спомняш ли си, че една седмица след фалита пазарите се бяха възстановили - толкова за лошия сентимент и верижната реакция.
че то 2008-2009 имаше едно гиганстко преразпределение, но не от богатите към бедните /което е фалита/, а от бедните към богатите. То продължава и до днес, но това не е никакъв неолиберализъм, а най-обикновен шампан-социализъм.
Ето и сега лето 2016о, пак се говори за спасяването на банките...

[Misho ILIEV]

А и както съм казвал преди, да се наказват банките като юридически лица няма смисъл.

Искам да кажа, че няма смисъл да се наказват по начин, че да фалират. Иначе обичайните глоби за банките са си окей.

А това, че не им достига капитал е отчасти заради новите правила по Базел III.

[Misho ILIEV]

И сега ти Мишо без значение дали икономически си прав...смяташ че е нормално банките да се капитализират след като са изгубили адски много кинти. Т.е те не са ги изгубили...те са направили в голяма част от случаите схема с която са ги преместили в по подходящи ръце.
Всички пари Мишо от банките не се губят...те отиват другъде. Там където отиват парите от централните банки. И тези пари стават много...и почват да правят каквото искат.
Ей този процес е в разгара си последните 3 години. Концентрацията на много кинти в хора които са купили казиното наречено "свободен пазар" .

Прав си...че ако не се капитализират банките всичко ще отиде по дяволите. Въпроса е...дали някой няма да иска всичко да отиде по дяволите?

Ив, ти сам си отговорил на въпроса. Ако не се капитализират - всичко отива по дяволите.

А и както съм казвал преди, да се наказват банките като юридически лица няма смисъл. Има смисъл да се разследват отделни служители, да се спре с безобразните бонуси на трейдърите и ръководството на банките. Аз съм абсолютно за това всички злоупотреби да се преследват.

[SoHo]

За сега само при въображението нямаме постоянен спад, но и това ще се случи след някоя друга година, когато изкуственият интелект премине някаква критична точка. Наблюдавам Watson на IBM с голям интерес. Затова за сега очаквам цените на стоките да продължават да падат, като в държавите с положителен естествен прираст да имаме ръст в цената на услугите, което да компенсира част от дефлационният натиск. Обаче това ще е до време. Изкуственият интелект ще може да измества все повече дейности в сферата на услугите.

Надявам се изкуственият интелект да бъде забавен колкото се може повече защото вярвам че може да доведе до края на човечеството. Много сериозна тема и да се надяваме че все пак има елит който разбира риска от изкуственият интелект.

[SoHo]

Аз да питам...а къде са регулаторите които позволяват банките да правят каквото си искат и след това като загубят някой да ги спаси щото ще повлечат икономиката?

Обаче ако не правят банките това което правят как ще стане така че активите да правят абсурдни движения за да може външни калпаци да правят луди кинти?

Вижте къв пример ще ви дам.

Всички знаят че в България има корупция. Тя е най вече в обществените поръчки. Всички знаят че обществените поръчки се манипулират и печели който трябва. Този който трябва плаща комисионни. Един нормален човек знае това от вестниците. Като си има работа някаква и няма досег до този бизнес с държавата тази информация е просто любопитна информация. А пък съвсем не му пука ако живее и бачка навън.
Сега ти Мишо, имаш ли идея реална какви комисионни се плащат и какви са реалните мащаби на този бизнес в България? Може би имаш предположения ...обаче ако ти кажа реалността ти няма да повярваш. А аз я знам от личен опит години наред. Може да ти се въртят някакви цифри в главата но истинските мащаби на далаверата не може да ти ги побере главата и почти съм сигурен че ще се усъмниш в реалността и ще кажеш това което всеки обикновен човек ще каже...абе това не може да е съвсем вярно - някакъв чиновник от няколко поръчки да стане милионер за една година. Може да го знае...ама винаги ще има едно...съмнение и когато чуе глупостите по телевизията как хванали някой с 30 хилияди ще каже...бре колко много пари е изкарал...а тези 30 хиляди доста често ги взима само един член от комисията.
Аз обаче съм направил бая народ милионери през годините. А за какви милиярди става въпрос на ниво партия ако осъзнаете ще дадете 50 милиона да купите циганите и изборите без да ви мигне окото и бълха няма да ви ухапи.

Сега...сигурно предполагате че има манипулация на новините в телевизиите и вестниците. Сигурно можете да предположиите че някой журналисти бачкат за политиците. Само че ако имате представа за мащабите на тази манипулация - говоря за България - ще ви настръхнат косите и няма и да погледнете новини 5 години. Може да си мислиш че говоря на ангро...ама през мен са минавали такива европейски кинти педназначени за телевизиите и вестниците по проекти които съм правил че само моите пари са стряскащи...а можете да се сетите че ми е било поставено условие - сега да бачкам с точно тази телевизия и там да пускам рекламите. може да си мислите че някакви европейски и не само пари текат в тази посока...ама ако имате реална представа за мащабите на тези пари - никога обикновен човек няма да повярва наистина и все ще се съмнява.

Да вземем правосъдието.

Всички знаят че има корупция. Всички знаят че там има много кинти дето ги взимат прокурори, съдии, адвокати и т.н Ама ако имате и бегла представа за какви кинти става въпрос - пак никога няма да повярвате, Колко струва например да се реши някакъв казус в КЗК по дадена общественна поръчка? и т.н

Да не продължавам.

И сега на темата

Всички знаят че големите банки правят манипулации и далавери постоянно и много често не в техен интерес като институция. Говоря за големите световни банки.
Всички мислят че вероятно се случват подобни неща...особенно като излязат в медиите или пък като глобят някоя със смешни кинти. Ама никой не може да си побере в главата мащабите на тази далавера. Никой не може да си побере в главата и мащабите на политическата далавера в света. Мозъка блокира когато чуе или някой му каже че е възможно всичко това. Всяка подобна мащабна далавера - отива в сектора теория на консипрациите - щото " абе не може да е чак така - това са глупости" . Ама ако се докоснеш до подобни схеми - ти настръхват косите и разбираш че си прашинка в галактика в която при инвестирането е нужно да откриеш ябълка в цялата галактика от позицията ти на прашинка.

И сега ти Мишо без значение дали икономически си прав...смяташ че е нормално банките да се капитализират след като са изгубили адски много кинти. Т.е те не са ги изгубили...те са направили в голяма част от случаите схема с която са ги преместили в по подходящи ръце.
Всички пари Мишо от банките не се губят...те отиват другъде. Там където отиват парите от централните банки. И тези пари стават много...и почват да правят каквото искат.
Ей този процес е в разгара си последните 3 години. Концентрацията на много кинти в хора които са купили казиното наречено "свободен пазар" .

Прав си...че ако не се капитализират банките всичко ще отиде по дяволите. Въпроса е...дали някой няма да иска всичко да отиде по дяволите?

Така е всички знаем че властта в България е много корумпирана и че мащабите са огромни. Но народа е свикнал с мизерия, лишавания, дребен тарикатлък, и е достатъчно страхлив за промени. Може би 30%-40% отиват за 'допълнителни' разходи а може би и повече. Това се вижда по цената и качеството на изпълнение. Не виждам как може да се промени от днес за утре, може би с годините по малко.

Въпреки това мисля че има значителен напредък и стотици хиляди млади хора работят за добри пари като покупателна способност, а и недостига на хора ще се задълбочи и допълнително ще увеличи доходите особено за хора с някакви умения.

За големите европейските банки - няма как да не ги спасят поне в краткосрочен план, въпроса си остава как точно. Но вярвам че в следващите години финтех ще вземе голяма част от ритейл банкирането и това допълнително ще засили банките на юг.

[Анонимен120535]

Банките в Европа трябва да се капитализират. И колкото повече се отлага, толкова по-скъпо и трудно ще става...

Аз да питам...а къде са регулаторите които позволяват банките да правят каквото си искат и след това като загубят някой да ги спаси щото ще повлечат икономиката?

Обаче ако не правят банките това което правят как ще стане така че активите да правят абсурдни движения за да може външни калпаци да правят луди кинти?

Вижте къв пример ще ви дам.

Всички знаят че в България има корупция. Тя е най вече в обществените поръчки. Всички знаят че обществените поръчки се манипулират и печели който трябва. Този който трябва плаща комисионни. Един нормален човек знае това от вестниците. Като си има работа някаква и няма досег до този бизнес с държавата тази информация е просто любопитна информация. А пък съвсем не му пука ако живее и бачка навън.
Сега ти Мишо, имаш ли идея реална какви комисионни се плащат и какви са реалните мащаби на този бизнес в България? Може би имаш предположения ...обаче ако ти кажа реалността ти няма да повярваш. А аз я знам от личен опит години наред. Може да ти се въртят някакви цифри в главата но истинските мащаби на далаверата не може да ти ги побере главата и почти съм сигурен че ще се усъмниш в реалността и ще кажеш това което всеки обикновен човек ще каже...абе това не може да е съвсем вярно - някакъв чиновник от няколко поръчки да стане милионер за една година. Може да го знае...ама винаги ще има едно...съмнение и когато чуе глупостите по телевизията как хванали някой с 30 хилияди ще каже...бре колко много пари е изкарал...а тези 30 хиляди доста често ги взима само един член от комисията.
Аз обаче съм направил бая народ милионери през годините. А за какви милиярди става въпрос на ниво партия ако осъзнаете ще дадете 50 милиона да купите циганите и изборите без да ви мигне окото и бълха няма да ви ухапи.

Сега...сигурно предполагате че има манипулация на новините в телевизиите и вестниците. Сигурно можете да предположиите че някой журналисти бачкат за политиците. Само че ако имате представа за мащабите на тази манипулация - говоря за България - ще ви настръхнат косите и няма и да погледнете новини 5 години. Може да си мислиш че говоря на ангро...ама през мен са минавали такива европейски кинти педназначени за телевизиите и вестниците по проекти които съм правил че само моите пари са стряскащи...а можете да се сетите че ми е било поставено условие - сега да бачкам с точно тази телевизия и там да пускам рекламите. може да си мислите че някакви европейски и не само пари текат в тази посока...ама ако имате реална представа за мащабите на тези пари - никога обикновен човек няма да повярва наистина и все ще се съмнява.

Да вземем правосъдието.

Всички знаят че има корупция. Всички знаят че там има много кинти дето ги взимат прокурори, съдии, адвокати и т.н Ама ако имате и бегла представа за какви кинти става въпрос - пак никога няма да повярвате, Колко струва например да се реши някакъв казус в КЗК по дадена общественна поръчка? и т.н

Да не продължавам.

И сега на темата

Всички знаят че големите банки правят манипулации и далавери постоянно и много често не в техен интерес като институция. Говоря за големите световни банки.
Всички мислят че вероятно се случват подобни неща...особенно като излязат в медиите или пък като глобят някоя със смешни кинти. Ама никой не може да си побере в главата мащабите на тази далавера. Никой не може да си побере в главата и мащабите на политическата далавера в света. Мозъка блокира когато чуе или някой му каже че е възможно всичко това. Всяка подобна мащабна далавера - отива в сектора теория на консипрациите - щото " абе не може да е чак така - това са глупости" . Ама ако се докоснеш до подобни схеми - ти настръхват косите и разбираш че си прашинка в галактика в която при инвестирането е нужно да откриеш ябълка в цялата галактика от позицията ти на прашинка.

И сега ти Мишо без значение дали икономически си прав...смяташ че е нормално банките да се капитализират след като са изгубили адски много кинти. Т.е те не са ги изгубили...те са направили в голяма част от случаите схема с която са ги преместили в по подходящи ръце.
Всички пари Мишо от банките не се губят...те отиват другъде. Там където отиват парите от централните банки. И тези пари стават много...и почват да правят каквото искат.
Ей този процес е в разгара си последните 3 години. Концентрацията на много кинти в хора които са купили казиното наречено "свободен пазар" .

Прав си...че ако не се капитализират банките всичко ще отиде по дяволите. Въпроса е...дали някой няма да иска всичко да отиде по дяволите?

[Misho ILIEV]

По двата начина. Акционерите ако не искат да бъдат dilute-нати ще трябва да внасят още капитал. Аз затова не бих взел Дойче. Изглеждат уж евтини, но не се знае колко ще ги dilute-нат.

А за bail-in нямам мнение. И може би не би трябвало да имам

Всъщност банките май ще ги принудят да пуснат още convertible bonds. Това е защото по правилата за bank resolution банките трябва да имат достатъчно bail-in-able дълг. С идеята, да не бъдат спасявани в бъдеще с пари на данъкоплатците.

Но банките май не са много навити на този вариант. Пък и покрай CoCos се вдигна голяма олелия февруари месец...

[Misho ILIEV]

Проблема е по какъв начин..капитализация и рекапитализация...
Дали само с държавни пари или с пари на акционерите и кредиторите....

По двата начина. Акционерите ако не искат да бъдат dilute-нати ще трябва да внасят още капитал. Аз затова не бих взел Дойче. Изглеждат уж евтини, но не се знае колко ще ги dilute-нат.

А за bail-in нямам мнение. И може би не би трябвало да имам

[Монти]

Банките в Европа трябва да се капитализират. И колкото повече се отлага, толкова по-скъпо и трудно ще става...

Проблема е по какъв начин..капитализация и рекапитализация...
Дали само с държавни пари или с пари на акционерите и кредиторите....

[Misho ILIEV]

Appell von Deutsche-Bank-Ökonom

EU soll Banken mit 150 Milliarden Euro retten

"Europa ist schwer krank", sagt David Folkerts-Landau in einem Zeitungsinterview. Der Chefökonom der Deutschen Bank fordert ein neues, millardenschweres Rettungsprogramm für angeschlagene europäische Banken - vor allem für Italien sieht er schwarz.

не коментирате този апел...след 45 милиарда за италианските....

Банките в Европа трябва да се капитализират. И колкото повече се отлага, толкова по-скъпо и трудно ще става...

[Монти]

За flat yield curve не съм сигурен дали това е причина или сиптом на рецесииите. Предполагам, че е по-скоро симптом.

При това, линията се сплесква главно защото дългосрочната доходоностност пада. Спорде мене сплескването щеше да е по-опасно ако беше резултат на увеличаваща се краткосрочна доходоностност.

Някой икономист може би може да ни осветли по този въпрос.

Интересно, че такива абстрактни неща като flat yield curve започват да те интересуват

Appell von Deutsche-Bank-Ökonom

EU soll Banken mit 150 Milliarden Euro retten

"Europa ist schwer krank", sagt David Folkerts-Landau in einem Zeitungsinterview. Der Chefökonom der Deutschen Bank fordert ein neues, millardenschweres Rettungsprogramm für angeschlagene europäische Banken - vor allem für Italien sieht er schwarz.

не коментирате този апел...след 45 милиарда за италианските....

[Misho ILIEV]

Не че на умрял може да се вярва...или иначе казано на фалирала банка да се слушат експертите ама все пак какво казва David Bianco от Дойтче:


For many years we've watched a set of market based indicators across seven major asset classes to help gauge cyclical conditions and S&P reward/risk. We can't think of a time the S&P was more disjointed from these other asset class price moves than in recent days. While we believe interest rates have shifted structurally and thus discount falling rates and a flatter curve as signs of recession, indeed many of our signal criteria need recalibration, recent swings across asset classes still warrant caution and do have direct negative implications for S&P EPS. Offsetting PE upside is unlikely until norms are reestablished and the economic relationships better understood.

За flat yield curve не съм сигурен дали това е причина или сиптом на рецесииите. Предполагам, че е по-скоро симптом.

При това, линията се сплесква главно защото дългосрочната доходоностност пада. Спорде мене сплескването щеше да е по-опасно ако беше резултат на увеличаваща се краткосрочна доходоностност.

Някой икономист може би може да ни осветли по този въпрос.

Интересно, че такива абстрактни неща като flat yield curve започват да те интересуват