NYSE

[Анонимен120535]

но комент

Ив, макар и да са топ не им вярвай прекалено много, особено за ВЧТ

но комент

[Анонимен120535]

Хабер си нямаш от света ти

Казвай само "говорехме с едни момчета"...ше си спестиш малко писане пък ние сами ше се сетим че са "топ" - ти само с големи играчи общуваш.

Хабер си нямаш от света ти

[andy2000]

А къде го срещна?

В някаква графика във FT май беше. Имаше сравнение в % EFF в САЩ, Чайна, Европа и т.н. % в Чайна беше най-нисък, защото там мажовците и държавата държат май около 70% от акциите, а плуват към 20-30 - нещо като в България ...

[Misho ILIEV]

Не, аз съм казвал че подкрепям Тръмп само поради една причина и тя е че е поне засега отчасти е независим и ще спре натиска върху света - главно върху европа и тогава икономиката ще живне.

САЩ от 2010 натискат Европа/Германия да спре със затягането на коланите (според мене правилно и дори ми се струва, че и ти си на същото мнение).

Ти кой натиск имаш предвид?

[Misho ILIEV]

Може и това да е, никъде не можах да намеря дефиниция.

А къде го срещна?

[andy2000]

Предполагам, че идеята на "effective" е да стесни понятието и да се изключат някои акции, които принципно могат да се търгуват на публичен пазар, но по някаква причина са изключени от търговия в дадения момент. Може би примерно акциите на senior managment в периода преди обявяване на отчетите.

Може и това да е, никъде не можах да намеря дефиниция.

[pipbel]

Напротив...ще мине и през демократите и през републиканците. И при Тръмп и при Клинтън явно.

Mи че те като ми дигнат 3-5 пъти комисионната и спредовете станат двойни...ми мерси от такъв пазар....по добре с вчт.
Доброзорно ще ме направят пасивен, нещо от рода на 50/50 кеш и перманентно пф с веднъж годишно ребалансиране.
Дано не мине.

[Misho ILIEV]

Казвай само "говорехме с едни момчета"...ше си спестиш малко писане пък ние сами ше се сетим че са "топ" - ти само с големи играчи общуваш.

Ив, макар и да са топ не им вярвай прекалено много, особено за ВЧТ

[ДесеткиЛевове]

Напротив...ще мине и през демократите и през републиканците. И при Тръмп и при Клинтън явно.

Нямаш представа за какво става въпрос.

преди няколко дена в женева говорехме за това с едни топ момчета.

Казвай само "говорехме с едни момчета"...ше си спестиш малко писане пък ние сами ше се сетим че са "топ" - ти само с големи играчи общуваш.

[Misho ILIEV]

Момци, "Effective market free float" ко значи?

Всички акции на компаниите са 100%, фри флоута е 60%, демек 60% се търгуват свободно на борсите, т.е. "Effective market free float" е 60% или бъркам?

По принцип за всяка компания можеш да видиш shares outstanding, което са всички акции и free float, което са акциите които са tradable на борсата или друг публичен пазар.

Останалите, които не са във фри флоута обикновено се търгуват OTC.

Effective market free float не знам какво. Предполагам, че идеята на "effective" е да стесни понятието и да се изключат някои акции, които принципно могат да се търгуват на публичен пазар, но по някаква причина са изключени от търговия в дадения момент. Може би примерно акциите на senior managment в периода преди обявяване на отчетите.

[Анонимен120535]

Напротив

Нема как да мине това през републиканците. Те и демократите едва ли са много навити. Само се опитват да наберат точки за изборите.

Напротив...ще мине и през демократите и през републиканците. И при Тръмп и при Клинтън явно.

Нямаш представа за какво става въпрос.

преди няколко дена в женева говорехме за това с едни топ момчета.

[Анонимен120535]

Не

Интересно Ив ако имаше право на глас дали щеше сега да подкрепи Клинтън.

Не, аз съм казвал че подкрепям Тръмп само поради една причина и тя е че е поне засега отчасти е независим и ще спре натиска върху света - главно върху европа и тогава икономиката ще живне.

А относно действията които колегата цитира в блумбърг - го казах в предния пост и това не е изненада.

Много пъти съм казвал че големите банки страдат също от манипулирането на пазара въпреки че те правят същото но по рядко и не така нагло,,,най вече щото нямат такава възможност поради регулациите.

Ако сега някой се чуди защо пазара се въстанови въпреки че съм в почивка и не ми се коментира много - единствената причина са опциите. И аз ...т.е моите хора най вече щото аз почивам , съвсем адекватно установихме тази ситуация още в понеделник и коригирахме трейда си, но това няма значение щото съм се отказал да говоря по същество към момента.

Това което ви казах преди много месеци че пазара е под влияние на нови играчи с много пари които правят каквото искат и изместиха банките тотално от контрола върху пазара, които не случайно губят и клиенти и пари ( по активните и по светнатите клиенти отиват в определени хедж фондове които чрез ВЧТ правят кинти и се махат от банките ).
Няма и нищо случайно във факта че точно Годман подкрепиха IEX.

Като цяло няма абсолютно нищо случайно. Няма емоции няма инвеститори.Няма стойност няма фундамент.

Всичко е цирк. Тотален цирк.

И това на много други играчи им идва също туу матч.

И затова са нещата с Клинтън.

Ама живи здрави...всеки да си цъка както иска.

[Анонимен120535]

Добро утро

Мисля, че Федът леко се притеснява балонът с акциите да не се надуе прекалено много, защото ще стане опасно да вдигат и ще са с още по-вързани ръце. Затова пазарът като се вдигне започват да плашат с качване на лихвите. Като пада, пада заради рисковете икономиката да тръгне надолу, което е риск и за Феда. И тогава Федът подава обратните сигнали.

Добро утро. Веднъж да уцелиш без да искаш може би правилната ситуация.

[Анонимен120535]

Това е заради влиянието на Голдман

http://www.bloomberg.com/news/articl...aders-a-threat

Tотални идиоти.
В края на краищата ще се окаже че патока наистина е много по малко зло.....

Това е заради влиянието най вече на Голдман върху Клинтън. Голдман спряха да контролират пазара и им остана дял да връткат само определени компании като Тесла.

Този ход изглежда като насочен срещу уолл стреет което дава сила на Клинтън а е в интерес на банките да си върнат контрола.

Няма нищо изненадващо.
о

[andy2000]

Момци, "Effective market free float" ко значи?

Всички акции на компаниите са 100%, фри флоута е 60%, демек 60% се търгуват свободно на борсите, т.е. "Effective market free float" е 60% или бъркам?