NYSE

[fantasy_gt]

Тези разлики май идват от това дали взимаш GAAP или non-GAAP. Но честно да ти кажа, аз нямам изградено мнение по въпроса.

Това, че non-GAAP отчита "one-time" items за мене принципно не е голяма глупост. Но зависи как се прави. (За мене е доста по-несуфистициран подходът да се взимат някакви цифри бeз да се "нормализират" с отчитане на еднократни разходи или приходи.)

Но преценката на тези неща е доста по-сложна от това да погледнеш някакъв сайт, да събереш четири цифри на GAAP earnings по тримесечия и да кажеш, ето на ПЕ е ужасно високо, значи пазарът ще се срива.

По-голяма част от разликата идва именно от GAAP и non-GAAP earnings. Обаче, т.нар оne-off items са толкова постоянна и солидна част от разходите на повечето компании, че ако са наистина еднократни, щяха отдавна да бъдат вкарани в стандартите на GAAP. Така например, goodwill impairment всички го махат от калкулациите, за да надуят ботъм лайн-а, независимо, ме повечето компании отписват част от скъпите си придобивания всяка една година. И още стотици примери.

Като наистина еднократни приемам разходи в резултат на загуби от природни бедствия (ако липсва застраховка), съдебни дела, вреди от действия на служители, щети на околната среда. Е, не мисля, че всички тези неща се случват на компаниите всяка година. Ако се случваха, то тогава са си част от ежедневния бизнес и не могат да се броят за еднократни.

[Misho ILIEV]

Тези разлики май идват от това дали взимаш GAAP или non-GAAP. Но честно да ти кажа, аз нямам изградено мнение по въпроса.

Това, че non-GAAP отчита "one-time" items за мене принципно не е голяма глупост. Но зависи как се прави. (За мене е доста по-несуфистициран подходът да се взимат някакви цифри бeз да се "нормализират" с отчитане на еднократни разходи или приходи.)

Но преценката на тези неща е доста по-сложна от това да погледнеш някакъв сайт, да събереш четири цифри на GAAP earnings по тримесечия и да кажеш, ето на ПЕ е ужасно високо, значи пазарът ще се срива.

Преди няколко години, един пич беше публикувал статия в seeking alpha, като беше пресметнал ПЕ-то на Виза някъде към 45, и беше заключил, че цената е дебилно висока и Виза трябва да се шорти.

Причината за тази сметка беше, че Виза трябваше да платят нея година няколко милиарда долара обещетение...

[Misho ILIEV]

Този оксиморон "trailing 12-month EPS estimate" явно е поредния опит да се каже на черното бяло. При това съм убеден, че този trailing 12-month EPS estimate е на adjusted база.

Истината обаче е съвсем, съвсем различна.
https://ycharts.com/indicators/sp_500_eps
Сметни си трейлинг печалбите и си стискаме ръцете на PE 25х

Тези разлики май идват от това дали взимаш GAAP или non-GAAP. Но честно да ти кажа, аз нямам изградено мнение по въпроса.

Това, че non-GAAP отчита "one-time" items за мене принципно не е голяма глупост. Но зависи как се прави. (За мене е доста по-несуфистициран подходът да се взимат някакви цифри бeз да се "нормализират" с отчитане на еднократни разходи или приходи.)

Но преценката на тези неща е доста по-сложна от това да погледнеш някакъв сайт, да събереш четири цифри на GAAP earnings по тримесечия и да кажеш, ето на ПЕ е ужасно високо, значи пазарът ще се срива.

[fantasy_gt]

Чакай малко, ти Шилер за малоумник ли го взимаш или какво? Той точно за това го прави това КАПЕ, за да може историческите стойности да се сравняват на една по-солидна база. И това, което той ти казва е, че всъщност КАПЕ пак не дава такава солидна база за сравнение.

Не знам защо прецени, че смятам Шилър за малоумник. Точно обратното - написах, че неговия CAPE е далеч по-логичен и икономически издържан измерител на съотношението между пазарната стойност на големите компании в СиП и тяхната способност да генерират печалби за акционерите.
И дотам. Нищо повече. Нито дори прогностична стойност. Просто реалистична версия на вече изнасиленото от "подобрения" ttm PE.

[fantasy_gt]

FactSet:



https://www.factset.com/websitefiles...nsight_7.15.16

Този оксиморон "trailing 12-month EPS estimate" явно е поредния опит да се каже на черното бяло. При това съм убеден, че този trailing 12-month EPS estimate е на adjusted база.

Истината обаче е съвсем, съвсем различна.
https://ycharts.com/indicators/sp_500_eps
Сметни си трейлинг печалбите и си стискаме ръцете на PE 25х

[hemilio]

Дали Близкото бъдеще е по близо до настоящето,отколкото до бъдещето?

[Misho ILIEV]

Pipbel, от вчера съм нетно неутрален. Дълъг съм акции и съм къс в индекса. До сега бях дълъг. Въобразявам си че рейт хайк отново ще е актуален през август. Да надуят още малко индекса и аз ще почна да влизам на късо.

Моят проблем с този шорт е, че това си е чист опит за маркет тайминг. И дори да има рейт хайк август, не е ясно дали пазарът ще падне. (При очаквания за растеж на печалбите от 13.4% през 2017.)

А шорта на тези, които са убедени, че пазарът задължително ще се срине в най-близко бъдеще - там вече не знам какво да кажа...

[Pronto]

Ердоган дали не направи една голяма реклама на Ябълката и СиеНеН (Тайм Уорнър).
При такъв небивал интерес към новини, някакви смешници да вземат да ми даунгрейднат телевизията с Окото и да се качулна най-отзад на СиП в петъка

[Misho ILIEV]

що не се пробваш повече да казваш какво мислиш и защо от колкото да цитираш кой какво казал се чудя.....

Ти знаеш какво мисля.

[Анонимен120535]

Ахааа

Ив, купувайки акции, оценени в долари, реално купуваш акции и продаваш долари. Помисли върху това и после спирай коня, че пак отде у рЯката.

Икономиста...или математика...кажи как да ти викам

значи като имаш йени и искаш да купиш американски акции в долари - продаваш долари. Браво.

Кат продадеш доларите дето ги нямаш купуваш акциите с въшки.

Ти кат имаш евро и отидеш в щатите продаваш или купуваш долари...

[Анонимен120535]

що не се пробваш

Много се говори за това, как лондонските банки ще пострадат от Брекзит, но ето и обратната гледна точка - как европейските банки ще пострадат ако нямат "паспорти" и не могат директно да оперират в Лондон.

що не се пробваш повече да казваш какво мислиш и защо от колкото да цитираш кой какво казал се чудя.....

[Misho ILIEV]

Много се говори за това, как лондонските банки ще пострадат от Брекзит, но ето и обратната гледна точка - как европейските банки ще пострадат ако нямат "паспорти" и не могат директно да оперират в Лондон.

“Everyone is talking about the US banks’ perspective, but the European banks are going to be more impacted,” said Philippe Morel, one of the report’s authors.

“Europe is not that important to the US banks, it’s 20-30 per cent of their capital markets’ profit,” he said. “For European banks it’s much more important, those banks could be doing 70 per cent of their [capital market] operations in London.”

The London branches these European banks use for their businesses do not need their own capital. That could change after Brexit, if the UK is outside the single market and EU banks cannot rely on their home country licences to do business there.

[Misho ILIEV]

PE на SP500 е между 24 и 25, зависи чии данни ползваш. http://www.wsj.com/mdc/public/page/2_3021-peyield.html

FactSet:

Highest Trailing 12-Month P/E Ratio for S&P 500 since 2010

During the past week (on July 14), the value of the S&P 500 index closed at yet another all-time high at 2163.75.The trailing 12-month P/E ratio for the S&P 500 now stands at 19.4, based on yesterday’s closing price (2163.75) and trailing 12-month EPS estimate ($111.36). Given the high values driving the “P” in the P/E ratio, how does this 19.4 P/E ratio compare to historical averages? What is driving the increase in the P/E ratio?
The current trailing 12-month P/E ratio of 19.4 is above the three most recent historical averages: 5-year (15.8), 10- year (15.9), and 15-year (17.6).

In fact, this marked the highest trailing 12-month P/E ratio for the S&P 500 since February 12, 2010. On that date, the closing price of the S&P 500 was 1075.51 and the trailing 12-month EPS estimate was $48.11.

Back on December 31, the trailing 12-month P/E ratio was 17.9. Since this date, the price of the S&P 500 has increased by 5.9% (to 2163.75 from 2043.94), while the trailing 12-month EPS estimate has decreased by 2.5% (to $111.36 from $114.19). Thus, both the increase in the “P” and the decrease in the “E” have driven the increase in the trailing 12-month P/E ratio to 19.4 today from 17.9 at the start of the year.

https://www.factset.com/websitefiles...nsight_7.15.16

[Protokol]

Congress To Release Classified "28 Pages" Detailing Saudi Involvement In 9/11 As Soon As Friday
Да не започнат арабите да разпродават в понеделник
http://www.zerohedge.com/news/2016-0...11-soon-friday

[Misho ILIEV]

Шилър наистина не знае какво следва от дадена стойност на CAPE, просто защото като идея, само по себе си, PE не носи никаква особена информация. Единствено различните статистики, които могат да бъдат извлечени от историческите стойности на което и да PE рейшо, могат да има някаква полезност за прогнозиране на пазарите. Но и това не е със силата на закон.

И ето какво казва той:

Record-low interest rates around the world are rendering some long-held financial theories useless, he says.