NYSE

[Анонимен120535]

[QUOTE=snaky;1060021343] Много го бъзикаш


Комерсиалните къси позиции на фютчерсите на петрола са с над 43 % по - големи от дългите такива - данни от петък.

[Анонимен120535]

Пътя на най-малкото съпротивление

Много го бъзикаш

@Ив_макс: много работи написа вчера. Някои от тях верни, други съвсем не. Виждам, че вече някои по-долу са изкарали и цифри. Доста такива сметки излезнаха през последните 2 години и извода на почти всички е, че достатъчно валутни резерви за да издържат на поне 4-5 години ниски цени на петрола имат само ОАЕ и Катар. Другите ще фалират всички... или пък не, ама трябва да има кой да ги финансира. Най-вероятно както обикновено ще се намерят добри хора срещу съответната лихва

А относно коментара ти за ОПЕК, че това били само вербални интервенции, ми те всичките им са такива. Те откакто са създадени не са взели никакво решение за каквото и да било. Цакат се едни други с някви измислени квоти, базирани на предполагаеми залежи, които са си изсмукали от пръстите, за да могат да помпят повече от другия. А реалността е, че всеки помпи колкото може и в крайна сметка саудитците решават дали да си намалят или увеличат прозводството.

Пътя на най малкото съпротивление е прокаран от някой друг които иска ти да минеш по него. Така и с мислите ти.

На американските компании им трябва не повече от година 20 $ петрол - уверявам те. От 10 милиона барела ще станат 5 за отрицателно време производството им. Държавите могат да вземат дълг колкото искат. СА не случайно продава петролната си компания...., Русия не случайно е все по близко до Китай...

Аз знам какво си мислите...че стоя и това което говоря ми се ражда до като си мисля...само че това не е така, за почти всичко имам информация прилично достоверна.

Живи здрави...дреме ми...

[Анонимен120535]

И аз имам нужда от 1 милиярд

+1
въпроса не е на колко помпат, а каква цена има нужда бюджета им

И аз имам нужда от 1 милиярд щото искам да си сменям през две години лодката за 100 милиона. Ама за да имам 1 милиярд е нужно да поема риск, от този риск може и да фалирам може и да направя 2 милиярда....когато обаче имам разходи за лодката 100 милиона на година избора ми се свежда не в това дали да инвестирам а къде да инвестирам - щото друг избор нямам , ако не инвестирам ще загубя и парите и лодката за 10 години освен ако не я продам ама не мога да я продам.

колко хубав примера стана не знам....но всеки иска да продава нефт на 100 $ и да запази пазарния си дял и да закъпри бюджета си и да са щасливи хората му и т.н ...обаче САЩ са на друго мнение както ясно се вижда псоледните 2 години.

По вашата теория би трябвало сега Русия и ОПЕК да се съберат , да замразят или ограничат производството - да вдигнат цената за 1 година да кажем, ( за да не фалират !!! ) след това САЩ да удвоят производството на 20 м барела на високата цена, ( щото ако има някой на света който може да утрои производството си за отрицателно време то това са САЩ, петроните залежи на САЩ са по големи от тези на СА ) пазара да се пренасити , цената пак да падне до 30-40$ обаче вече Русия и ОПЕК ще са в нокдаун щото загубили пазарен дял и с ниски цени на петрола , ако сега им трябват 5 години да фалират то тогва ще им трябват 5 месеца. Щото и да произвеждат могат да си го заврат в задника петрола като САЩ напълнят европа и Китай с петрол.

Хубо че не зависи от вас нищо.....

От какво кой има нужда няма значение. Има значение как да го постигне и колко е реалистично това което иска.

Ако дори внимателно следите събитията и в Русия и в СА щяхте поне малко да се замислите...ама то не всичко пише в ФТ.


Това което е моето лично мнение е че поради натиска от САЩ за увеличаване на производството - единствения изход - най безболзенен ( извън 20 $ ) петрол е той да се задържи на тези нива -(30-50$) десетки години. Това ще ограничи апетита на САЩ а Русия и ОПЕК ще се научат ( а те вече се учат ) да живеят с тези цени.

Когато те нападнат - може да загубиш 50 % от хората си но е важно да спечелиш щото иначе ще си роб цял живот.

[Анонимен120535]

Живей с тази мисъл от новините

Обърнал си нещата - СА и особено Русия не могат да си позволят да помпат дълго на 20 долара, не защото петроладжиите им ще фалират а защото целите им държави се возят на петрола и просто ще се разпаднат. Това че и няколко шистаци ще фалират е твърде ниска цена за това.

Живей с тази мисъл от новините, щом ти доставя кеф.

[Анонимен120535]

Ахам

It will be hard to better this week’s example of the Alice in Wonderland world that is today’s fixed income market. On Tuesday, the Bank of England bought in £1.18bn of long-dated UK government debt. On Wednesday the Treasury sold £1.25bn of long-dated UK gilts that mature in 2055. On Thursday the traders opened the Krug to toast the taxpayer.

You need a heart of stone not to laugh at this ridiculous charade. The BoE pretends that it is boosting the economy through quantitative easing, while the Treasury pretends that it is financing the government’s deficit. Those in on the game hope that the technical complexities of the market will prevent the rest of us from spotting that the government is trading with itself, paying a handsome bung to the professionals in the middle.

https://www.ft.com/content/a957eca0-...0-ecf0bddad227

Ахам, и това е само снежинка от айсберга. Ако загребеш шепа сняг ще разбереш и други неща...например как в даркпула се извършва почти уговорена сделка пенсионен фонд да продаде шиитове акции на Швейцарската централна банка ( щото на практика е фалирал и това е спасението за да не избухне ядрена бомба на пазара ) или пък как голдман си развързват тесла пак на тях ...въобще не ми се говори за видимата част на айсберга а само Господ и "хората на Господ" знаят какво има под водата.

Ако водата се изтегли внезапно поради някаква причина за секунди и хората видят какво има под повърхността ще настане хаос.

[BobyB]

+1
въпроса не е на колко помпат, а каква цена има нужда бюджета им

Е той Путин още преди близо две години на едно от циркаджийските си изпълнения в стил - въпроси от народа, беше казал с леко притеснено изражение, че под 80 долара барела мировая еканомика щяла да рухне. Май е познал, само дето мировая още не е равнозначно на руская

[Alonso]

Умения за работа, не за доходност. Ако човек 20 години се издържа от спестявания ще му е тотално невъзможно да започен някаква продуктивна дейност извън нискоквалифицирана.

Ето това ми е една от големите чуденки? Защо хората смесват уменията за работа и уменията за инвестиране, които за мен нямат нищо общо. Примерно умението да се готви с умението да се управлява ресторант. Значи можеш да имаш ресторант, за който си е нужна някаква инвестиция и да рзачиташ на определена възвращаемост. Ако всъщност си решил да си готвиш сам и да спестиш 2-3 000 месечно за готвач или пък да си правиш сам да кажем счетоводството с което да спестяваш 500 лева месечно по никакъв начин не променя възвращаемостта на ресторанта ти. На мен лично не ми се вярва някой готвач с 2-3к заплата да е спестил примерно 5 милионна. Не възможно и обратното. Човек управляващ няколко милиона в същото време да работи на 8 часов работен ден за някаква заплата. Мисълта ми беше че с 2-5% годишно не могат да се правят пари и дори и да могат да се правят, това почти не би променило финансовото състояние на този който ги прави. От друга старана поради прекалено многото неизвестни във формулата за изчисляване на риска в рамките на статистическата грешка са едни примерно 20-30%. Няма как да се бори човек за 2% ако сметките му са с точност до 30%. Това за мен си е откровен комар. Отделно стана дума и за времето, което така или иначе си се губи без значение доходността. Моят извод е че човек трябва да прави само инвестиции на които разчита с достатъчна сигурност да му донесат поне 50-100% за да си заслужават усилията и загубеното време. Иначе не е инвеститор а най-обикновен работник-спестител

[snaky]

Нефтохим, разбирам

Много го бъзикаш

@Ив_макс: много работи написа вчера. Някои от тях верни, други съвсем не. Виждам, че вече някои по-долу са изкарали и цифри. Доста такива сметки излезнаха през последните 2 години и извода на почти всички е, че достатъчно валутни резерви за да издържат на поне 4-5 години ниски цени на петрола имат само ОАЕ и Катар. Другите ще фалират всички... или пък не, ама трябва да има кой да ги финансира. Най-вероятно както обикновено ще се намерят добри хора срещу съответната лихва

А относно коментара ти за ОПЕК, че това били само вербални интервенции, ми те всичките им са такива. Те откакто са създадени не са взели никакво решение за каквото и да било. Цакат се едни други с някви измислени квоти, базирани на предполагаеми залежи, които са си изсмукали от пръстите, за да могат да помпят повече от другия. А реалността е, че всеки помпи колкото може и в крайна сметка саудитците решават дали да си намалят или увеличат прозводството.

[volaswap]

Тези които купуват и продават фютчерси с реална доставка.

Нефтохим, разбирам

[Black and white cat-foot]

Обърнал си нещата - СА и особено Русия не могат да си позволят да помпат дълго на 20 долара, не защото петроладжиите им ще фалират а защото целите им държави се возят на петрола и просто ще се разпаднат. Това че и няколко шистаци ще фалират е твърде ниска цена за това.

+1
въпроса не е на колко помпат, а каква цена има нужда бюджета им

[BobyB]

Абе нека да фалира поне един голям...след това никой да не дава заеми на другите и те да фалират пък нека някой друг да им купи ноу хауто при петрол около 20 да видим задника ли ще си избърше с него или ще го сложи във фризера.

Остави ти таз песен любовна....че собствеността се сменяла...колкото ще се смени на фалиралите или такива пред фалит въглищни компании. Кой ще купи обурудване за добив на въглища в тази ситуация?

Това не е упражнение щото така му е кеф на някой...това е война. В нея има жертви, но е по важно да победиш и да ограничиш загубите до приемливите от колкото да загубиш войната. Не е нужно вечно...2 години са напълно достатъчни да фалират 60 % от американските компании при петрол около 20 долара.

Не трябва да се забравя че в СА и Русия и т.н компаниите са държавни. Те и при 5 $ петрол ще помпат. До като ония с дълг в небесата ще гризнат дръвото много бързо Както и бай дъ уей бая вече го гризнаха в началото на годината...за щастие на някой - не големите.

Както обикновенно става в света ако има някой нещо да развали то това са задължително американците - пазара на петрол го развалиха американците а не СА или останалите.
И сега да очакваш че СА ще спасява петрола да могат американците да помпат колкото могат и да лапат кинти на готово на висока цена при все че и Иран го освбодиха да добива...ще има да мечтае някой за подобно развитие.

В момента се печели време за да могат големите да си продадат фютчерси колкото може по скъпо до като централните банки и избрани алгоси да подкрепят спекулативно петрола белкем отложат фалитите на петролните компании...щото бая банки ще глътнат въздух и може да излезе извън контрол цялата схема която и без това е пренатегната от всякъде. Затова има само приказки без действия от страна на СА и Русия, затова има в САЩ пък и на всякъде пълни догоре запаси които и няма място къде да прибират петрола.


Изключително погрешно мислене нищо че е медиино популярно е да се мисли че СА или Русия се натискат с петрола. Точно обратното е. Въпреки че играта преди години беше и против Русия но съвсем в началото.

Войната тепърва започва. Друг е въпроса - как ще се развие с примирие или с директни бойни действия.
Това е много сложен пазар и не съветвам никой да пипа там по никакъв повод.

Обърнал си нещата - СА и особено Русия не могат да си позволят да помпат дълго на 20 долара, не защото петроладжиите им ще фалират а защото целите им държави се возят на петрола и просто ще се разпаднат. Това че и няколко шистаци ще фалират е твърде ниска цена за това.

[Black and white cat-foot]

It will be hard to better this week’s example of the Alice in Wonderland world that is today’s fixed income market. On Tuesday, the Bank of England bought in £1.18bn of long-dated UK government debt. On Wednesday the Treasury sold £1.25bn of long-dated UK gilts that mature in 2055. On Thursday the traders opened the Krug to toast the taxpayer.

You need a heart of stone not to laugh at this ridiculous charade. The BoE pretends that it is boosting the economy through quantitative easing, while the Treasury pretends that it is financing the government’s deficit. Those in on the game hope that the technical complexities of the market will prevent the rest of us from spotting that the government is trading with itself, paying a handsome bung to the professionals in the middle.

https://www.ft.com/content/a957eca0-...0-ecf0bddad227

[Анонимен120535]

Абе

Фалитът през Чаптър 11 е в повечето случаи просто смяна на собствеността посредством замяна на част от дълга срещу акции или директна преопродажба на активите. Нито ноу-хауто, нито активите, още по-малко петролът в тях се губи.Цялото това упражнение да свалиш временно цената, че да фалира индустрия с над 10,000 фирми е безсмислено, освен ако не можеш да задържиш вечно петрола на свръх ниски нива.

Абе нека да фалира поне един голям...след това никой да не дава заеми на другите и те да фалират пък нека някой друг да им купи ноу хауто при петрол около 20 да видим задника ли ще си избърше с него или ще го сложи във фризера.

Остави ти таз песен любовна....че собствеността се сменяла...колкото ще се смени на фалиралите или такива пред фалит въглищни компании. Кой ще купи обурудване за добив на въглища в тази ситуация?

Това не е упражнение щото така му е кеф на някой...това е война. В нея има жертви, но е по важно да победиш и да ограничиш загубите до приемливите от колкото да загубиш войната. Не е нужно вечно...2 години са напълно достатъчни да фалират 60 % от американските компании при петрол около 20 долара.

Не трябва да се забравя че в СА и Русия и т.н компаниите са държавни. Те и при 5 $ петрол ще помпат. До като ония с дълг в небесата ще гризнат дръвото много бързо Както и бай дъ уей бая вече го гризнаха в началото на годината...за щастие на някой - не големите.

Както обикновенно става в света ако има някой нещо да развали то това са задължително американците - пазара на петрол го развалиха американците а не СА или останалите.
И сега да очакваш че СА ще спасява петрола да могат американците да помпат колкото могат и да лапат кинти на готово на висока цена при все че и Иран го освбодиха да добива...ще има да мечтае някой за подобно развитие.

В момента се печели време за да могат големите да си продадат фютчерси колкото може по скъпо до като централните банки и избрани алгоси да подкрепят спекулативно петрола белкем отложат фалитите на петролните компании...щото бая банки ще глътнат въздух и може да излезе извън контрол цялата схема която и без това е пренатегната от всякъде. Затова има само приказки без действия от страна на СА и Русия, затова има в САЩ пък и на всякъде пълни догоре запаси които и няма място къде да прибират петрола.


Изключително погрешно мислене нищо че е медиино популярно е да се мисли че СА или Русия се натискат с петрола. Точно обратното е. Въпреки че играта преди години беше и против Русия но съвсем в началото.

Войната тепърва започва. Друг е въпроса - как ще се развие с примирие или с директни бойни действия.
Това е много сложен пазар и не съветвам никой да пипа там по никакъв повод.

[Анонимен120535]

Тези които купуват и продават фютчерси

Кви са тия?

Тези които купуват и продават фютчерси с реална доставка.

[volaswap]

Комерсиалните търговци

Кви са тия?