NYSE

[Императорът]

Покрай сухото - гори и мокрото.

А при пожар...всичко.

Ного ясно. В един момент хипермегаспекулантските фондове, за които си разказвал ного пъти, неминуемо ще ударят пазарите - щото от Брекзит насам пазарите хич не ги устройват - поне щатските. Сигурно и сега има секси компании, които има смисъл човекът да си купи - ама що да не ги издебне на ниското, когато спекулантите се развихрят?

Аз като по-прост и дългосрочен инвеститор, заплюл съм си могъщи сини чипченца: в тях да турна някой леФ - в Щатите: P&G, Coca cola може би и още малко Ford. Във Франция ще избера между Sanofi и между Total, в Русия ще допълня Gazprom, в Китай дебна BYD.

[Анонимен120535]

Покрай сухото

Блъскай компании с растящ capex тогава. Тези, които най-много ме кефят (GOOGL,SBUX, V, HD, NKE) имат растящ капекс, повечето от тях в пъти за последните пет години.

Покрай сухото - гори и мокрото.

А при пожар...всичко.

[Misho ILIEV]

http://www.tradingeconomics.com/unit...porate-profits

Намаляващите реални инвестиции водят до дългосрочен намаляващ разтеж ,

Блъскай компании с растящ capex тогава. Тези, които най-много ме кефят (GOOGL,SBUX, V, HD, NKE) имат растящ капекс, повечето от тях в пъти за последните пет години.

[Misho ILIEV]

А аз виждам неразбиране в твоето. Това което излиза по медии като коментари за парична политика, не е това което обикновено има влияние за парична политика. ФЕД се интересува от NAIRU. Там няма енергия и храни. Има само инфлация породена от търсене и предлагане на труд, не и от търсене и предлагане на ресурси. В момента някакви идиоти говорят че кривата на Филипс не работила - но тя всъщност никога не е работила. Само че с това оправдават защо нямало било да се вдига инфлацията - пълна глупост. Когато се намали предлагането на труд и се увеличава търсенето - което винаги става при ниска безработица това води до вдигане за заплатите и след това на инфлацията. Това в САЩ все още не е почнало да се случва - но този момент - когато това се случва вече се нарича прегряване на икономиката. И ако ФЕД чакат този момент ще са безнадежно закъснели.

Въпреки това има пряка връзка между високо ниво на заетост и вдигане на инфлацията. ФЕД дълго време плямпаха за слак в трудовия пазар, въпреки ниското ниво на безработица. Вече дума не обелват за това, защото е ясно че нивото на заетост просто ще е по-ниско - но това не му пречи да предизвика инфлация през разходите за труд.

Интересна статия на тема инфлация и дали да не се вдигне таргета, примерно на 4%.

http://www.economist.com/news/leader...n-2-not-enough

[kefala]

Как се правят на сигурно пари е въпрос на друга тема, но как се губят на сигурно пари - Buy and hold.

+++++

[Анонимен120535]

Как се правят на сигурно пари е въпрос на друга тема

Пък и аз не виждам голяма разлика между този резултат и държането на Гугъл за 4-5 години. Аз примерно държа SPGI (Standard & Poor's) от 2013 и също имам на 2х възвръщаемост.

Въпрос на темперамент е, но аз не се кефя много на цикличните (въпреки, че имам - предимно банки) и не смятам, че цикличните са по-сигурен начин да се правят пари.

Как се правят на сигурно пари е въпрос на друга тема, но как се губят на сигурно пари - Buy and hold.

[Misho ILIEV]

При мен е ранно влизане на сигурно. И то гледам да вкарам поне 10% от капитала за да го мисля. Та например Рено 2010-та на 30 евро и на р/е 2 ми бяха сигурна инвестиция че ще направя поне двойно. Е аз какво съм виновен че то после отиде на 15? Как мога да знам това? Не съм баба Ванга Затова когато купя нещо, задължително цената после пада, което не само че не ме притеснява ами и ме радва даже. На БФБ ми се е случвало много често да обръщам тренда като купувам и тогава блокирам защото не обичам да усреднявам нагоре. А относно залога на един кон и това съм правил много пъти. Просто като набараш нещо от което се вадят пари не трябва да вкарваш 100 а 200%. Такива неща за мен не не се набарват всеки ден за да си позволя да играя на дребно. Я сега да излезе един имотен бум или както имаше в земеделието последните години. Не 200 ами 500% ще вкарам ама няма

Пък и аз не виждам голяма разлика между този резултат и държането на Гугъл за 4-5 години. Аз примерно държа SPGI (Standard & Poor's) от 2013 и също имам на 2х възвръщаемост.

Въпрос на темперамент е, но аз не се кефя много на цикличните (въпреки, че имам - предимно банки) и не смятам, че цикличните са по-сигурен начин да се правят пари.

[Анонимен120535]

Buy and Hold

http://www.tradingeconomics.com/unit...porate-profits - данните са от вчера

И да добавя.

Намаляващи реални инвестиции + ВЕЧЕ намаляващ байбак.

Намаляващите реални инвестиции водят до дългосрочен намаляващ разтеж , а намалявашия байбак е резултат на изчерпване на кеша а пък увеличаването на дебита води до дългосрочно намаляване на печалбите

Няма как да избягате от реалността пичове.

[Misho ILIEV]

При мен е ранно влизане на сигурно. И то гледам да вкарам поне 10% от капитала за да го мисля. Та например Рено 2010-та на 30 евро и на р/е 2 ми бяха сигурна инвестиция че ще направя поне двойно. Е аз какво съм виновен че то после отиде на 15? Как мога да знам това? Не съм баба Ванга

Ако продължава да ти харесва, на 15 взимаш още!

[Alonso]

това се получава в три случая - или твърде рано влизане - преди всички лоши новини да са излезли - т.е. смяташ че си по-умен от пазара . Или твърде късно влизане - т.е. когато всички добри новини вече са били в цената - т.е. доста страхливо влизане. Или пък влизане в прекалено рискови позиции където 30% ги нямат за нищо.

За голямо съжаление човек няма как да прецени кога ще спрат да излизат лоши новини, нито пък кога ще престанат да излизат добри новини.

За това и хората вкарват на много места по-малко - ако вярват на бизнес моделите на много компании. Ако се залага само на 4-5 коня или не дай си боже само на един два, съвсем нормално човек често ще гълта много загуби - особено ако се цели в големи печалби. Чисто математически точно това може да се очаква че ще се случи - извън чистия късмет.

Дори прекрасно да си преценил огромните възможности пред дадена компания и значителния и потенциал за растеж - и това пазара да не го вижда и цените и да са ниски - което честно казано също смятам за клонящо към нула упражнение. Но дори и тогава почти сигурно ще имаш значителни загуби в даден момент когато някакъв тренд в новините не се случи според очакванията.

А ти нямаш достъп нито до чуждите очаквания, нито до какво от тях е вкарано в цената, нито пък има какъвто и да било шанс да знаеш какви неочаквани новини ще излезат в бъдеще. Второто условие е чисто физически невъзможно.

За това и хората си оптимизират стратегиите според възможното, а не се впускат да гонят дивото със залог на един кон

Честно казано към момента човек изобщо няма смисъл да се занимава с такива мисли - няма инфлация и парите не си губят стойността. Но нищо не е вечно.

При мен е ранно влизане на сигурно. И то гледам да вкарам поне 10% от капитала за да го мисля. Та например Рено 2010-та на 30 евро и на р/е 2 ми бяха сигурна инвестиция че ще направя поне двойно. Е аз какво съм виновен че то после отиде на 15? Как мога да знам това? Не съм баба Ванга Затова когато купя нещо, задължително цената после пада, което не само че не ме притеснява ами и ме радва даже. На БФБ ми се е случвало много често да обръщам тренда като купувам и тогава блокирам защото не обичам да усреднявам нагоре. А относно залога на един кон и това съм правил много пъти. Просто като набараш нещо от което се вадят пари не трябва да вкарваш 100 а 200%. Такива неща за мен не не се набарват всеки ден за да си позволя да играя на дребно. Я сега да излезе един имотен бум или както имаше в земеделието последните години. Не 200 ами 500% ще вкарам ама няма

[Misho ILIEV]

Та има ли според теб нещо на този пазар, в което да вярваш че ще изкара много пари през следващите години? Някакъв нов бум?

За мене да се търсят такива нови бумове на борсата е губеща стратегия. Това могат да го правят venture captial преди още компанията да е листвана.

Предпочитам да купувам скъпи компании, които вече са се наложили на пазара, но все още имат много добър шанс за растеж. Ето Гугъл например.

[Misho ILIEV]

Не знам да Бъфет какво му се е случвало ама на мен ми се случва да не кажа при всяка ама почти при всяка инвестиция да губя 30 и повече процента. 2+2 = 5-1 нали знаеш

За акции ли става дума, тези 30% надолу? Кои например?

[Misho ILIEV]

Ако мога да направя директно сравнение между мен и теб в тон със снощната дискусия в темата. Разсъждаваме еднакво обаче разликата е че аз съм глупав, мързелив и с големи мечти, докато ти си умен, работлив но с не толкова големи мечти Другите няма да ги коментирам за да не обидя някой

Само давам вид То и не е необходимо човек да е много умен за да инвестира добре.

А за мечтите, ако говорим за финансите, наистина имам скромни цели. Но мене това ме устройва.

[Black and white cat-foot]

За това не вярвам хич. Постоянно ровя темата и дори правих опити да правя таксита на ток обаче сметката не излиза. Най-лесно ще разбереш, ако си помислиш дали да си купиш ел. автомобил или пък бизнес с ел. таксита. Веднага ще ти светне всичко че е дълго за обяснение

сега, не казвам че колите на ток са добра идея, не казвам че и батериите за колите на ток са добра идея но виж, ресурсите които се ползват в батериите за колите на ток, както и в смартфоните или лаптопите като от този който пиша в момента са ресурс, който трудно реагира на промени в търсенето - следователно при бързо растящо търсене заради гигафабрики в сащ и китай в един момент се стига до недостиг и оттам скок на цените

[Black and white cat-foot]

Спомням си че стевиата дълго бе рекламирана като новия заместител на захар. Да не стане същата работа. И стига с тоз бъфет: човек купува бизнеси, не 5 акции в Южна Африка

дай ми на мен няколко милиарда и аз мога да купувам бизнеси

че е много по-голям не означава, че е прав - за пример само от теско загуби едни 400 милиона