Първоначално изпратено от Iv_max
Разгледай мнение
Също това ще струва и много пари на доскорошните ти партньори (бизнеси и държави), с които ще се надяваш да бъдат благосклонни да направите нови договорки.
Но вече като са те видели доколко държиш на старите си договорки, новите договорки ще включат нова по-висока рискова премия. Кредитния им рейтинг вече го намалиха.
Какъв му e проблема на кралството в ЕС?
Имигрантите? От европейски имигранти ли се оплакват или от разни други нации, може би тези които са колонизирали в миналото?
Аз харесвам една стара английска поговорка "Не поправяй туй, що работи".
Та въпроса е какво повече ще спечелят от това че излязат?
И също съм се чудил пък, за какво им е на някакви страни да се събират да преговарят и да правят европейски съюз?
Сега като минаха години на нисък растеж виждам следното обяснение: един(ствения) начин за растеж е да си осигуриш достъп до нови пазари - на клети народи, които не са виждали асфалт, ток, вода, телефон, телевизор, здравеопазване
да им продаваш тези неща. Ти ще им даваш кредити да ти купуват тези неща, те ще работят в твоите фирми и ще ти плащат кредитите - същите неща което си правил в своята страна, преди демографската криза да ти е ограничавала растежа.
Това според мен е идеята за донорството на пари срещу синхронизиране на законодателството.
Създаването на ЕС също мисля е имало мотивировка по отношението на конкуренцията на ниво континенти - т.е. че европа може би изостава спрямо америките и азия и затова се търси по-голяма интеграция.
Тези разногласия/разпад на ЕС може да направи някои трети страни авантюристично агресивни.
Може би вноската на кралството е твърде висока - първият който иска да излиза е донор а не реципиент. Да се пробва да се намалят вноските, и може би да се харчат за по-смислени неща.
Коментар