NYSE

[Анонимен120535]

Абе..

Не мисля, че лъжеш. Мисля, че се самозаблуждаваш и си вярваш. Това не е лъжа.

Примерно ако имаш 100 милиона и си влязъл къс със 100К и напрваиш 300К си представяш, че си 300% нагоре. Примерно казано. Ако преди това си загубил 250К ги забравяш, все едно не се е случило.

Абе..пич - нямам думи)))

дали ако пишеш фантастични романи ще ти се получава незнам

Седиш измисляш си някакви числа...на тях си вадиш изводи...спомням си къде ги дъвчеше онея 180 к дето бях се похвалил че съм напред с месеци а това беше си спомням за деня главно от WYNN а ти ги повтаряше после незнам си колко време..

Не ти обръщах внимание щото какво да ти обяснявам бях казал един път...

Та сега същата работа..имал съм 100 милиона))) после пък съм шортнал 100 к...направил съм 300 к обаче съм загубил 250 к които въобще не ги броя...))

какъв ти е случая?

[jori]

Дай някой конкретен пример с линк към отчета.

Аз, честно казано, като гледам отчети не се вживявам в ролята на одитор, да видя дали всичко излиза точно както са го написали.

В quantopian имам програмен достъп до cash flow statements, над 40 полета има но не се връзват сметките помежду им. Или имат пропуски, или не ги извличам правилно. Тези данни са им от морнингстар и там се различават някои полета.

Когато компания публикува годишния си отчет, предоставя ли за последното тримесечие числата? Например на това годишно cash flow къде му е тримесечното?
https://www.sec.gov/Archives/edgar/d...768B9DB39EF091
А годишният отчет, обикновена сума ли е на 4-те тримесечия или може да се правят някакви adjustments? Т.е. ако имаме годишен отчет и първите 3 тримесечия да можем да възстановим 4-тото с изваждане?

[absd]

Какви принципи? Основни, неосновни. Няма никакви принципи. Ей сега на гледам игра на тронове. Можеш ли да хванеш някакви принципи кой ще победи и какво ще направи? Ей така е и в бизнеса. Кой кадето свари там ще го стовари Много често е въпрос на късмет. Номера е да видиш нещото. Някаква история в която да повярваш. Да видиш преди другите и да се възползваш. Психологията е много необходима, обаче не психологията на пазара а по-скоро собственото ти усещане за смисъла на живота, вселената и всичко останало Другото е дето вика ИВ математика. И то не каква да е математика а математика за първи клас.

Точно това което ти написа съм си го мислил много пъти.Въпросът е доколко собственото светоусещане покрива обективната действителност(реалостта)защото разминаването между тях е грешка в твоя "компютър",която в последствие по един или друг начин трябва да заплатиш...иначе поздравления за изказаното мнение.Чета постовете ти с интерес защото от тях човек може да се научи много не само за търговията с ценни книжа и бизнеса но и за живота като цяло....продължавай да пишеш.Поздрави

[Misho ILIEV]

Смятам че човек трябва да използва всичко което може. Фундамент, техника, психология, ако иска и астрология и черна магия След като нищо не работи само по себе си, нищо не пречи да се използва всичко, ако така човек придобива увереност за действията си.

Ники беше казал нещо подобно преди време - ако ще и на боб да гледаш, важното е да правиш пари. Нещо от сорта

[ravnovesie]

Значи вярваш във фундамента. Просто трябва да изчакаш "корекция" от 30%

Смятам че човек трябва да използва всичко което може. Фундамент, техника, психология, ако иска и астрология и черна магия След като нищо не работи само по себе си, нищо не пречи да се използва всичко, ако така човек придобива увереност за действията си.

[Misho ILIEV]

А ти можеш ли да кажеш какъв ръст на икономиката е заложен в акциите, при каква рискова премия и при какви промени на тази рискова премия.

очаквания дългосрочен растеж пада с 0,5% безрисковия лихвен процент се вдига с 1,5% и хоп чисто фундаментално 30% спад на пазара. Очаквания дългосрочен растеж се вдига с 1% лихвите стоят ниски и хоп +30% на пазара. Много як анализ е фундаменталния ще знаеш - като астрологията е - всичко можеш да докажеш с него и все ще е вярно

И преди да кажеш нещо - да - правил съм такива анализи - и да абсолютно сигурен съм че без проблеми мога чисто фундаментално да обоснова цени +-80% от настоящата и да са все верни

Значи вярваш във фундамента. Просто трябва да изчакаш "корекция" от 30%

[Misho ILIEV]

Нали има една "стратегия" която споделят бая народ вкл. и в този форум базирана на сантимента или колко от тъплпата каква позиция е заела. Да кажем тълпата е шорт всички са мечи настроени - следвоателно това е бичи сигнал т.е пазара ще направи обратното.
Замислил ли си се каква е логиката на това - щото е вярна до някъде? Нормално ако пазара се движи от хора подвластни на емоцията логично ли е когато всички са мечи просто пазара да е мечи?
Кой е този някой който може да направи пазара обратно на тълпата?

Това да не кажеш че е "доказателство" за моите твърдения не го давам за доказателство )) ...просто се сетих ей сега да те питам.

Как така става че пазара обикновенно прави противоложжното на повечето нормални играчи?

В момнета има много кеш настрана (това не е лично твоя идея, дори аз съм "затънал" в неинвестиран кеш) и това наистина е един хубав амортисьор за волатилността.

А ако пазарът е мечи и всички са продали и акциите са се сринали, това често е бичи сигнал. 2009.

[ravnovesie]

Може ли догодина САЩ да имат 10% ръст на икономиката или 50% спад?

А ти можеш ли да кажеш какъв ръст на икономиката е заложен в акциите, при каква рискова премия и при какви промени на тази рискова премия.

очаквания дългосрочен растеж пада с 0,5% безрисковия лихвен процент се вдига с 1,5% и хоп чисто фундаментално 30% спад на пазара. Очаквания дългосрочен растеж се вдига с 1% лихвите стоят ниски и хоп +30% на пазара. Много як анализ е фундаменталния ще знаеш - като астрологията е - всичко можеш да докажеш с него и все ще е вярно

И преди да кажеш нещо - да - правил съм такива анализи - и да абсолютно сигурен съм че без проблеми мога чисто фундаментално да обоснова цени +-80% от настоящата и да са все верни

[Misho ILIEV]

Единствената защитна реакция е че лъжа.

Не мисля, че лъжеш. Мисля, че се самозаблуждаваш и си вярваш. Това не е лъжа.

Примерно ако имаш 100 милиона и си влязъл къс със 100К и напрваиш 300К си представяш, че си 300% нагоре. Примерно казано. Ако преди това си загубил 250К ги забравяш, все едно не се е случило.

[Анонимен120535]

Що пък не?

Ако имаш амбицията да ставаш милиардер и един ден да влияеш на борда на Гугъл - почвай отсега да акумулираш клас А акции

Що пък не? Що да няма амбиция човек?

[Анонимен120535]

По добре ли ти става?

Няма значение, че губиш в реалния живот. Важното е, че във форума си цар Това не мога да ти го отрека!

По добре ли ти става?

Ако някой губи по добре ли ти става?

Да взема заради теб да разправям колко съм загубил всеки ден? Ако ще те направи щаслив.

Не съм останал с впечетление че си човек който би се радвал на загубата на някой и съм убеден че това е така дори,

Но защо си такъв тома неверни? Ей това ми е чудно.

Всеки има различни възгледи...аз твоя го разбирам - не го одобрявам но го разбирам що не разбереш моя?

Единствената защитна реакция е че лъжа.

Сетих се да ти дам един пример преди да изляза на разходка .

Нали има една "стратегия" която споделят бая народ вкл. и в този форум базирана на сантимента или колко от тъплпата каква позиция е заела. Да кажем тълпата е шорт всички са мечи настроени - следвоателно това е бичи сигнал т.е пазара ще направи обратното.
Замислил ли си се каква е логиката на това - щото е вярна до някъде? Нормално ако пазара се движи от хора подвластни на емоцията логично ли е когато всички са мечи просто пазара да е мечи?
Кой е този някой който може да направи пазара обратно на тълпата?

Това да не кажеш че е "доказателство" за моите твърдения не го давам за доказателство )) ...просто се сетих ей сега да те питам.

Как така става че пазара обикновенно прави противоложжното на повечето нормални играчи?

[Misho ILIEV]

Тези с фундаменталния анализ все забравят да кажат че целия фундаментален анализ се базира на хомо икономикус - един не изчезващ вид човек а тотално липсващ. И като махнеш хомо икономикус и фундаменталния анализ отива в киреча, защото чисто фундаментално допусканията му не издържат.

Може ли догодина САЩ да имат 10% ръст на икономиката или 50% спад?

[Анонимен120535]

Ама това е нормално

Ами в конкретния случай GOOG е на цена $759, a GOOGL е на цена $788. Ако бяха на една цена (или на много близка такава), веднага бих взел GOOGL, без да се замислям, но разликата между двете е 3-4%, което не е никак малка разлика.

Ама това е нормално. Те като се разделиха се разделиха с такава разлика. Не помниш ли?

Давха ти две акции едната такава другата онакава на различна цена.

[Misho ILIEV]

Ами в конкретния случай GOOG е на цена $759, a GOOGL е на цена $788. Ако бяха на една цена (или на много близка такава), веднага бих взел GOOGL, без да се замислям, но разликата между двете е 3-4%, което не е никак малка разлика.

Ако имаш амбицията да ставаш милиардер и един ден да влияеш на борда на Гугъл - почвай отсега да акумулираш клас А акции

[White Walker]

По ликвидна ще бъде в бъдеще. Това трябва да ти е достатъчно. Хич не мисли кой с какво гласува. Когато трябва ( ако трябва ) да мислиш за това ще разбереш.

Всички купуват GOOGL. Спекулации може и с другия но не виждам причина.

А да не говорим че ако имаш две ябълки едната с точки другата чиста на една цена що не вземеш чистата? Заради по големия кеф да имаш повече бройки?

А сега се държи цената на двете такава щото Гугъл имаха ангажимент ( една ли беше две години ) да покрият разликата ако разликата в цената е повече от 5 %. Или нещо такова беше не помня трябва да провериш.

Ами в конкретния случай GOOG е на цена $759, a GOOGL е на цена $788. Ако бяха на една цена (или на много близка такава), веднага бих взел GOOGL, без да се замислям, но разликата между двете е 3-4%, което не е никак малка разлика.