NYSE

[ravnovesie]

Напротив, кой е този никой които не говори за тях? Имам пред вид успешните спекуланти. Това ти ли си? В твоята компания е възможно да има повече неуспели..а при мен е обратното - повечето ..всъщност всички правят пари.


А кога ще твориш когато като не се опитваш да нарисуваш нещо велико дори и да се провалиш? Това че можеш да правиш само скици прави ли те въобще творец или цял живот си оставаш драскач от страх да не се окаже поредното произведение провал?

И извода е разбира се очеваден - искаш да имаш възможност да твориш но всъщност те е страх да твориш. За какво ти е тогава възможността?

Сега самонадъхваш ли се Аз инвестирам винаги от гледна точка, че си нямам идея какво правя. Така че никоя сделка или свързани сделки да не могат да ме съборят. Открил съм си че така нещата се получават най-добре. Така че да, аз се приемам за част от масата, която ако рискува твърде много ще си загуби парите. Обичам да залагам на високата вероятност не на аутлайъри.

Не бих казал че ме е страх. Просто си преценявам риска. Предпочитам да вкарам по 2-3% в различни високорискови компании вместо да набухам 50% в маркет тайминг и откровена спекула.

[Misho ILIEV]

.

China’s central bank and banking regulator
have published long-awaited measures to boost competition and open up
the country’s bank-card clearing market, in a landmark move that allows
foreign players such as MasterCard and Visa to enter the nation’s
payment-card service market.

As of the end of 2015, China had issued 5.44 billion bank cards, with
transactions totaling 55 trillion yuan ($8.4 trillion), or about 48
percent of the country’s total retail sales, the PBOC said in the
statement.

Eligible domestic and foreign companies will be allowed to access the
market, and the PBOC and the CBRC will accept applications and make
decisions based on the goal of ensuring fair competition and the healthy
development of the market, the regulators said.

[Анонимен120535]

Напротив, кой е този никой които не говори за тях?

https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias

на всеки успешен има хиляди неуспешни спекуланти поели твърде много риск. Но никой не говори за тях. А шансът човек да е един от провалилите се е хиляди пъти по-висок от вероятността да е между единиците успели.

Ми да изкуство е - и като всяко изкуство не дава точни указания. И дори и човек да е наистина човек на изкуството, няма как да знае дали поредното му произведение ще е шедьовър или пълен провал. За това е хубаво да си запазва възможностите да твори

Напротив, кой е този никой които не говори за тях? Имам пред вид успешните спекуланти. Това ти ли си? В твоята компания е възможно да има повече неуспели..а при мен е обратното - повечето ..всъщност всички правят пари.


А кога ще твориш когато като не се опитваш да нарисуваш нещо велико дори и да се провалиш? Това че можеш да правиш само скици прави ли те въобще творец или цял живот си оставаш драскач от страх да не се окаже поредното произведение провал?

И извода е разбира се очеваден - искаш да имаш възможност да твориш но всъщност те е страх да твориш. За какво ти е тогава възможността?

[Pronto]

Равновесие, същото важи и за предприемачите. А той е успял веднъж, даже дваж, а може би и повече, напук на малкия шанс. Все ще се възстанови от загубите, но айде да не го мислим.
А и спекулата е доста разтегливо понятие. За мене да заложиш на компания с едно хапче и голям мерак да направи повторен удар купувайки друга компания си е бетер спекула. То не че Валеант или Ендо с над 200 вида хапчета, се оказаха по-сигурни де. Но шансът да си купя някои от тези двете скоро, особено ако Валеант най-после стане пинк шийт, е по-голям отколкото някоя от големите биотех компании с по един блок- или по-скоро гост-бастър.

[ravnovesie]

https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias

на всеки успешен има хиляди неуспешни спекуланти поели твърде много риск. Но никой не говори за тях. А шансът човек да е един от провалилите се е хиляди пъти по-висок от вероятността да е между единиците успели.

Ми да изкуство е - и като всяко изкуство не дава точни указания. И дори и човек да е наистина човек на изкуството, няма как да знае дали поредното му произведение ще е шедьовър или пълен провал. За това е хубаво да си запазва възможностите да твори

[Анонимен120535]

....

Виждаш ли - никакви общи точки. Къси се пускат по пътя надолу защото пазарите на акции имат склонността да се движат по инерция. И в двете посоки.

Както и пазарите на акции имат склонността да обръщат движението си внезапно и значителнно особенно при такъв измислен тренд нагоре.

Първото правило когато си в тази бира е че трябва да умееш да прецениш в какъв пазар се намираш. Т.е да видиш по голямата картина.
Дали е спокоен с ясен тренд и временни емоционални движения...дали е пазар с напрежение движен от фундаментални обстоятелства или пазар който е манипулиран поради куп причини по куп начини.
Ако това не можеш да видиш...ти си мъртва риба която рано или късно ще бъде изхвърлена на брега. И да плуваш по течението случайно пак ще си останеш мъртва риба.
В завсимост от това как преценяваш че е пазара по принцип - трябва да се държиш различно. И да поемаш различен риск. Понякога да не поемаш никакъв риск, понякога той да бъде много по голям от обикновенно, а понякога да се изтеглиш от него тотално ако можеш.

Това е изкуството а не прости правила които ги пише в книгите.

Това което казваш е вярно обаче за спокоен пазар. И тотално различен от сегашния. Това беше вярно до 2014 година. И не го казвам сега - знаеш. Тогава въобще аз и не мислех за къси.

Друг е въпроса ти в състояние ли си да видиш по голямата картина или не си в състояние? Ако не си в състояне..никога няма да можеш да използваш възможностите които дадени ситуации ти предоставят като сегашната.

Като казваш кой е фалирал...да кажем и кой е станал милиярдер. Сорос. С една сделка - паунда. Ако е мислил като теб...е нямало да стане Сорос.

[ravnovesie]

Виждаш ли - никакви общи точки. Къси се пускат по пътя надолу защото пазарите на акции имат склонността да се движат по инерция. И в двете посоки. И като пуснеш по пътя нагоре, инерцията може да те фалира. Дори и да си прав и пазара след това да падне много под твоето отваряне на къси. За това и се следи тренда - не защото вярваш в него, а защото иначе се правят загуби. Понякога значителни.

И да опасността е по-малка при следване на тренда - точно заради инерцията. И да така се правят по-малки печалби. Но само ако става дума за дълги. При дълги ако влезеш срещу тренда в някоя акция и се окаже че си прав можеш да направиш в пъти печалба. Но при дългите позиции като върви в твоята посока акцията си увеличава процента и ти печелиш все повече. Като върви срещу теб си намаляв делът в портфейла ти - и губиш все по-малко.

При късите е на обратно. Ако върви срещу теб става все по-голяма и загубите ти все по-големи. А ако върви по твоята посока печалбите ти намаляват все повече. За това при къси е важно да не се заема рано позиция. То пак може да не се хване тренда, ако човек е по-алчен, и влезе при неясни сигнали за обръщане, но сметката му трябва да издържи без особени проблеми цялата възможна инерция и да му остане още достатъчно да допълва като тръгне надолу пазара. И през цялото време да се чувства спокоен, а не да трепери сега ще пада ли или не. Защото ако човек е нервен прави глупости. И тъй като аз си знам какви позиции в какъв мащаб ме правят нервен, гледам почти никога да не заемам толкова големи позиции.

[Анонимен120535]

И какво каза сега?

Че ти не чуваш като ти се говори. Едно си баба знае едно си бае. Всеки разговор с теб е едно безкрайно излияние от твоя страна колко ги разбираш нещата и как няма нужда някой да ти казва какво да правиш. Е успя да откажеш всеки

Като ти приказвах че къси се пускат по пътя надолу, а не по пътя нагоре това да ти влезе в главата - не. Пускаш къси от година, аз от десет години, ама сигурно си по наясно - предполагам. Като ти приказвах че няма как да знаеш на къде ще върви пазара - НЕЕ пазара ще пада. Като ти приказвах че поемаш огромни рискове - НЕЕ то така се правят пари. Така се правят пари, ама и така се губят пари. Особено като не знаеш какво правиш.

И какво каза сега? Къси се пускат надолу...аз пък мисля че къси се пускат нагоре когато смяташ че това нагоре е временно. Целта е като ще пускаш къси да ги пуксаш от добри позиции и да поемеш риск. Но за да смяташ така се иска самостоятелно мислене и поемане на премерен риск а не следване на тренда. Тренда го следват такива като тебе. И смяташ че като видиш тренда риска ти е по малък? Освен че със сигурност печалбата ти е по малка.

Има начин да знаеш накъде ще върви пазара средносрочно, това че за теб няма начин не означава че и за мен няма. И точно поради тази причина пускам къси от 1 година...а не като теб от 10.

И какво всъщност си прав от това което каза? Или пък къде го видя тоя голям риск който съм поел? какво стана до сега? СП се вдигна с 2 % даже не знам дали има и толкова от средните ми позиции на късите...това ли е големия риск?

[ravnovesie]

Че ти не чуваш като ти се говори. Едно си баба знае едно си бае. Всеки разговор с теб е едно безкрайно излияние от твоя страна колко ги разбираш нещата и как няма нужда някой да ти казва какво да правиш. Е успя да откажеш всеки

Като ти приказвах че къси се пускат по пътя надолу, а не по пътя нагоре това да ти влезе в главата - не. Пускаш къси от година, аз от десет години, ама сигурно си по наясно - предполагам. Като ти приказвах че няма как да знаеш на къде ще върви пазара - НЕЕ пазара ще пада. Като ти приказвах че поемаш огромни рискове - НЕЕ то така се правят пари. Така се правят пари, ама и така се губят пари. Особено като не знаеш какво правиш.

P.s. Като си смятам, че нещо си заслужава да се каже го казвам, веднъж. Много рядко два пъти, ама да взема да повтарям като папагал едно и също всеки божи ден и то по няколко пъти ми се струва едно голямо губене на време. става ако се драпам за политика, но не и за пазари.

[Анонимен120535]

И не успешни...

Спокойни и щастливи хора сигурно

И не успешни...пропусна да добавиш ми се струва. Те и циганите са спокойни и щасливи..бай дъ уей, понякога.

Аз теб не те знам колко си спокоен и щаслив по малкото неща които си казвал и те са ставали обратно но няма значение...ти си винаги умен щото нищо не казваш и в този аспект как да си прост? Ама виж аз...мога лесно мога да стана прост щото някой днес не проусна да отбележи как съм бил шорт на БИС...хубо ли ми е?

И забележи...аз мога да бъда прост много лесно...ако загубя и една позиция която съм казал. Щото тези от които съм спечелил нямат никакво значение.

Важното е да съм прост и да фалирам. Ей това е важно.

[Анонимен120535]

Много ми са чудни хората

Много ми са чудни хората . Особенно някой хора.

Седят отстрани...считайки че са особенно умни и подхвърлят "умно" някой "умни" забележки...предупреждения и т.н.
Седят на топло...следейки някой да се издъне и тогава стават особенно "умни" щото не са в играта и така видите ли колко са яки...те не са ония глупаци които са поели риск.
След като се наумуват цял ден бачкайки ( инвестирайки ) нещо за смешни пари се прибират в къщи ..пият една ракия, викат на жената що салатата не е готова, и живеят мизерния си живот в който единствения лъч светлина е някой да се преебе за да може да изпитат отново това уникално приятно чуство че не са само те преебани.

Преди години когато цените на имотите се сринаха и някой строители загубиха кинти...срещах много такива хора които особено умно отбелязваха колко са умни че не са в строителството. Разбира се какво ги интересува факта че тези които бяха в началото направиха много кинти наистина и продължават да правят...а тези които ги видяха и започнаха да завиждат, накрая решиха че и те ще влязат в този бизнес - са всъщност тези които загубиха.
Това не е важно за този тип хора...важно е друго... да прочетат две статии в които някой пишман строител влязал в строителния бизнес без нищо да разбира най накрая главно от зависит към другите които вече направиха пари се е самоубил щото не може да върне заемите си...или пък как някоя сграда се продава от съдия изпълнител щото строителя не може да я довърши.

Това е важното за този тип хора. Важно е кой е загубил а не кой е спечелил. Щото чуството за този тип хора в което някой печели хич не е приятно...приятно е това когато някой губи. И хич няма значение дали като е загубил сто хиляди преди това е направил 100 милиона. Чуството е важно....ЧЕ НЯКОЙ Е ЗАГУБИЛ. Това прави тези хора "умни".

Когато всички около теб са зле...за тези хора това е добре...щото това е чудесно оправдание защо ти самия си зле.

Разбира се това е крайни примери.

Има и по меки.

Да кажем влизат в някой форум и почват да ръсят ъкъл особенно към по "отворените" които все пак казват нещо ,без те самите да казват какво биха направили или са направили те и най вече защо. Защо не казват? Може би щото да не спечели никой друг от техния "ресърч"? Или може би от огромния страх да не вземат да кажат какво мислят и после всички да ги "бъзикат" или всички да разберат че не са чак толкова умни?

И двата варианта са достатъчно жалки за мен, въпреки поговорката че умния слуша а простия приказва която може да бъде чудесно поредно оправдание защо са такива те самите.

Та такива ми ти работи. "Разни хора...разни идеали" както е казал Алеко Константинов.

Не обичам такива хора, които повтарят до припадък как работата няма да стане, вместо да посочат градивна идея или аргумент в който да обяснят как работата да стане.

Но това е навсякъде. Повсеместно. Не само в България. Не само в инвестициите.

Каква би могла да е причината тези хора да са такива? Страх? Липса на вяра в себе си? Липса на самостоятелно мислене което води до следване на някой които считат за умен?

Ето например по горния пример с пишман строителите които "следвайки тренда" в строителството се преебаха всъщност само те, щото се включиха накрая когато ония "глупаци" първите успяха да предугадят някак си че цените на имотите ще се вдигат и бяха първи които започнаха да строят и направиха наистина пари.

Кой всъщност е глупака се пита в задачата? Този който е поел риск когато никой не е виждал възможност? Или този който е видял възможността когато всички първи "глупаци" вече са направили пари?
Ако говорим след проверката на времето...първите са били безпорно по умни....но ако пък по някакъв начин първите са се прееебали ...това прави ли тези които гледат отсрани да "видят тренда" и не са влязли в схемата наистина по умни?

Да ...за средния глупак безпорно тези които не са се набутали са много по "умни".

А дали има значение че в крайна сметка, без значение че понякога са губили, в крайна сметка първия тип хора умеещи да поемат риск са по богати и успешни от всички останали "умни" които са избегнали по случайност някакво набутване?
Това има значение само и единственно за успешните хора. за всички останали...това няма никакво значение...защото най важното е че някой някъде по света се е НАБУТАЛ.

[andi]

добра вечер,контрели
аз като се видя с 2 лева и бързам да се нахуля в някой дивидент
кво стана с потопа,че ме секнахте 2 месеца въртя ушите.събрах парици не мой траЯ

[ravnovesie]

Знаем...много добре ...ти си внимателен, предпазлив,умен,начетен и т.н Освен това не си луд да си губиш парите...както и 5 % са ти напълно достатъчни. И в този род неща...

Зад което се крие един тип хора които аз не харесвам особенно.

Спокойни и щастливи хора сигурно

[Анонимен120535]

Знаем...

Аз съм всъщност мечо настроен. Но към късите се отнасям по един много специфичен начин - горе долу така както се чукат таралежите

Знаем...много добре ...ти си внимателен, предпазлив,умен,начетен и т.н Освен това не си луд да си губиш парите...както и 5 % са ти напълно достатъчни. И в този род неща...

Зад което се крие един тип хора които аз не харесвам особенно.

[Анонимен120535]

А ще кажа...

Би бил чудесен индикатор, но няма да си каже.

А ще кажа...то човек казва който знае. Аз като не знам нищо няма да кажа разбира се.

Виж ти как си...