NYSE

[ravnovesie]

Нали си приказвахме с тебе за брекзита - сещаш ли се какво казах - че нищо няма да стане освен първоначалната волатилност.

А за другото не си прав. Усещането за стабилност и сигурност е МНОГО важно нещо за пазарите. Ако някой политик прецака това прецаква пазара - все едно какво друго прави. Както бях чел някъде парите са фашисти - обичат ред и сигурност. Тръмп е обратното на това.

[d333]

Вероятността от рецесия в САЩ

Според графиката ти, ако имаше още една линия "Within 4 years", то тя щеше да се изпраска нараво до 100%.
А като казваш, че вероятността за до една година е под 50%... То си представи револвер с 6 дупки, в две от които има патрони. А играй на руска рулетка тогава... Спокойно, вероятността е под 50%.

[Анонимен120535]

Що економист го казва

защото е идиот И по лошо - не знае че е идиот.

Що економист го казва...тъй ще да е.

[Анонимен120535]

Ясно

Economist, ако не се лъжа, бяха направили сметка какви разходи трябва да премахне Тръмп, за да направи такъв бюджет какъвто обещава. И горе долу САЩ щяха да спрат да съществуват като резултат. Дори да не успее да прокара всичко през конгреса и сената - а той няма да може, пак ще създава огромна несигурност всеки път когато каже нещо публично. На втория път на инвеститорите ще им писне и ще се махнат от американския пазар. Никой не търпи някакъв клоун да го прецаква. Същото нещо е и с външната политика и емигранти, чернокожи, и каквото там ти хрумне.

Представи си Бойко президент на САЩ и какви поразии може да направи. Тръмп е дори по-зле - защото Бойко яде шамарите първия път и в момента мълчи за всичко важно, но Тръмп плямпа като руса кифла на кокаин.

Ясно. Изключително аргументирано. Дете на медиите си ти - без ниаккво обективно да не говорим за собственно мислене.

Подобно на брексита...спомням си аргументите - рецесия, нямало кой да работи в ресторантите относоно имигрантите, щяло да стане война, нямало да има достъп до единен пазар ( това е абсолютно безумие - все едно Британците ще ги преселят на друга планета или пък съществуането на някакво мито което е твърде малко вероятно ще им спре достъпа до пазара ) и десетки подобни бисери.

Засега - паунда падна, туризма се увеличи, имотите станаха по евтини, производоството и услугите са горе долу най добри в света по последни данни, правителството обещава да запази субсиидиите за медицина и университети които бяха с европейско финансиране и т.н.

Даже убийството на депутатката в последния момент не помогна.

На финала след 5 години Бритнаците ще наблюдават от брега полупълния с вода кораб на ЕС как се мъчи.

При Тръмп нещата ще станат същите.

[ravnovesie]

Economist, ако не се лъжа, бяха направили сметка какви разходи трябва да премахне Тръмп, за да направи такъв бюджет какъвто обещава. И горе долу САЩ щяха да спрат да съществуват като резултат. Дори да не успее да прокара всичко през конгреса и сената - а той няма да може, пак ще създава огромна несигурност всеки път когато каже нещо публично. На втория път на инвеститорите ще им писне и ще се махнат от американския пазар. Никой не търпи някакъв клоун да го прецаква. Същото нещо е и с външната политика и емигранти, чернокожи, и каквото там ти хрумне.

Представи си Бойко президент на САЩ и какви поразии може да направи. Тръмп е дори по-зле - защото Бойко яде шамарите първия път и в момента мълчи за всичко важно, но Тръмп плямпа като руса кифла на кокаин.

[ravnovesie]

Хайде сега обясни защо?

Най вероятно си прав какво ще стане ако Тръмп спечели. Обясни обаче защо?

Щото и оня ден един колега беше прав но по определено коренно погрешни причини.

защото е идиот И по лошо - не знае че е идиот.

[Анонимен120535]

Хайде сега обясни защо?

За...би то ако това стане пазара ще си пада 3 години - за къде да бърза човек

Хайде сега обясни защо?

Най вероятно си прав какво ще стане ако Тръмп спечели. Обясни обаче защо?

Щото и оня ден един колега беше прав но по определено коренно погрешни причини.

[ravnovesie]

https://www.youtube.com/watch?v=lQNLQdY7XcI

Хм, работата май е ясна. Ще има много изненадани.
Равен, почвай да късиш пазара дорде е време....

За...би то ако това стане пазара ще си пада 3 години - за къде да бърза човек

[pipbel]

https://www.youtube.com/watch?v=lQNLQdY7XcI

Хм, работата май е ясна. Ще има много изненадани.
Равен, почвай да късиш пазара дорде е време....

[denko1]

Онзи ден по средата на сесията тъпия ни брокер http://sharktraders.com/ ей така от нищото ни обяви,че clearing house-a имал някакви проблеми и трябва да изкараме всички overnights акции уж за няколко дни, разказаха ни играта, та дали някои от вас има същия проблем?

[Misho ILIEV]

това как да го разбираме сега?като идея за постепенно увеличаване на късите ли?

В момента вероятността от рецесия в следващата една година е по-малка от 50%. Не е ли по-мърдо да се изчака с късите? Нека СиП се качи на 2300-2400 догодина и тогава къси

[absd]

Вероятността от рецесия в САЩ

това как да го разбираме сега?като идея за постепенно увеличаване на късите ли?

[snaky]

Питай го, Макс като банките са акционери във Феда, защо Федът им подлива вода с ниските лихви и съответно ниски net interest margins.

Ама ти си въобразяваш, че Фед-а прави сечено на банките като не им вдига лихвите ли? Това е страшен виц. Това е все едно ти да отидеш да поискаш намаление на заплатата ти. Проблема е, че и в двата случая са фалирали и единствения изход е да се обезценят дълговете чрез единствения им познат начин: галопираща инфлация, която се надяват да могат да предизвикат и в последствие да овладеят Друг начин да не им хвръкне капитала няма. С тези инструменти, които ползват обаче това няма как да се случи: справка Япония. Припомням всеизвестната мисъл на Айнщайн за лудостта, повтарящите се действия и очакването на различни резултати На печелившите честито.

[Misho ILIEV]

Една от първите ми идеи споделени във форума миналата година, беше да се купуват американските банки понеже маржовете на печалба ще им растат за разлика от повечето други сектори, където ще падат.

Започвам все повече да се съмнявам, че това е стратегия, която ще бие пазара. Не че е грешна, но лихвите ще се дигат леко и бавно, а банките може и да си отанат utilities още дълго време.

Да не говорим пък, че са циклични. До две години САЩ могат пак да са в рецесия и лихвите да паднат пак на нула, ако изобщо се качат осезателно дори и за кратко (освен ако не дойде стагфлацията - което, честно, ми се вижда най-невероятният сценарий).

От практическа гледна точка, ще поизчакам още поне до следващото вдигане на лихвите и ще се замисля за продаване на част от акциите в банки.

(От друга страна пък, банките си плащат големите дивиденти и са далеч по-малко рискови в сравнение с преди кризата.)

“Banks look increasingly like competitive utilities,” says Sir Philip, who oversaw a £1tn purge of RBS’s riskiest assets. “There are ever-higher levels of regulation and relatively low utility-like returns.” RBS itself has remained lossmaking since the crisis.

A sector that before 2008 was known for its freewheeling ways — vast profits, huge pay packages and soaring stock market valuations — has been so undercut by regulation and low interest rates that it has come to resemble the most humdrum of utilities.

Capital requirements and stress testing set de facto price and profit controls. There is a sharper focus among policymakers on the social usefulness of banks’ activities. Stock market valuations are low. Dividend yields are high. Growth prospects look limited. And, perhaps most disturbing for their profit outlook, the products and services that banks sell are increasingly commoditised as regulation has tightened and risk appetites have reduced.

[Misho ILIEV]

Вероятността от рецесия в САЩ