NYSE

[Анонимен120535]

Полулизъм е Мишо

Явно, че не. Щом говоря за Лимън и за серия популистки действия на политиците до сега. Но нещата вече стават по-сериозни. От лека форма на популизъм и некомпетентност навлизаме в много по-тежка форма.

Полулизъм е Мишо че ФЕД не вдигнаха лихвите 2014 година най късно. Както и некомпетентност но преднамерена.

И.тн че не ми се говори много...

И европа трябва и ще се разпадне след като допусна нещата да стигнат до тук. Не е популизъм когато имаш възможност да покажеш че не си ок с тази ситуация.

Ако за теб икономиката се свежда до някакви цифри от стъкмистиката за хората икономиката е в това как се чустват те самите. Не може ЕС да има бюджет по голям от БВП на 5 малки държави и да плаща заплати на хора които правят някакви никому ненужни неща в повечето случаи във директна вреда на истинския бизнес и хора.
И когато хората не са ок с това да ти плащат на пример на теб заплатата а в същото време народа им да мизерства не можеш да ги наречеш популисти.

Не мога да си обясня поради какви причини на някой който му е дадена възможността да гласува трябва да му пука на къде ще отиде пазара и колко точно ще печелят милиярдните корпороации или пък дали някой милиярдери ще загубят или не кинти.
Щото като плашиш такъв човек с това че пазара щял да се срине той ще си го премести в другия крачол...и пак ще гласува както си иска.

Полпулизъм за теб е може би че някой си позволява да тръгне против статуквто и да поиска тая работа да не продължава така. За да няма популзиъм трябва просто хората да не се питат никога и "умните" богоизбрани да се грижат за него по най правилния начин. Ако има някой нормален който иска нещо да направи за хората няма да допусне държава членка в ЕС хората да получват по 300 Евро средна заплата а пенсионерите по 150 евро пенсия както е у нас и на всичкото отгоре да му налага бюджетни ограничения щото Германия правила така и така било правилно. Ама правилно ли е ние с една и съща валута да трябва да се борим с Германия започвайки от нулата?
Това го знаеш...бяхме на едно мнение.

Не съм против теб. Но е задължително икономическите ти познания да кореспондират с реалната икономическа ситуация.

[Tkilata]

Нищо подобно.

Аз съм къс по поне 5 причини. Това че Британците излязоха е добре но дори и да не бяха излязли аз пак щах да съм къс. И не съм заел тези позиции преди Брексита за да заложа на това.

Справидливостта или по скоро липсата и ,за която говоря и преди брексита и сега и за която все повече ще се говори официално е нещо което ме дразни и нещо което ме кара да съм неспокоен.
Всички някак забравиха че пазара трябва да е истински пазар. Сякаш стана нещо нормално някой да го подкрепя или да го движи все нагоре без значение каква е реалната ситуация. И това трябва да е част може би от "инвестиционно мислене"?
Не можеш да наричаш себе си инвеститор ако причината пазара да върви нагоре няма общо с реалната икономическа ситуация в света и в показателите на компаниите.
Не разбирай че аз не бих се съобразил с коя да е действителност. Но когато си говорим тет а тет без значение кой каква позиция и поради какви причини е заел е добре да бъдем поне обективни.
А за мен обективно е че пазара е насран само и единственно поради политиката или по скоро липсата на такава адекватна.
Ако нямаше политика нямаше да съм къс може би но и пазара нямапе да бъде на върха при положение че няма нито една обективна причина да е там дългосрочно.

Съгласен.
Мoите дълги позиции са в MU, ERIC, NOK, FSLR, CSIQ и SPWR със сравнително голям акцент в Микрон. Тезата ми е че са по дъното в отрасловия си цикъл. В Микрон с мaлко по- силно убеждение, в NOK и ERIC със сравнително доверие, в FSLR, CSIQ и SPWR доста рисково, но пък подкрепено от убеждението ми за дъно в цените на енергията в Щатите и постепенна промяна в бизнес модела им.
Къси в CAT, SYMC и MNST.
50% кеш
Никъде не залагам на политика. Просто я следя и доколкото ми работи интуицията маневрирам в рейнджа като закривам и откривам частично.
...и малко SAN заради тръпката

[Анонимен120535]

Нищо подобно

Чакай сега. За теб справедливостта явно се изразява пазара не само да не се подкрепя, ами да се удари и занули за да ти излязат късите

Извън това заповядай една идея за къси:
http://finviz.com/quote.ashx?t=MNST

В тази фирма двамата управляващи компанията организирали байбак тендер преди 10-тина дни с почти целия наличен кеш на компанията . А на търга спечелили самите те и си продали собствените акции.

Нищо подобно.

Аз съм къс по поне 5 причини. Това че Британците излязоха е добре но дори и да не бяха излязли аз пак щах да съм къс. И не съм заел тези позиции преди Брексита за да заложа на това.

Справидливостта или по скоро липсата и ,за която говоря и преди брексита и сега и за която все повече ще се говори официално е нещо което ме дразни и нещо което ме кара да съм неспокоен.
Всички някак забравиха че пазара трябва да е истински пазар. Сякаш стана нещо нормално някой да го подкрепя или да го движи все нагоре без значение каква е реалната ситуация. И това трябва да е част може би от "инвестиционно мислене"?
Не можеш да наричаш себе си инвеститор ако причината пазара да върви нагоре няма общо с реалната икономическа ситуация в света и в показателите на компаниите.
Не разбирай че аз не бих се съобразил с коя да е действителност. Но когато си говорим тет а тет без значение кой каква позиция и поради какви причини е заел е добре да бъдем поне обективни.
А за мен обективно е че пазара е насран само и единственно поради политиката или по скоро липсата на такава адекватна.
Ако нямаше политика нямаше да съм къс може би но и пазара нямапе да бъде на върха при положение че няма нито една обективна причина да е там дългосрочно.

[Tkilata]

Виждаш ли а аз съм бил на маркета от 2006 и съм купувал сити за центове .. ...и съм чел изказванията на собственика на Лемън ,всичко е било готово за придобиване от друга щатска банка и са го резнали накрая...морганци...
Хайде че утре ще бъде тежък ден...

Идеята ми беше, че при такива дисбаланси във финансовата система тогава е бил необходим минимум един фалит за да започне изчистването на системата, за да остане поне по дефиниция същата финансова система. Дали е трябвало да е Лемън или друг, нямам компетентност за това. Липсата на поне един фалит, вече дефинира съвсем друга финансова система, напълно поддържана от държавата. Като в този случай от частния инвеститор вече няма нужда, нито от оценката му.
Само си представи пазар в който страните нямат нужда един от друг. То това е първо необходимо условие, което трябва да откриеш преди впрегнеш усилията си във фундамента или в техниката. В противен случай от нас няма нужда там, какво да търсим там? Двете страни на пазара трябва да се нуждаят един от друг за да има отношения помежду им, за да има пазар. Примерно мажоритарите и непубличните дружества да нямат нужда от пазара? Той или спира да съществува или вегетира като БФБ.
Лека у успех утре.

[Монти]

Тогава още не бях на пазара. Всички факти за тогава знам през Гугъл.

Виждаш ли а аз съм бил на маркета от 2006 и съм купувал сити за центове .. ...и съм чел изказванията на собственика на Лемън ,всичко е било готово за придобиване от друга щатска банка и са го резнали накрая...морганци...
Хайде че утре ще бъде тежък ден...

[Tkilata]

Това не го пишеш сериозно ,нали...


манипулациите на ДАУ бяха толкова явни тогава че само с хора със очила не ги видяха....
Верно ти къде беше тогава...

Тогава още не бях на пазара. Всички факти за тогава знам през Гугъл.

[Монти]

Монти, не съм съгласен с Мишо, че Лемън е грешка. Той просто изтъква един аргумент, а множество други в обратна посока пропуска.

Твоето твърдение вече е тотална недомислица. Извинявай, но поне в темата за Нисе държим на минимум качество.
Фалита е част от логиката на съвременната финансова система. Добра или лоша тя се саморегулира, като от едната страна рейнджа винаги опира в страха от фалит.

Система в която никой не може да фалира е някакъв съвсем друг тип финансова система.

Това не го пишеш сериозно ,нали...


манипулациите на ДАУ бяха толкова явни тогава че само с хора със очила не ги видяха....
Верно ти къде беше тогава...

[Tkilata]

Спасиха Фани и мани и сити банк и всички коли начело с дженерал мотърс...
Голяма грешка беше фалита ..
Това беше загуба на доверие във цялата финансова система..

Монти, не съм съгласен с Мишо, че Лемън е грешка. Той просто изтъква един аргумент, а множество други в обратна посока пропуска.

Твоето твърдение вече е тотална недомислица. Извинявай, но поне в темата за Нисе държим на минимум качество.
Фалита е част от логиката на съвременната финансова система. Добра или лоша тя се саморегулира, като от едната страна рейнджа винаги опира в страха от фалит.

Система в която никой не може да фалира е някакъв съвсем друг тип финансова система.

[Монти]

Кризата щеше да е много по-мека ако Лимън ги бяха спасили, ако ще и с частична национализация, както стана с AIG. Между другото спасяването на AIG беше на печалба за американския данъкоплатец.

Също така съм убеден, че ако ЕС действаше решително 2009, можеш да стабилизира пазара на гръцки облигации. Гърция щеше да рефинансира дълга си при много по-ниски лихви и дълга им нямаше да нарастне лавинообразно. Което щеше да направи управлението на гръцката криза много по-лесно.

Спасиха Фани и мани и сити банк и всички коли начело с дженерал мотърс...
Голяма грешка беше фалита ..
Това беше загуба на доверие във цялата финансова система..

[Misho ILIEV]

Лимън не беше грешка. Беше грешка, че спасиха AIGто.
А и Лимън не беше "популизъм", а техническо решение на "технократите" от ФЕД - ако бяха спасили, масово недоволство нямаше да има. Както няма за AIG. Има едно масово, но тихо недоволство с неясен характер, че беше спасена "банковата система", но извинявай дали щеше да бъде спесен Лимън или не, това нямаше да промени нито възприятията на хората, нито хода на кризата.
Е Гърция като я спасиха 100 пъти, да не би еврото да се засили или ЕС да стана по-стабилен, а гръцката икоомика? даже напротив сметката расте всеки ден, един бърз фалит 2011 щеще да бъде вярното решение

Кризата щеше да е много по-мека ако Лимън ги бяха спасили, ако ще и с частична национализация, както стана с AIG. Между другото спасяването на AIG беше на печалба за американския данъкоплатец.

Също така съм убеден, че ако ЕС действаше решително 2009, можеш да стабилизира пазара на гръцки облигации. Гърция щеше да рефинансира дълга си при много по-ниски лихви и дълга им нямаше да нарастне лавинообразно. Което щеше да направи управлението на гръцката криза много по-лесно.

[Misho ILIEV]

Мда, най-важното е дългия хоризонт. Някои хора чакат от почти 30 години Никея да се върне на 40К

Не, най-важно е краткосрочната спекулация. Тя е и социално най-полезна. Помага на обикновения народ

[snaky]

Знаеш, че какво ще стане с пазара в следващите година-две не ме вълнува особено. Имам много дълъг хоризонт. Щом популизмът ме притеснява за това накъде ще тръгне световната иконономика в следващите 10г. значи става дума за сериозни рискове. И кой най-много ще пострада?

Мда, най-важното е дългия хоризонт. Някои хора чакат от почти 30 години Никея да се върне на 40К

[Pronto]

Много глупости се натвориха в името на популизма, като почнем с това, че оставиха Лимън да фалира (и още цяла поредица от глупави политически решения, които няма да е уместно да коментирам).

Лимън не беше грешка. Беше грешка, че спасиха AIGто.
А и Лимън не беше "популизъм", а техническо решение на "технократите" от ФЕД - ако бяха спасили, масово недоволство нямаше да има. Както няма за AIG. Има едно масово, но тихо недоволство с неясен характер, че беше спасена "банковата система", но извинявай дали щеше да бъде спесен Лимън или не, това нямаше да промени нито възприятията на хората, нито хода на кризата.
Е Гърция като я спасиха 100 пъти, да не би еврото да се засили или ЕС да стана по-стабилен, а гръцката икоомика? даже напротив сметката расте всеки ден, един бърз фалит 2011 щеще да бъде вярното решение

[Misho ILIEV]

Не обичам да не кажа мразя хора с мисленето на бюрократ да говори за популизъм

Аз пък мразя някой, който има мисленето на кратксрочен спекулант да се преструва, че го е грижа за обикновените хора.

[Misho ILIEV]

Трябва пазара да се подкрепя и да расте щото ти си дълъг и не искаш да си къс за да може хората с пари да правят повече пари а тези които нямат да губят повече

Знаеш, че какво ще стане с пазара в следващите година-две не ме вълнува особено. Имам много дълъг хоризонт. Щом популизмът ме притеснява за това накъде ще тръгне световната иконономика в следващите 10г. значи става дума за сериозни рискове. И кой най-много ще пострада?