NYSE

[ravnovesie]

Сега всички допускат...

Не, нетно къси са само хедж фондовете - всичките дълги пари са на рекордни дълги позиции. Гледай кво става с маржин дълга - да виждаш тук песимизъм

http://www.nyxdata.com/nysedata/asp/...153&category=8

[Misho ILIEV]

Всичк окоето смяташ нормално за пазара в момента може да стане ненормално много бързо. Наративът на пазара не е нещо писано с длето върху гранит, по-скоро е анимационно филмче прожектирано на 5 годишно лапе с ADHD.

Наративът на пазара хич не ме интересува. Той е интересен за спекулнатите

[ravnovesie]

Включително и аз

Твоят проблем е, че ти не допускаш, че може да не си прав. Което е опасно за тебе.

Ако аз бъркам ще пропусна доходност, ако ти бъркаш ще загубиш реално защото не виждам да приемаш по никакъв начин че всъщност ти самия бъркаш

[ravnovesie]

Всичк окоето смяташ нормално за пазара в момента може да стане ненормално много бързо. Наративът на пазара не е нещо писано с длето върху гранит, по-скоро е анимационно филмче прожектирано на 5 годишно лапе с ADHD.

[Misho ILIEV]

Корекции, мечи пазари...

2. How often do corrections and bear markets happen?

From 1900 through 2013, there were 123 corrections (about one per year) and 32 bear markets (one every 3.5 years), according to Ned Davis Research.

3. How long do they last?

In the average correction, the market fully recovered its value within an average of 10 months, according to Azzad Asset Management. The average bear market lasts for 15 months, with stocks declining 32 percent. The most recent bear market lasted 17 months, from October 2007 to March 2009, and shaved 54 percent off of the Dow Jones Industrial Average.

[Misho ILIEV]

Сега всички допускат...

Включително и аз

Твоят проблем е, че ти не допускаш, че може да не си прав. Което е опасно за тебе.

[Misho ILIEV]

Една от причините да се случват спадове от по над 50% е че преди това почти никой не е допускал че ще се случат. Питай някой бил на пазара през 2000 г. и през 2007 какво си е мислил че ще се случи и дори как като е почнало всичко да пада до къде си е мислил че ще падне.

Сега всички допускат...

[ravnovesie]

Надявай се

Една от причините да се случват спадове от по над 50% е че преди това почти никой не е допускал че ще се случат. Питай някой бил на пазара през 2000 г. и през 2007 какво си е мислил че ще се случи и дори как като е почнало всичко да пада до къде си е мислил че ще падне.

[Misho ILIEV]

Хехехе 30-40% си е нормален мечи пазар - нищо апокалиптично няма в това. Апокалиптичен срив е 80-90% - което всъщност е също вероятно. Все пак случвало се е преди и при по-малки балони ще се случи пак.

Надявай се

[ravnovesie]

Апокалиптиците ще ти кажат веднага, че най-малкото краткосрочно, (3) ще падне с 30-40%.

Хехехе 30-40% си е нормален мечи пазар - нищо апокалиптично няма в това. Апокалиптичен срив е 80-90% - което всъщност е също вероятно. Все пак случвало се е преди и при по-малки балони ще се случи пак.

[Misho ILIEV]

При очакванията за Големия Срив, където всичко гърми, важният въпрос е на кое имаш повече доверие на:
1. хартиите, печатани и подписани от разни бюрократи и политици, и раздавани най-вече на познатите им
2. хартиите с обещания, че след няколко години ще получиш от 1), като някои правят разлика дали обещавали субектите от 1) или частни лица
3. На хартии, даващи ти дял, па дори и де факто без да ти дават какъвто и да е контрол, в активи, които нерядко се използват за реално производство или търговия.
Аз си клоня стратегически към 3)

А тактически: ако 3) постоянно се покачва, а мнозинството имат доста повече от необходимото в 1) докато 3) постоянно ги влече, какъв е шанса за голям спад - 15% в рамките на 6 месеца?

Апокалиптиците ще ти кажат веднага, че най-малкото краткосрочно, (3) ще падне с 30-40%.

[Pronto]

При очакванията за Големия Срив, където всичко гърми, важният въпрос е на кое имаш повече доверие на:
1. хартиите, печатани и подписани от разни бюрократи и политици, и раздавани най-вече на познатите им
2. хартиите с обещания, че след няколко години ще получиш от 1), като някои правят разлика дали обещавали субектите от 1) или частни лица
3. На хартии, даващи ти дял, па дори и де факто без да ти дават какъвто и да е контрол, в активи, които нерядко се използват за реално производство или търговия.
Аз си клоня стратегически към 3)

А тактически: ако 3) постоянно се покачва, а мнозинството имат доста повече от необходимото в 1) докато 3) постоянно ги влече, какъв е шанса за голям спад - 15% в рамките на 6 месеца?

[ravnovesie]

Гледам някаква статийка за Гийнспан. Страхува се че няма Равновесие. Пък в нашия форум има

http://www.bloomberg.com/news/articl...cebook-markets

Всъщност се страхува че Тръмп ще срине американската икономика.

[Misho ILIEV]

Е то това е предимството на дългосрочното инвестиране - не би трябвало да те интересуват такива неща като кога и колко това са си важни неща само за спекуланти

Гледам някаква статийка за Гийнспан. Страхува се че няма Равновесие. Пък в нашия форум има

http://www.bloomberg.com/news/articl...cebook-markets

[Misho ILIEV]

Е то това е предимството на дългосрочното инвестиране - не би трябвало да те интересуват такива неща като кога и колко това са си важни неща само за спекуланти

Така е. Интересно ми е само от любопитство