NYSE

[ravnovesie]

Economist, ако не се лъжа, бяха направили сметка какви разходи трябва да премахне Тръмп, за да направи такъв бюджет какъвто обещава. И горе долу САЩ щяха да спрат да съществуват като резултат. Дори да не успее да прокара всичко през конгреса и сената - а той няма да може, пак ще създава огромна несигурност всеки път когато каже нещо публично. На втория път на инвеститорите ще им писне и ще се махнат от американския пазар. Никой не търпи някакъв клоун да го прецаква. Същото нещо е и с външната политика и емигранти, чернокожи, и каквото там ти хрумне.

Представи си Бойко президент на САЩ и какви поразии може да направи. Тръмп е дори по-зле - защото Бойко яде шамарите първия път и в момента мълчи за всичко важно, но Тръмп плямпа като руса кифла на кокаин.

[ravnovesie]

Хайде сега обясни защо?

Най вероятно си прав какво ще стане ако Тръмп спечели. Обясни обаче защо?

Щото и оня ден един колега беше прав но по определено коренно погрешни причини.

защото е идиот И по лошо - не знае че е идиот.

[Анонимен120535]

Хайде сега обясни защо?

За...би то ако това стане пазара ще си пада 3 години - за къде да бърза човек

Хайде сега обясни защо?

Най вероятно си прав какво ще стане ако Тръмп спечели. Обясни обаче защо?

Щото и оня ден един колега беше прав но по определено коренно погрешни причини.

[ravnovesie]

https://www.youtube.com/watch?v=lQNLQdY7XcI

Хм, работата май е ясна. Ще има много изненадани.
Равен, почвай да късиш пазара дорде е време....

За...би то ако това стане пазара ще си пада 3 години - за къде да бърза човек

[pipbel]

https://www.youtube.com/watch?v=lQNLQdY7XcI

Хм, работата май е ясна. Ще има много изненадани.
Равен, почвай да късиш пазара дорде е време....

[denko1]

Онзи ден по средата на сесията тъпия ни брокер http://sharktraders.com/ ей така от нищото ни обяви,че clearing house-a имал някакви проблеми и трябва да изкараме всички overnights акции уж за няколко дни, разказаха ни играта, та дали някои от вас има същия проблем?

[Misho ILIEV]

това как да го разбираме сега?като идея за постепенно увеличаване на късите ли?

В момента вероятността от рецесия в следващата една година е по-малка от 50%. Не е ли по-мърдо да се изчака с късите? Нека СиП се качи на 2300-2400 догодина и тогава къси

[absd]

Вероятността от рецесия в САЩ

това как да го разбираме сега?като идея за постепенно увеличаване на късите ли?

[snaky]

Питай го, Макс като банките са акционери във Феда, защо Федът им подлива вода с ниските лихви и съответно ниски net interest margins.

Ама ти си въобразяваш, че Фед-а прави сечено на банките като не им вдига лихвите ли? Това е страшен виц. Това е все едно ти да отидеш да поискаш намаление на заплатата ти. Проблема е, че и в двата случая са фалирали и единствения изход е да се обезценят дълговете чрез единствения им познат начин: галопираща инфлация, която се надяват да могат да предизвикат и в последствие да овладеят Друг начин да не им хвръкне капитала няма. С тези инструменти, които ползват обаче това няма как да се случи: справка Япония. Припомням всеизвестната мисъл на Айнщайн за лудостта, повтарящите се действия и очакването на различни резултати На печелившите честито.

[Misho ILIEV]

Една от първите ми идеи споделени във форума миналата година, беше да се купуват американските банки понеже маржовете на печалба ще им растат за разлика от повечето други сектори, където ще падат.

Започвам все повече да се съмнявам, че това е стратегия, която ще бие пазара. Не че е грешна, но лихвите ще се дигат леко и бавно, а банките може и да си отанат utilities още дълго време.

Да не говорим пък, че са циклични. До две години САЩ могат пак да са в рецесия и лихвите да паднат пак на нула, ако изобщо се качат осезателно дори и за кратко (освен ако не дойде стагфлацията - което, честно, ми се вижда най-невероятният сценарий).

От практическа гледна точка, ще поизчакам още поне до следващото вдигане на лихвите и ще се замисля за продаване на част от акциите в банки.

(От друга страна пък, банките си плащат големите дивиденти и са далеч по-малко рискови в сравнение с преди кризата.)

“Banks look increasingly like competitive utilities,” says Sir Philip, who oversaw a £1tn purge of RBS’s riskiest assets. “There are ever-higher levels of regulation and relatively low utility-like returns.” RBS itself has remained lossmaking since the crisis.

A sector that before 2008 was known for its freewheeling ways — vast profits, huge pay packages and soaring stock market valuations — has been so undercut by regulation and low interest rates that it has come to resemble the most humdrum of utilities.

Capital requirements and stress testing set de facto price and profit controls. There is a sharper focus among policymakers on the social usefulness of banks’ activities. Stock market valuations are low. Dividend yields are high. Growth prospects look limited. And, perhaps most disturbing for their profit outlook, the products and services that banks sell are increasingly commoditised as regulation has tightened and risk appetites have reduced.

[Misho ILIEV]

Вероятността от рецесия в САЩ

[Misho ILIEV]

Искрено те моля за поне малко жокерче, ако може, без големи подробности.

Питай го, Макс като банките са акционери във Феда, защо Федът им подлива вода с ниските лихви и съответно ниски net interest margins.

[Black and white cat-foot]

Мислих си да пиша преди като взимах NKE, че Найки са айфона на маратонките... и ето:

кой изобщо би си купил айуоч?!

[d333]

Обективно и безпристрастно ще ви напомня че ФЕД са частна институция. Казвам го никак не случайно.

Мога да ви обясня принципно какво се случва.

Ама няма.

Първо щото няма смисъл, воторо щото ще ме принудите да говоря неща които не искам да говоря, трето щото почти никой няма да повярва, четвърто щото ще се наложи да отговарям на тъпи въпроси, пето щото и да знаете все тая за вас...

И така стигам до извода че няма нито една причина да обяснявам каквото и да е.

Колкото по се уча, колкото по навътре влизам в нещата и колкото повече разбирам пазара - толкова по осъзнавам защо никой нищо не говори на Уолл Стреет и по вестниците има само глупости и още по важно...разбирам че са абсолютно прави всички които мълчат.

Искрено те моля за поне малко жокерче, ако може, без големи подробности.

[Misho ILIEV]

Мислих си да пиша преди като взимах NKE, че Найки са айфона на маратонките... и ето:

The Cupertino, California-based company also announced that it is partnering with Nike to launch the Apple Watch Nike+. The new Apple-branded model will be available starting Sept. 16, but the Nike version will roll out in October.

Both the Series 2 and Nike+ models will start at $369.