NYSE

[snaky]

S&P се качва, златото също ...няма такова чудо - кое ще се спихне първо

Ти остави това, ами и облигациите и те яко нагоре. Ще има много рев и сополи и този път.
Сигурно ще нагънат златото първо както винаги, ама дреме ти на пацата. Нямам нищо против да го върнат този влак на гарата, да се качим както трябва, че ще потрябва когато му дойде времето.

[Protokol]

S&P се качва, златото също ...няма такова чудо - кое ще се спихне първо

[jorkata_pz]

[QUOTE=dope0000;1060005344]

Колеги, какви са ви съображенията за късия Дакс? Аз съм дълъг - очаквам пазарът още да възстанови. Особено с приближаването на заседаниято на ЕЦБ.

Аз дълъг Дакс не пускам, че си мисля, че може да му направят един скок нагоре ама иначе на дау жон съм напускал яко къси

[Pronto]

Не ги следя Старц. Но Greenblatt казва, че положителният ефект от един спин офф идва след около две години от разцепването. Старц преди колко време са се отделили?

2012-2013 ли да беше /формално си останаха перънт де, но де факто са спин-офа/. Много педантично това точно с двете години . Иначе наистина 2014-2015 е върхът на акцията. И както е примерът, нещата са все около Либърти и Жоро Малон.


Иначе, гледам че отдавна не беше се случвало златото /имам предвид миньорите/ и акциите да вървят заедно нагоре. Да видим докога ще продължи и ще може ли Барик и този месец да върне 20%.

[dope0000]

дълъг

[QUOTE=absd;1060004663]

+1

ако утре Дакс е на + с повече от процент и аз ще се присъединя към вас...успех

Колеги, какви са ви съображенията за късия Дакс? Аз съм дълъг - очаквам пазарът още да възстанови. Особено с приближаването на заседаниято на ЕЦБ.

[Misho ILIEV]

МВФ-то:

Deutsche Bank, HSBC, Credit Suisse biggest banking contributors to systemic risk, IMF says
30 Jun 16 | 21:26 GMT
MLex Summary: The International Monetary Fund said that Deutsche Bank is the bank that contributes most to systemic risk globally, followed by HSBC and Credit Suisse.

[Misho ILIEV]

Имах предвид, че Старц, която наскоро се отцепи от Либърти, което самото се разцепи вече на 4 компании всяка с по три класа акции от тогава, ще го придобиват.
Но гледам, че към края еуфорията се по-спихналa и то завършило с малко повече от мойто CBS, което продължава напред.

Не ги следя Старц. Но Greenblatt казва, че положителният ефект от един спин офф идва след около две години от разцепването. Старц преди колко време са се отделили?

[Анонимен120535]

Това е така ,но има и друга алтернатива

Та идеята е, че когато някой злоупотребява с мнополно положение, в случая с инфраструктура каквато е един тръбопровод, решението е продажба на трето лице. Това трето лице, няма да се интересува от това тръбопровода да работи на 50% от капацитета си, защото Булгаргаз е book-нал целия капацитет за себе си. Третото лице ще гледа да максимизира печалбата за себе си и ще пусне и конкурентите на Булгаргаз да пренасят.

Защо в момента Булгартрансгаз не максимизира печалбата? За да може Булгаргаз да дере повечко кожа. И понеже Булгартрансгаз и Булгаргаз са едно и също нещо, това което Булгартрансгаз пропуска като печалба, Булгаргаз го избива яко в полза на групата (БЕХ).

Това е така ,но има и друга алтернатива.

Това е държавно дружество. При държавното дружество основния момент не е печалбата а политиката, било то социална или международна. Няма значение дали в момента тази политика е в полза на хората или не или в полза на Руски интереси или не. Правителствата се сменят , политиката се сменя но инструмените за тази политика остават. Инструментите за провеждане на политика в една или друга посока са стратегически най важните. Когато се лишиш от инструмените за провеждане на политка от теб вече нищо не зависи и ти се превръщаш в роб. Безгласна буква.
Казваш да се продаде. Така както се продадоха БТК, ЧЕЗ и т.н . Взима едни смешни пари правителството с комисионни или не, избамкваш ги за няколко месеца , и до там приключва историята. След това създаваш друг орган който харчи кинти и се опитва да "регулира" вече частния монопол който пък най вероятно ще е германски и ще повлиян от политиката на ЕС или Германия напълно дори и след 50 години да не сме в ЕС . Кой знае? Кой може да каже на коя страна ще сме след 50 години и кой ще ни е приятел?
Точно щото никой не знае какво ще стане след голям период от време подобни проекти се наричат СТРАТЕГИЧЕСКИ. Така както е южен поток, Белене и т.н Когато лишиш държавата си от стратегически лостове за правене на политика ти губиш независимостта си. Първо икономическата и след това политическата и ставаш като под турско робство въпреки че си под шапката на "демокрацията".

Такава политика провежда всяка истинска силна държава като Щатите и Германия. Щатите подкрепят и се борят за всяка своя милиярдна компания и чрез тях тя провежда политиката си. Както и Германия. Когато твои компании държат стратегически обекти в друга държава като летища, пристанища, инфраструктора, земя и т.н ти контролираш тази дръжава.

А като не виждаш по далеч от носа си почваш да мислиш за някакви дребни неща като дали някой печелел или не в МОМЕНТА или кое било "демократично". За това е измислен ЕС. За контрол. Ако си мислиш че някой те е приел в ЕС щото да ти помогне с европейски средства си меко казано наивен.

Бай дъ Уей по времето на Елцин Русия и Щатите бяха приятели ...само защото амеркинаските компании превзеха Русия и обрекоха народа на най големия глад след втората световна война и разрушиха икономиката и. И когато Путин сложи край на това - стана враг.

Говориш за максимализиране на печалбата. Няма по лошо от това за хората един монополист да иска да максимализира печалбата си. И ако монопола е държавен и той е във вреда на хората - то утре при смяна на политката има шанс да спре да е във вреда...докато като е частен - работата е приключила. По евтино няма да стане. Справка ЧЕЗ. Ако сега ЧЕЗ беше държавна и дори да беше на загуба - можеше да провежда политика за по ниски цени на тока Това е политка!!!...не всичко е пари. Но ако скочиш срещу ЧЕЗ и ЕС скача срещу тебе щото. На някой да му пука че ЧЕЗ е пак държавна компания само че Чежка? Обче сега ЧЕЗ притежава инфраструктората за ниско напрежение в половин България. И беше продадена за смешни пари. Както много други неща разбира се.
Или може би французите трябва да си продадат Саджем да кажем?

И само се погледни какво аргументи даваш. Като медиите. Повърхностно...без никаква дълбочина.

[Pronto]

нарича се window dressing

http://www.bloomberg.com/gadfly/arti...indow-dressing

Нищо против някой да се облече в мойте компании. Но аз очаквах едно спокойно 0.2-0.3% и кой от къде е, а не такъв бой в "облекалнята"

[Pronto]

Не, в интерес на истината я прехвърлих отгоре-отгоре... Какво имаш предвид за стареца?

Имах предвид, че Старц, която наскоро се отцепи от Либърти, което самото се разцепи вече на 4 компании всяка с по три класа акции от тогава, ще го придобиват.
Но гледам, че към края еуфорията се по-спихналa и то завършило с малко повече от мойто CBS, което продължава напред.

[snaky]

и аз това се чудя - няма новини, а яко потопи

Сигурно в момента ги пишат, Пепе Ако не се сетят кво да кажат, което е много вероятно ще кажат, че доларът се е вдигнал. Ако ги питаш, обаче златото що не е паднало и то, а се е качило, тогава няма да могат да ти отговорят. Сигурно някви лоши спекуланти го помпят

[volaswap]

Short MXN 18.21 vs usd

[pepe1234]

Що стана с нефта?

и аз това се чудя - няма новини, а яко потопи

[Misho ILIEV]

Въпросът наистина е принципен.

Мисля, че става дума за следното. Булгартрансгаз е essentail facility (и по-скоро тръбопровода) и по според конкурентното право на ЕС трябва да предоставя достъп до инфраструкурата по един недискриманционен начин. А това не е така. Булгартрансгаз облагодетества Булгаргаз и предполагам някои определени прекупвачи на газ, които помпат цената за българския потребител.

Комисията не казва много в press releas-а си.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4651_en.htm

Та идеята е, че когато някой злоупотребява с мнополно положение, в случая с инфраструктура каквато е един тръбопровод, решението е продажба на трето лице. Това трето лице, няма да се интересува от това тръбопровода да работи на 50% от капацитета си, защото Булгаргаз е book-нал целия капацитет за себе си. Третото лице ще гледа да максимизира печалбата за себе си и ще пусне и конкурентите на Булгаргаз да пренасят.

Защо в момента Булгартрансгаз не максимизира печалбата? За да може Булгаргаз да дере повечко кожа. И понеже Булгартрансгаз и Булгаргаз са едно и също нещо, това което Булгартрансгаз пропуска като печалба, Булгаргаз го избива яко в полза на групата (БЕХ).

[Misho ILIEV]

http://www.investor.bg/ikonomika-i-p...ansgaz-219885/

Ето това е едно от нещата което ще накара ЕС да се разпадне...т.е принципа не конкретния факт.

ЕС кара България да продаде Булгаргазтранс иначе глоба. Няма значение дали това е в интерес на държавата или не...

Подобно на Гърция, да продадат всичко което могат големите корпорации да купят.

Сиреч регулации, правила и т.н за да може да се осъществи тотален икономически контрол над държавите в полза на едрия бизнес.

Това аз не го приемам. Не смятам че държавния монопол е по лош от частния. Особенно в ключови сектори като енергетиката.

Въпроса е принципен. Не само относно конкретния случай. И в това няма нищо демократично някой някъде не избран от народа да решава кое е добре или лошо за народа.

Този процес тече. На натиск, и има точка на пречупване която може да звучи идиалистично защото борбата с много по силни от теб принципно е обречена на провал но смятам че това ще достигне един предел който просто ще е тоо матч.

И може да звучи

Въпросът наистина е принципен.

Мисля, че става дума за следното. Булгартрансгаз е essentail facility (и по-скоро тръбопровода) и по според конкурентното право на ЕС трябва да предоставя достъп до инфраструкурата по един недискриманционен начин. А това не е така. Булгартрансгаз облагодетества Булгаргаз и предполагам някои определени прекупвачи на газ, които помпат цената за българския потребител.

Комисията не казва много в press releas-а си.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4651_en.htm