NYSE

[Анонимен120535]

Пак опряхме до Русия

В почти всяка държава има сегменти от населението, които искат да напускат. Дори в САЩ

Да не говорим да прогнилата тиква Русия дето се държи само на самодържието на един кагебеец

Пак опряхме до Русия.

За Русия представта ти е от файнешънил таймс. Уверявам те.

А да не говорим че повечето нямат и тази представа.

А за САЩ предстатавата на хората е от филмите.

А иначе специалисти има много. Разбирачи с мнение при това.

Много често си задавам въпроса всъщност ти какво защитаваш?

[Анонимен120535]

Много често не са важни толкова резултатите

Това е по детски наивно изречение

Кое политическо или управленско решение има само непосредсвени предимства за всички и то веднага?

Много често не са важни толкова резултатите - колкото посоката и желанието.

Така както в живота на обикновения човек не е толкова важно постигането на целите му от колкото пътя който той извървява стремейки се да ги постигне.

А думите "всички" и "веднага" не са мои а твои.

[Misho ILIEV]

Ако ЕС иска да накаже Британия за вота за да не се разпадне не е ли по резонно да се направи промени в съюза по такъв начин че никой да не иска да напуска?

В почти всяка държава има сегменти от населението, които искат да напускат. Дори в САЩ

Да не говорим да прогнилата тиква Русия дето се държи само на самодържието на един кагебеец

[Misho ILIEV]

А що ги има недостатъците?

Това е по детски наивно изречение

Кое политическо или управленско решение има само непосредсвени предимства за всички и то веднага?

[Misho ILIEV]

Е като е бил 70, че какво? Нали все някой е купувал, за да го дотикат дотам. Може би са си мисли, че не е толкова, базирайки се примерно на аджъснато форуърд ПЕ от да кажем 30?

Измъкваш се. Въпросът ти беше защо ако дългосрочното е добра стратегия, хорато след 25г. още чакат Никей да се върне на нивата от 1989г.

И аз ти казах защо - с ПЕ петкратно по-високо от средното в САЩ, в една икономика, където дали компаниите имат добра възвръщаемост или не, не е особено важно. Какво искаш...

[Etihad]

Прииера на Люксембург -

Не можело да искаш предимствата да си в ЕС ако не приемеш недостатъците

А що ги има недостатъците?

Значи не да се борим с недостатъците...а да принудим всички да се съобразят с тях.

Ебахти дебилите ))

Прав си, но колко хора си задават тоя въпрос? Все още не е достигнато количеството критична маса, за да стане промяната. Надявам се скоро.

[Etihad]

....
И това ако е журналистика....ако не им се плаща - още по зле - просто криворазбрано натегачество.

За съжаление pipbel, такъв е мат'риала.

[Анонимен120535]

Прииера на Люксембург

Прииера на Люксембург -

Не можело да искаш предимствата да си в ЕС ако не приемеш недостатъците

А що ги има недостатъците?

Значи не да се борим с недостатъците...а да принудим всички да се съобразят с тях.

Ебахти дебилите ))

[pirdop]

резонно да, но

Цинизма на политиката в ЕС е на върхови нива.

Ако ЕС се страхува че Англия ще е по добре извън ЕС и това ще доведе до повече желание в други страни да напуснат съюза...защо тогава ЕС не се разпадне за да бъдат "по добре" всички страни?

Ако единственото предимство на ЕС е единия пазар...защо не се разпусне ЕС и просто не сключат договор за свободна търговия помежду си?

Ако ЕС иска да накаже Британия за вота за да не се разпадне не е ли по резонно да се направи промени в съюза по такъв начин че никой да не иска да напуска?

Ако ЕС е устойчив съюз - страха ли трябва да е причината да се стои в него?


Звучат ли ви резонно подобни въпроси?

разбира се Ив, но не звучат доста неудобно в ежропейските бюрократски главици
защото от цялата работа именно те са по-най на далавера. Не е ли яко за нищо правене да прибираш едни пари? Ако се търсеше ефикасно решение, точно с три договора щеше да се свърши работата
1, свободна търговия, цжободно движение на хора и т.н.

същото е и с еврото. Good idea, bad execution!
Еврозоната трябваше да е иконмически съюз а не в каквото го превърнаха политичски такъв. Докога ще изкара е въпроса тук.
За мен лично едно е сигурно: ЕУм поне в този му вид няма как да изкара още дълго!
ще трябва да се каже и покаже, че царя е гол и да се правят болезнени реформи или ще има голям бълбук

[Анонимен120535]

Не знам от къде ти идва това чуство

Ив-че,защо имам чувството ,че ти тебе си не можеш да тръпиш,не пък С Н Н!!!

Не знам от къде ти идва това чуство да ти кажа.

Ей сега гледам пак СНН и там изръсиха следната глупост преди минути.

Значи говорят за Сирия и кво казал Клинтън и Тръмп.

И излиза една "коментаторка" и заявява с огромен плам...че всъщност Ислямска държава била създадена заради режима на Асад щото гражданската война в Сирия по причина Асад разбира създала вакум и условия за разстежа на ислямска държава.

Това ако не е цинизъм здраве му кажи.

Всъщност и за децата е ясно че Ислямска държава се създаде от вакума който щатите направиха в Ирак,Либия и Сирия след като си поставиха за цел да свалят ужасния шиитски режим и да подкрепят добрия Сунитски режим начело със Саудитска арабия.

разбира се има ли значение че радикалния ислям - основата му е Сунтскита идеология...


По нетфликс има един филм документален за Саудитска Арабия.

Препоръчвам всеки който има нетфликс да го гледа.

Имало го в ютуб - ти направих услуга да го потърся

https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY

[Анонимен120535]

Цинизма на политиката в ЕС

Цинизма на политиката в ЕС е на върхови нива.

Ако ЕС се страхува че Англия ще е по добре извън ЕС и това ще доведе до повече желание в други страни да напуснат съюза...защо тогава ЕС не се разпадне за да бъдат "по добре" всички страни?

Ако единственото предимство на ЕС е единия пазар...защо не се разпусне ЕС и просто не сключат договор за свободна търговия помежду си?

Ако ЕС иска да накаже Британия за вота за да не се разпадне не е ли по резонно да се направи промени в съюза по такъв начин че никой да не иска да напуска?

Ако ЕС е устойчив съюз - страха ли трябва да е причината да се стои в него?


Звучат ли ви резонно подобни въпроси?

[Black and white cat-foot]

При падащ паунд, имайки предвид че приходите са в EUR не би ли трябвало акциите изразени в GBP да се вдигнат?

да, би трябваво. но това е пазар, не математика

[pirdop]

не му е тук мястото

но да дадете компетентно мнение?

След т.н. >GBP flash crash имам следния въпрос: явно нещо не схващам
Става въпрос за частния случай на Европейски компании листнати в Лондон.Т.е. revenue в ЕУР, но пък се търгуват в GBP
При падащ паунд, имайки предвид че приходите са в EUR не би ли трябвало акциите изразени в GBP да се вдигнат?
Пример WIZZair:
Преди брекзит бяха на около 20GBP, сега падат до 15GBP
Всичките low-cost w London паднаха най-вече заради страхове от спад на продажбите, но това е валиден аргумент за райън и изи примерно, които основния им пазар е УК, докато на wizz основните им приходи идват от източна Европа и EU като цяло.
Да кажете къде бъркам?

1 gbp eur
Jun-16 0.78 19.5 25
Oct-16 0.9 15 16.66667

return -23% -33%

[pirdop]

само да не стане

само да не стане.....
каквото винаги УС правят: екстернализират вътрешните си проблеми.
тоя филм сме го гледали

[SoHo]

Тоя път Тръмп печели според мен

Шоуто продължава още месец и кой знае какви мръсотии могат да излязат но в крайна сметка средната класа в САЩ е все по зле и ще търсят промяна а Хилъри е лице на политическият елит та все си мисля че Тръмп ще спечели.

Конфронтацията между САЩ и Русия става все по опасна и не ми се мисли ако наистина се стигне до нещо директно. Засега си мисля че ще продължи по стила Студена Война и очаквам конфликти и в Азия и Латинска Америка.