Първоначално изпратено от ravnovesie
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
NYSE
Collapse
X
-
-
Първоначално изпратено от snaky Разгледай мнениеЕ как да е неофициална и непотвърдена Съвсем официално си е, всички са наясно, просто не се раздухва в медийното пространство. От 2 години пиша тука, че Фед и ЯЦБ манипулират фючърсите на СиП-а, чрез е-минитата на CME, ама според форумните корифеи (да не цитирам имена ) не било така или даже да било така, не е от значение
Нали уж ти беше човека с инфото
Напиши в търсачата CME Central bank incentive program и си чети. Ако не се бъркам вече я удължаваха 2-3 пъти поне.
To qualify for and become a participant in CBIP (a “Qualified Participant”), the applicant
must:
•
Be a non-U.S. central bank ,
Между другото още първия път като го написа - наистина преди доста време предполагам почти същия отговор съм дал
Коментар
-
Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнениеНе трябва нито за секунда да се забравя че ФЕД са частна институция.
Щото често, много хора забравят, и си мислят че това е централна банка като всички останали.
По неофициална и непотвърдена информация ФЕД е много активна на пазара на фютчерси върху индексите.
Не знам дали е вярно но е напълно възможно.
Нали уж ти беше човека с инфото
Напиши в търсачата CME Central bank incentive program и си чети. Ако не се бъркам вече я удължаваха 2-3 пъти поне.
Коментар
-
Не трябва нито за секунда да се забравя че
Не трябва нито за секунда да се забравя че ФЕД са частна институция.
Щото често, много хора забравят, и си мислят че това е централна банка като всички останали.
По неофициална и непотвърдена информация ФЕД е много активна на пазара на фютчерси върху индексите.
Не знам дали е вярно но е напълно възможно.Last edited by Iv_max; 26.08.2016, 20:23.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнениеНе, Мишо,пенсионните фондове искат по-високи лихвени проценти, за да си намалят бъдещите задължения дисконтирайки с по-висок процент и да ги напаснат на сегашните си активи. Там счетоводството често няма нищо общо с реалността и реалните загуби.
А проблемите им /на пенсионните фондове в Америка/ хич не са им в активите, било то акции или облигации, а в задълженията им. Всеки е обещаел високи пенсии при малки вноски и големи инвестиционни печалби.
А на японските фонд проблемът му е съвсем друг: като поскъпне йената с 20% и веднага с толкова му падат и чуждите активи. Само че сега ще си ги накупува с 20% по-евтино
да си напаснат inflow-a с outflow-a
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнениеНе, Мишо,пенсионните фондове искат по-високи лихвени проценти, за да си намалят бъдещите задължения дисконтирайки с по-висок процент и да ги напаснат на сегашните си активи. Там счетоводството често няма нищо общо с реалността и реалните загуби.
А проблемите им /на пенсионните фондове в Америка/ хич не са им в активите, било то акции или облигации, а в задълженията им. Всеки е обещаел високи пенсии при малки вноски и големи инвестиционни печалби.
А на японските фонд проблемът му е съвсем друг: като поскъпне йената с 20% и веднага с толкова му падат и чуждите активи. Само че сега ще си ги накупува с 20% по-евтино
Коментар
-
Не, Мишо,пенсионните фондове искат по-високи лихвени проценти, за да си намалят бъдещите задължения дисконтирайки с по-висок процент и да ги напаснат на сегашните си активи. Там счетоводството често няма нищо общо с реалността и реалните загуби.
А проблемите им /на пенсионните фондове в Америка/ хич не са им в активите, било то акции или облигации, а в задълженията им. Всеки е обещаел високи пенсии при малки вноски и големи инвестиционни печалби.
А на японските фонд проблемът му е съвсем друг: като поскъпне йената с 20% и веднага с толкова му падат и чуждите активи. Само че сега ще си ги накупува с 20% по-евтино
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеЗа капиталовите загуби от облигациите ставаше дума. При по-висок yield те ги купуват така, че да си напаснат inflow-a с outflow-a и в този случай "хартиените" загуби не ги засягат.
Като се набутат в акции е друго.
http://www.gpif.go.jp/en/fund/pdf/2016_q1.pdfdestroy racism, be like a panda – he’s black, he’s white, he’s asian and he’s chubby
Коментар
-
Първоначално изпратено от pirdop Разгледай мнениеhttp://www.ft.com/cms/s/0/42de29f6-6...#axzz4IRHDa1Uf
Japan’s government pension fund hit by $52bn quarterly loss
очакван резултат имайки предвид сегапната ситуация ..... но какво следва
доколкото си спомням имат и target allocation ot 25% v chujdi stocks.
Както ИВ каза BOJ купуват, но и тези са в същата лодка
ПС новината е от сутринта
Като се набутат в акции е друго.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеПенсионните фондове искат лихвите да се вдигнат. На тях капиталовата загуба не им е проблем, защото държат до матуритет.
А иначе пенсионните фондове няма как да излязат 100% кеш, защото дори и при цялото принтене от ЦБ, на света няма толкова кеш колкото са активите им.
Japan’s government pension fund hit by $52bn quarterly loss
очакван резултат имайки предвид сегапната ситуация ..... но какво следва
доколкото си спомням имат и target allocation ot 25% v chujdi stocks.
Както ИВ каза BOJ купуват, но и тези са в същата лодка
ПС новината е от сутринтаLast edited by pirdop; 26.08.2016, 15:06.
Коментар
-
Така ...хубаво
Първоначално изпратено от Malka Boza Разгледай мнениеТова с пенсионните фондове е по голяма тема.Застаряващото население на запад.Това че и в Европа масово натискат за задължително частно пенсионно осигуряване-не визирам смешната система у нас.Това се прави защото виждат че след години не могат да плащат социалните пенсии.Въпросът е че парите на тези пенсионни фондове също са в бондове ЕТФ и акции,тоест ето още една причина ФЕД ЕЦБ итн да подържат пазара .Какво става с всичките пенсионни системи ако сринат акциите примерно.Това са парите на обикновените хора събирани цял живот,и съответните обществени трусове.ЕТФ мениджерите в тези пенсионни фондове поддържат съотношение на акции/бондове /кеш 40/40/20-примерно казано.Това им е заданието по договор, не мислят въобще, не трябва ли сега да сме 100% кеш примерно.Та генерално аз това го виждам булиш за маркета.
Отговори си на два въпроса. Кое е по голям проблем акциите или бонодвете? И втория има смисъл да се крепи пазара до кой момнет?
Кой ти каза че това е съотношението на акции и бонодве пък и на кеш. Ако си го прочел някъде това съотношение никога повече не чети там.
Те не могат да бъдат в кеш и когато обикновенно има скъп пазар на акции те отиват в бондове. Така ама бонодвете са отрицателни.
Проблема на цялата финансова система са бонодвете. На банките и на големите фондове. Оня ден прочети какво каза СЕО то на Дойтче. А бонодвете са това дередже само заради интереса на шепа хора. Въобще цялата парична политка е частен интерес.
Не можеш да спасиш пенсионите фондове ако си централна банка когато купуваш акции да държиш безумно високо ниво щото както в момента единствения който купува се оказваш само ти. Маргинален купувач.
Аз не мога да разбера ...имаме такъв прекрасен пример на резултата от подобни действия че той ще ви извади очите - Това е Япония. Може всички да видят резултата съвсем ясно.
Бай дъ уей , японската централна банка сама накара пенсионите фондове да купуват японски акции преди половин година което само влоши положението.
Всичко е частен интерес. И когато интерес приключи - ще видим резултата много ясно. И всичко ще започне отначало.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Malka Boza Разгледай мнениеТова с пенсионните фондове е по голяма тема.Застаряващото население на запад.Това че и в Европа масово натискат за задължително частно пенсионно осигуряване-не визирам смешната система у нас.Това се прави защото виждат че след години не могат да плащат социалните пенсии.Въпросът е че парите на тези пенсионни фондове също са в бондове ЕТФ и акции,тоест ето още една причина ФЕД ЕЦБ итн да подържат пазара .Какво става с всичките пенсионни системи ако сринат акциите примерно.Това са парите на обикновените хора събирани цял живот,и съответните обществени трусове.ЕТФ мениджерите в тези пенсионни фондове поддържат съотношение на акции/бондове /кеш 40/40/20-примерно казано.Това им е заданието по договор, не мислят въобще, не трябва ли сега да сме 100% кеш примерно.Та генерално аз това го виждам булиш за маркета.
А иначе пенсионните фондове няма как да излязат 100% кеш, защото дори и при цялото принтене от ЦБ, на света няма толкова кеш колкото са активите им.
Коментар
Коментар