NYSE

[snaky]

Е потърси това което казваш и виж за кого е

To qualify for and become a participant in CBIP (a “Qualified Participant”), the applicant
must:
•
Be a non-U.S. central bank ,


Между другото още първия път като го написа - наистина преди доста време предполагам почти същия отговор съм дал

Кво издребняваш сега. ЯЦБ пазари от там. Федът си има други пътечки, най-вероятно индиректно чрез посредници. Хартиите сигурно не са и в техния баланс, а за замаскирани с някви кръстосани задължения, суапчета, както си му е реда. Не се прави на ощипана мома. Ти точно си един от тези, които цитирах по-горе. Що се правите на разсеяни не мога да разбера? Къде ви е кяра? Все едно печалбите ги превеждат по вашите сметки

[ravnovesie]

Е как да е неофициална и непотвърдена Съвсем официално си е, всички са наясно, просто не се раздухва в медийното пространство. От 2 години пиша тука, че Фед и ЯЦБ манипулират фючърсите на СиП-а, чрез е-минитата на CME, ама според форумните корифеи (да не цитирам имена ) не било така или даже да било така, не е от значение
Нали уж ти беше човека с инфото
Напиши в търсачата CME Central bank incentive program и си чети. Ако не се бъркам вече я удължаваха 2-3 пъти поне.

Е потърси това което казваш и виж за кого е

To qualify for and become a participant in CBIP (a “Qualified Participant”), the applicant
must:
•
Be a non-U.S. central bank ,


Между другото още първия път като го написа - наистина преди доста време предполагам почти същия отговор съм дал

[snaky]

Не трябва нито за секунда да се забравя че ФЕД са частна институция.

Щото често, много хора забравят, и си мислят че това е централна банка като всички останали.

По неофициална и непотвърдена информация ФЕД е много активна на пазара на фютчерси върху индексите.

Не знам дали е вярно но е напълно възможно.

Е как да е неофициална и непотвърдена Съвсем официално си е, всички са наясно, просто не се раздухва в медийното пространство. От 2 години пиша тука, че Фед и ЯЦБ манипулират фючърсите на СиП-а, чрез е-минитата на CME, ама според форумните корифеи (да не цитирам имена ) не било така или даже да било така, не е от значение
Нали уж ти беше човека с инфото
Напиши в търсачата CME Central bank incentive program и си чети. Ако не се бъркам вече я удължаваха 2-3 пъти поне.

[Анонимен120535]

Днес някой не разбрал

Днес някой не разбрал за играта с CC се опита да я вдигне с нищожни броя акции в началото и ние умело се възползвахме да я шортнем още малко от 13.3

Даже ако не се лъжа и ние имаме голям пръст в свалянето на цента ))

[ravnovesie]

[Анонимен120535]

Друг слух

Друг слух. Да кажа и още един слух дето се носи напред - назад.

Хилари са я зарязали някой големи хора.

[Анонимен120535]

Не трябва нито за секунда да се забравя че

Не трябва нито за секунда да се забравя че ФЕД са частна институция.

Щото често, много хора забравят, и си мислят че това е централна банка като всички останали.

По неофициална и непотвърдена информация ФЕД е много активна на пазара на фютчерси върху индексите.

Не знам дали е вярно но е напълно възможно.

[Misho ILIEV]

Не, Мишо,пенсионните фондове искат по-високи лихвени проценти, за да си намалят бъдещите задължения дисконтирайки с по-висок процент и да ги напаснат на сегашните си активи. Там счетоводството често няма нищо общо с реалността и реалните загуби.
А проблемите им /на пенсионните фондове в Америка/ хич не са им в активите, било то акции или облигации, а в задълженията им. Всеки е обещаел високи пенсии при малки вноски и големи инвестиционни печалби.
А на японските фонд проблемът му е съвсем друг: като поскъпне йената с 20% и веднага с толкова му падат и чуждите активи. Само че сега ще си ги накупува с 20% по-евтино

Ето:

да си напаснат inflow-a с outflow-a

Аутфлоуът са им задълженията към пенсионерите.

[Misho ILIEV]

Не, Мишо,пенсионните фондове искат по-високи лихвени проценти, за да си намалят бъдещите задължения дисконтирайки с по-висок процент и да ги напаснат на сегашните си активи. Там счетоводството често няма нищо общо с реалността и реалните загуби.
А проблемите им /на пенсионните фондове в Америка/ хич не са им в активите, било то акции или облигации, а в задълженията им. Всеки е обещаел високи пенсии при малки вноски и големи инвестиционни печалби.
А на японските фонд проблемът му е съвсем друг: като поскъпне йената с 20% и веднага с толкова му падат и чуждите активи. Само че сега ще си ги накупува с 20% по-евтино

Естествено, че бъдещите задължения са им проблем. Затова искат по-висок yield от облигации, които са сравнително сигурни.

[Pronto]

Не, Мишо,пенсионните фондове искат по-високи лихвени проценти, за да си намалят бъдещите задължения дисконтирайки с по-висок процент и да ги напаснат на сегашните си активи. Там счетоводството често няма нищо общо с реалността и реалните загуби.
А проблемите им /на пенсионните фондове в Америка/ хич не са им в активите, било то акции или облигации, а в задълженията им. Всеки е обещаел високи пенсии при малки вноски и големи инвестиционни печалби.
А на японските фонд проблемът му е съвсем друг: като поскъпне йената с 20% и веднага с толкова му падат и чуждите активи. Само че сега ще си ги накупува с 20% по-евтино

[Black and white cat-foot]

За капиталовите загуби от облигациите ставаше дума. При по-висок yield те ги купуват така, че да си напаснат inflow-a с outflow-a и в този случай "хартиените" загуби не ги засягат.

Като се набутат в акции е друго.

те точно защото са се набутали в акции е зле
http://www.gpif.go.jp/en/fund/pdf/2016_q1.pdf

[Misho ILIEV]

http://www.ft.com/cms/s/0/42de29f6-6...#axzz4IRHDa1Uf

Japan’s government pension fund hit by $52bn quarterly loss

очакван резултат имайки предвид сегапната ситуация ..... но какво следва
доколкото си спомням имат и target allocation ot 25% v chujdi stocks.

Както ИВ каза BOJ купуват, но и тези са в същата лодка

ПС новината е от сутринта

За капиталовите загуби от облигациите ставаше дума. При по-висок yield те ги купуват така, че да си напаснат inflow-a с outflow-a и в този случай "хартиените" загуби не ги засягат.

Като се набутат в акции е друго.

[pirdop]

Пенсионните фондове искат лихвите да се вдигнат. На тях капиталовата загуба не им е проблем, защото държат до матуритет.

А иначе пенсионните фондове няма как да излязат 100% кеш, защото дори и при цялото принтене от ЦБ, на света няма толкова кеш колкото са активите им.

http://www.ft.com/cms/s/0/42de29f6-6...#axzz4IRHDa1Uf

Japan’s government pension fund hit by $52bn quarterly loss

очакван резултат имайки предвид сегапната ситуация ..... но какво следва
доколкото си спомням имат и target allocation ot 25% v chujdi stocks.

Както ИВ каза BOJ купуват, но и тези са в същата лодка

ПС новината е от сутринта

[Анонимен120535]

Така ...хубаво

Това с пенсионните фондове е по голяма тема.Застаряващото население на запад.Това че и в Европа масово натискат за задължително частно пенсионно осигуряване-не визирам смешната система у нас.Това се прави защото виждат че след години не могат да плащат социалните пенсии.Въпросът е че парите на тези пенсионни фондове също са в бондове ЕТФ и акции,тоест ето още една причина ФЕД ЕЦБ итн да подържат пазара .Какво става с всичките пенсионни системи ако сринат акциите примерно.Това са парите на обикновените хора събирани цял живот,и съответните обществени трусове.ЕТФ мениджерите в тези пенсионни фондове поддържат съотношение на акции/бондове /кеш 40/40/20-примерно казано.Това им е заданието по договор, не мислят въобще, не трябва ли сега да сме 100% кеш примерно.Та генерално аз това го виждам булиш за маркета.

Така ...хубаво и докога?

Отговори си на два въпроса. Кое е по голям проблем акциите или бонодвете? И втория има смисъл да се крепи пазара до кой момнет?

Кой ти каза че това е съотношението на акции и бонодве пък и на кеш. Ако си го прочел някъде това съотношение никога повече не чети там.

Те не могат да бъдат в кеш и когато обикновенно има скъп пазар на акции те отиват в бондове. Така ама бонодвете са отрицателни.

Проблема на цялата финансова система са бонодвете. На банките и на големите фондове. Оня ден прочети какво каза СЕО то на Дойтче. А бонодвете са това дередже само заради интереса на шепа хора. Въобще цялата парична политка е частен интерес.

Не можеш да спасиш пенсионите фондове ако си централна банка когато купуваш акции да държиш безумно високо ниво щото както в момента единствения който купува се оказваш само ти. Маргинален купувач.

Аз не мога да разбера ...имаме такъв прекрасен пример на резултата от подобни действия че той ще ви извади очите - Това е Япония. Може всички да видят резултата съвсем ясно.

Бай дъ уей , японската централна банка сама накара пенсионите фондове да купуват японски акции преди половин година което само влоши положението.

Всичко е частен интерес. И когато интерес приключи - ще видим резултата много ясно. И всичко ще започне отначало.

[Misho ILIEV]

Това с пенсионните фондове е по голяма тема.Застаряващото население на запад.Това че и в Европа масово натискат за задължително частно пенсионно осигуряване-не визирам смешната система у нас.Това се прави защото виждат че след години не могат да плащат социалните пенсии.Въпросът е че парите на тези пенсионни фондове също са в бондове ЕТФ и акции,тоест ето още една причина ФЕД ЕЦБ итн да подържат пазара .Какво става с всичките пенсионни системи ако сринат акциите примерно.Това са парите на обикновените хора събирани цял живот,и съответните обществени трусове.ЕТФ мениджерите в тези пенсионни фондове поддържат съотношение на акции/бондове /кеш 40/40/20-примерно казано.Това им е заданието по договор, не мислят въобще, не трябва ли сега да сме 100% кеш примерно.Та генерално аз това го виждам булиш за маркета.

Пенсионните фондове искат лихвите да се вдигнат. На тях капиталовата загуба не им е проблем, защото държат до матуритет.

А иначе пенсионните фондове няма как да излязат 100% кеш, защото дори и при цялото принтене от ЦБ, на света няма толкова кеш колкото са активите им.