NYSE

[absd]

Един съвет - внимавай с термина локално дъно.... Преди година и половина за мен такова беше при SDRL около 4 $ и така самоуверено се бях ушил...Дъната се виждат най добре ,., година по-късно

мерси за съвета
да се надяваме че ще успеем да направим точната преценка иначе си мисля че в близките месеци щ видим спад или корекция което може да се окаже добра възможност за вход по доста позиции....аз съм си запазил малко кеш и ще следя пазара отблизо....

[Protokol]

и аз може да си взема малко....като цяло петрола ще е нагоре,от фалит никой няма да спечели а преструктуриране и договорки винаги могат да се направят като компромисно решение така че от днешна гледна точка може да се пробва за покупки при евентуално локално дъно....поне според мен разбира се
напоследък гледам и европейските банки наближиха доста от върховете си за последните години а идват избори във Франция и Холандия без ясна развръзка,отделно има доста скрити рискове за икономиките,ДБ не се знае все още на какво се крепи както и някои Италиански и Гръцки банки.....скоро не е имало ясно изразена корекция благодарение на артистичните умения на Тръмп но не се знае и от там какво ще излезе....по мое скромно мнение последните месеци се консумираха основно положителни новини и очаквания.....така че предстоят интересни дни...

Един съвет - внимавай с термина локално дъно.... Преди година и половина за мен такова беше при SDRL около 4 $ и така самоуверено се бях ушил...Дъната се виждат най добре ,., година по-късно

[Императорът]

Всъщност ние не се различаваме много по инвеститорски манталитет

Въпреки че аз съм все пак малко по-спекулативен от тебе, но то е защото си мисля, че знам какво правя

Впрочем да: ти не си чист спекулант и в тоя смисъл не най-удачният пример, но - разбра ми мисълта

Безименият: сега ти погледнах мнението съвсем по диагонал, следващото вероятно няма да го удостоя дори с тоя нищожен интерес - и ще те оставя да си пискаш сам. Това че съм казал: "Бамчицата мииииииии" по никакъв начин НЕ означава, че съм назад от бамчицата ми, спрямо цените на пазаруване... донякъде за съжаление, защото бих си купил още... и СЪВСЕМ пък не означава, че съм спрял да цоцам дивиденти от нея, което бе целта на покупката преди година и нещо.

Впрочем аз съм демократически човек (макар и император) и нямам нищо против всеки да се развлича както може, затуй: щом толкова те кефи да влизаш туканка само за да ме коментираш, твоя си работа. Просто интересът към безмислените ти постове ще продължи да намалява и намалява и намалява и намалява и намалява, накрая абсолютно никой няма да ти обръща внимание... а за си говориш сам е достойно забавление само за ного интелигентни и/или ного луди хора.

Жив и здрав.

[безимeн]

Императорът обича да опростява нещата и използва странни думи, заради което му се лепят много тролове през годините. но те имат навика да престават да пищат след време, а той има невероятен нюх - досега май само от меком е губил пари и то доста малко. интересно защо модераторите си затварят очите като хора го атакуват, а други пъти трият мнения за щяло и нещяло.

както и да е, относно пазара - съгласен съм с Императорът. Това което се случва напоследък е пълно безумие. Всичко се вдига защото изведнъж всички в купом проумели, че Тръмп е добре за пазара? ......

Не мислех да отговарям, но - ако вие, със смислените мнения тук - престанете да му давате инфото и мненията си - императорите са кръгла нула!

Не ви се меся в мненията за императорите. Моето също е непоколебимо. Много добре разбирам, че имате приятелски отношения, а той от своя страна преповтаря вашето мислене, чете тук-там новини - и ги прекарва през своя начин на мислене. Това са новини от различни анализатори, които за това смъкват хиляди евра. Този тук - император - ги повтаря дословно.

Не мисля, че императорите имат нюх към пазара, че дори този нюх да е "невероятен" /мое мнение!/, защото наскоро ревеше тук нещо от сорта: "Бамчицатаааа миииииииииииииииииииии...."

Неговите мнения се набиват постоянно, въпреки, че търся други - съвсем различни от неговите.

Императорът е нагъл към мен /за мен това е непростимо/, защото този вой: "Бамчицатаааа миииииииииииииииииииии...." - идва около 2 месеца, след като същият император "предсказа" /мненията му са тук/, че ще изгубя с подобни анализи, а аз му отговорих да внимава КАКВО СИ ПОЖЕЛАВА, защото когато пожелаваш някому нещо - това рано или късно спохожда и самият теб!

Все пак - на всички тук пожелавам да не ги спохождат неприятни движения на ПАЗАРА!

Това, че правя СВОИ анализи и съм ги споделил - не ангажира никого. Какво губи императорът, ако има подобни анализи, които НЕ СА В НЕГОВАТА ПОСОКА? "Авторитетът" му ли пада, че толкова мрази различно мислещите? Проблемът не е мой.

Разбира се, че никой не може да промени мнението ми за някого, ОСВЕН самият този, ако видя, че прави някакви опити, за да се променя. За мен той не е - афишираното от него "аз - императора", а е - той, с избраният ник на император. Хората го атакували??? Никой не го атакува - или - това е така, докато хората наоколо не бъдат засегнати от тъпите му обобщения и липса на знания в областта, в която си позволява да прави коментари и да говори с назидателен тон за неща, които НЕ е изпитвал на практика, докато е "наблюдавал пазара".


Не пиша постовете си, за да се забавлявам, а - за да посоча евентуални заблуди и грешки, с които тръгват на пазара много от нас в началото.

Разбира се, че мненията ми ще бъдат адекватни и в бъдеще - точно по познатата ни схема: "Каквото повикало - това се и обадило!"

Бъдете здрави и успех на знаещите /НЕимператори/!


п.п. Ще си позволя да повторя онова, което съм казал, че нещата НЕ ПОЧВАТ от Тръмп. Те се случваха, години преди него. Пазарът логично продължи в тази посока, дори след избирането на Тръмп...

[Misho ILIEV]

Ами така правя, драги - защото такива са ми качествата, такъв ми е манталитетът. Вий - повече от спекулка, ама аз нямам качества за спекулант.

Според мен на борсичките всеки може да печели, но само ако не се мъчи да го прави по начин, който не му се отдава. Ако се опитам да действам като тебе например, ще горна кат` тако`а, не е за мене тая работа.

Всъщност ние не се различаваме много по инвеститорски манталитет

Въпреки че аз съм все пак малко по-спекулативен от тебе, но то е защото си мисля, че знам какво правя

[Императорът]

Императорът има няколко проблясъка, които компенсират всичко останало :

- купува "могъщи" компании (не са занимава с шитове)
- не е прекалено алчен (разчита бавно и полека да прави пари)
- има търпение (държи дълго)
- не се шашка

Доста по-големи разбирачи изгубиха от много трейдове, защото нямат тези качества.

Ами така правя, драги - защото такива са ми качествата, такъв ми е манталитетът. Вий - повече от спекулка, ама аз нямам качества за спекулант.

Според мен на борсичките всеки може да печели, но само ако не се мъчи да го прави по начин, който не му се отдава. Ако се опитам да действам като тебе например, ще горна кат` тако`а, не е за мене тая работа.

[Misho ILIEV]

Императорът обича да опростява нещата и използва странни думи, заради което му се лепят много тролове през годините. но те имат навика да престават да пищат след време, а той има невероятен нюх - досега май само от меком е губил пари и то доста малко. интересно защо модераторите си затварят очите като хора го атакуват, а други пъти трият мнения за щяло и нещяло.

както и да е, относно пазара - съгласен съм с Императорът. Това което се случва напоследък е пълно безумие. Всичко се вдига защото изведнъж всички в купом проумели, че Тръмп е добре за пазара? Щял да строи стената и да налее един трилион в инфраструктура? Пълни и глупости и между другото, този трилион е разпределен в десет години, а едни 100 милиарда са капка в морето за икономика като щатите. Та на тях дълга им расте почти с трилион на година и това само държавния, да не говорим за медикеър и медикейд или на ниво отделни щати или градове. Който си пада по психология като мен, сигурно е чувал за The Undoing Project:

Their work revealed previously undiscovered patterns of human irrationality: the ways that our minds consistently fool us and the steps we can take, at least some of the time, to avoid being fooled. Kahneman and Tversky used the word “heuristics” to describe the rules of thumb that often lead people astray. One such rule is the “halo effect,” in which thinking about one positive attribute of a person or thing causes observers to perceive other strengths that aren’t really there. Another is “representativeness,” which leads people to see cause and effect — to see a “narrative” — where they should instead accept uncertainty or randomness.


Това, което искам да кажа е dyor - do your own research и безимен - мисля че надценяваш влиянието което имат глупостите които пишем тук в някакъв умрял форум

Императорът има няколко проблясъка, които компенсират всичко останало :

- купува "могъщи" компании (не са занимава с шитове)
- не е прекалено алчен (разчита бавно и полека да прави пари)
- има търпение (държи дълго)
- не се шашка

Доста по-големи разбирачи изгубиха от много трейдове, защото нямат тези качества.

[Императорът]

рио тинто нз, сега гълтат вода покрай грасберг малко

http://seekingalpha.com/news/3242106...mine-indonesia

Ключовата дума в постът ти е: "малко". Ази ги чаках на около 27, аре: 28.88 примерно - те скочиха над 40 - вярно поспаднаха, ама още: скъпички. Добивът на мед за Rio Tinto е важен но не основен - каквито са желязцето и алуминийчецът.

[Black and white cat-foot]

Ами нормално... и ненормално в същото време - трендът де, Роналдов. Анализаторченцата подвеждаха, че победа на Доналдът пазарите ще срине - аз се надявах хората да им се вържат, та временно корекция да има - иначе вярвах, че дългосрочно Доналд ще бъде най-доброто за икономиката на САЩ, съответно и за пазарите. Миналата година два пъти гнъсно изпързаляха анализаторчетата - пръвият път беше Брекзит. И в двата случая преди събитието, пазарите реагираха панически почти или поне негативно на самият намек, че те може да станат: островните пияници да напуснат ЕС и Доналд да опозори Полуживата... но когато нещата наистина се случиха - пазарите реагираха еуфорически... е след като брекзитаджиите победиха имаше цели два дни спад.

Така е, Пандов драги - докъм около седмица преди изборите аз бях единственият тръмпист, когато Доналд победи, всички инвеститори станаха тръмписти? Иначе малко ме надценяваш - понякога съм губил и от други работи, не само от Меком, но пак - незначително... като цяло успеваемостта ми е над 90%. То не е кой знае какво постижение де - дългосрочен дивидентен инвеститор не е трудно да има такава успеваемост.
Иначе тая идея за стена на стойност 1 ГБ - ужасно мащабен проект, няма как да не повлияе, не мога да си простя още, че не се нагувичих с Rio Tinto денят преди изборите в Щатите - хем залагах на Доналдът. Ето - в случая сгреших - не предвидих тоя светкавичен ефект - зер Тинтата е най-могъщият дигър на желязце на света - а за стената ще трябва ного желязо - само не знам как ще я платят чушкаджиите - сигурно с чушки.

Безименният: вече не си остроезичен и забавен, но си просто скучен, мрънкяш кат` вдовичка за тако`а . Имах предвид факторът баба Йелън сам по себе си. Същите анализаторчета ного и се радват и имат основание - защото думите и дори намеците и оказват влияние и нормално: тя е важна баба. ФАКТ - преди ерата на Доналд (например преди година) само намек, че ФЕД може да вдигне лихвите, сриваше пазарът. ФАКТ - сега, когато каже категорически, че ще - това се приема като знак, че икономиката е могъща и пазарите: нагоре. Отричаш ли това? Зная, че бабето не е единствен пазарен фактор, но имах предвид конкретно нейното влияние... което - оставайки едно и също, предизвиква коренно различни последствия преди и сега.

Подвеждал съм бил - не подвеждам никого, всеки си има тимберица. Зная, че имам голямо влияние, но в случая просто цитирам факти.

рио тинто нз, сега гълтат вода покрай грасберг малко

http://seekingalpha.com/news/3242106...mine-indonesia

[prectical]

Айде да изясним какво значи пазар. За мен пазара това са големите пари на големите играчи на големите фондове на големите банки. Тук не става дума за реалният бизнес който си извършва операциите, а за координирани действия точно на тези големи.Краткосрочно пазара се движи от изявленията на определени политици.Та определени фондове знаят думите на централните банкери предварително и отиграват. Перфетен фундамент и пазара пада било на акции или валути защо? Защото няма търсене и предлагане ли? или защото цената просто си се движи от сили неписани по разни учебници.

[Императорът]

Ами нормално... и ненормално в същото време - трендът де, Роналдов. Анализаторченцата подвеждаха, че победа на Доналдът пазарите ще срине - аз се надявах хората да им се вържат, та временно корекция да има - иначе вярвах, че дългосрочно Доналд ще бъде най-доброто за икономиката на САЩ, съответно и за пазарите. Миналата година два пъти гнъсно изпързаляха анализаторчетата - пръвият път беше Брекзит. И в двата случая преди събитието, пазарите реагираха панически почти или поне негативно на самият намек, че те може да станат: островните пияници да напуснат ЕС и Доналд да опозори Полуживата... но когато нещата наистина се случиха - пазарите реагираха еуфорически... е след като брекзитаджиите победиха имаше цели два дни спад.

Така е, Пандов драги - докъм около седмица преди изборите аз бях единственият тръмпист, когато Доналд победи, всички инвеститори станаха тръмписти? Иначе малко ме надценяваш - понякога съм губил и от други работи, не само от Меком, но пак - незначително... като цяло успеваемостта ми е над 90%. То не е кой знае какво постижение де - дългосрочен дивидентен инвеститор не е трудно да има такава успеваемост.
Иначе тая идея за стена на стойност 1 ГБ - ужасно мащабен проект, няма как да не повлияе, не мога да си простя още, че не се нагувичих с Rio Tinto денят преди изборите в Щатите - хем залагах на Доналдът. Ето - в случая сгреших - не предвидих тоя светкавичен ефект - зер Тинтата е най-могъщият дигър на желязце на света - а за стената ще трябва ного желязо - само не знам как ще я платят чушкаджиите - сигурно с чушки.

Безименният: вече не си остроезичен и забавен, но си просто скучен, мрънкяш кат` вдовичка за тако`а . Имах предвид факторът баба Йелън сам по себе си. Същите анализаторчета ного и се радват и имат основание - защото думите и дори намеците и оказват влияние и нормално: тя е важна баба. ФАКТ - преди ерата на Доналд (например преди година) само намек, че ФЕД може да вдигне лихвите, сриваше пазарът. ФАКТ - сега, когато каже категорически, че ще - това се приема като знак, че икономиката е могъща и пазарите: нагоре. Отричаш ли това? Зная, че бабето не е единствен пазарен фактор, но имах предвид конкретно нейното влияние... което - оставайки едно и също, предизвиква коренно различни последствия преди и сега.

Подвеждал съм бил - не подвеждам никого, всеки си има тимберица. Зная, че имам голямо влияние, но в случая просто цитирам факти.

[absd]

Императорът обича да опростява нещата и използва странни думи, заради което му се лепят много тролове през годините. но те имат навика да престават да пищат след време, а той има невероятен нюх - досега май само от меком е губил пари и то доста малко. интересно защо модераторите си затварят очите като хора го атакуват, а други пъти трият мнения за щяло и нещяло.

както и да е, относно пазара - съгласен съм с Императорът. Това което се случва напоследък е пълно безумие. Всичко се вдига защото изведнъж всички в купом проумели, че Тръмп е добре за пазара? Щял да строи стената и да налее един трилион в инфраструктура? Пълни и глупости и между другото, този трилион е разпределен в десет години, а едни 100 милиарда са капка в морето за икономика като щатите. Та на тях дълга им расте почти с трилион на година и това само държавния, да не говорим за медикеър и медикейд или на ниво отделни щати или градове. Който си пада по психология като мен, сигурно е чувал за The Undoing Project:

Their work revealed previously undiscovered patterns of human irrationality: the ways that our minds consistently fool us and the steps we can take, at least some of the time, to avoid being fooled. Kahneman and Tversky used the word “heuristics” to describe the rules of thumb that often lead people astray. One such rule is the “halo effect,” in which thinking about one positive attribute of a person or thing causes observers to perceive other strengths that aren’t really there. Another is “representativeness,” which leads people to see cause and effect — to see a “narrative” — where they should instead accept uncertainty or randomness.


Това, което искам да кажа е dyor - do your own research и безимен - мисля че надценяваш влиянието което имат глупостите които пишем тук в някакъв умрял форум

+1
абсолютно съм съгласен с теб.....чудно нещо е пазара....какви апокалиптични сценарии се чертаеха за маркета ако тръмп стане президент пък какво стана в действителност... да се не начуди човек

[Black and white cat-foot]

Императорът обича да опростява нещата и използва странни думи, заради което му се лепят много тролове през годините. но те имат навика да престават да пищат след време, а той има невероятен нюх - досега май само от меком е губил пари и то доста малко. интересно защо модераторите си затварят очите като хора го атакуват, а други пъти трият мнения за щяло и нещяло.

както и да е, относно пазара - съгласен съм с Императорът. Това което се случва напоследък е пълно безумие. Всичко се вдига защото изведнъж всички в купом проумели, че Тръмп е добре за пазара? Щял да строи стената и да налее един трилион в инфраструктура? Пълни и глупости и между другото, този трилион е разпределен в десет години, а едни 100 милиарда са капка в морето за икономика като щатите. Та на тях дълга им расте почти с трилион на година и това само държавния, да не говорим за медикеър и медикейд или на ниво отделни щати или градове. Който си пада по психология като мен, сигурно е чувал за The Undoing Project:

Their work revealed previously undiscovered patterns of human irrationality: the ways that our minds consistently fool us and the steps we can take, at least some of the time, to avoid being fooled. Kahneman and Tversky used the word “heuristics” to describe the rules of thumb that often lead people astray. One such rule is the “halo effect,” in which thinking about one positive attribute of a person or thing causes observers to perceive other strengths that aren’t really there. Another is “representativeness,” which leads people to see cause and effect — to see a “narrative” — where they should instead accept uncertainty or randomness.


Това, което искам да кажа е dyor - do your own research и безимен - мисля че надценяваш влиянието което имат глупостите които пишем тук в някакъв умрял форум

[безимeн]

Тук обсъждаме движенията на ПАЗАРА.

Това означава, че никовете /независимо дали са на императори или на нормални лица/ - трябва да имаМЕ и необходимото чувство за отговорност, когато споделяме нашите виждания за ПАЗАРА. Какво означава това? Всеки от нас трябва да прецежда всяка своя дума.

Нета ни дава свободата, когато седнем срещу монитора - целият свят да бъде в... краката ни. Е, не е ли отговорност това? Значи - трябва да мобилизирам знанията си, за да бъда на нивото на хората, които ме четат! Това, че мнението ми за самият себе си - е високо - не означава, че хората отсреща ме възприемат като тоя, за когото се мисля. Не важи ли това и за императорите? Доста са си повярвали в "анализаторските" способности, май, които са от типа "включване във всяка дискусия"!

Отварям снощи темата, ЗА ДА ПОТЪРСЯ ЦЕННИТЕ ЗА МЕН МНЕНИЯ /които със сигурност не са императорски!!!/ - и най-отгоре се мъдри ОТНОВО ПОДВЕЖДАЩА императорска тъпня:

"Допреди неотдавна пазарът се сриваше, ако баба Йелън дори само завоалирано намекнеше, че лихвата може да вдигне. Сега същият пазар скача, когато тя каже, че лихвата ще вдигне.

Това е извратено."


Как да не го отвори човек /за пореден път!!!/, че ПАЗАРА не е елементарен, както той си мисли? Дали го прави неволно? Той ПОДВЕЖДА по-младите колеги ТУК. Зная, че хората с голям опит /неимператори/ - се усмихват снизходително, в себе си на поредната му изцепка. Да де, но аз не желая да съм съучастник с премълчаване на подвеждащите тъпотии. Затова отговарям ПО СЪЩЕСТВО. Отсреща - императорите - нито благодарят за инфото, нито пък опитват да научат нещо ново.

Оставам с впечатлението, че този е платен драскач, който зарибява незнаещите тук, като опростява нещата възможно най-много! Същият беше споменал назад, че "гледал" пазара от 1-2 години. Какво е да "гледаш" ПАЗАРА? Народът има приказка за подобни: "Ако можеше да се учи с гледане - кучето щеше да бъде най-добрият месар..."

Откъде тръгна спора, ли? От трендлиниите, които начертах на 30.12.2016. Хората, които се солидаризираха с мнението ми - вече са направили парите си. Обаче - императорите - които "наблюдавали" ПАЗАРА - саркастично продължават да коментират "чертичките" - все по-често. Словоблудство и не по темата ли е това? Аз мисля, че е така. Същият можеше да се възползва от моите анализи, които обхващат по-дълъг период и различни потвърждаващи се индикатори, които споделих с хората тук. Но той прие конфронтацията, която последователно продължава в постовете си. Нормално ли е това? Да кажем - ДА! Нека се надсмива над себе си!

Но НЕ МОЖЕ ДА ДАВА ПРОИЗВОЛНА информация тук, нито пък да дава воля на фантазията си. Това, че ПАЗАРА не се съобразявал с баба /му/ Йелън било извратено!

Тоя наистина ли не си дава сметка, че ПАЗАРА не се влияе от думите на един политик, а има още ПОНЕ 10 000 взаимно преплитащи се причини и основания, за да е такъв ПАЗАР, а голяма част от причините ДОРИ НЕ ПОДОЗИРАМЕ, че съществуват!

към императорите: вземайте се в ръце, нещата не се четат само от копирани и преповтаряни мнения във форуми и сайтове!

[absd]

Там е руска ролетка ....При цена на петрола под 70 няма да ги бъде...Докато цените се качат и задържат поне 2 г. най малката беда ще бъде драстично увеличаване на капитала за сметка на настоящите акционери. Въпреки написаното може и да си взема...
http://www.rigzone.com/news/oil_gas/...Value?rss=true

и аз може да си взема малко....като цяло петрола ще е нагоре,от фалит никой няма да спечели а преструктуриране и договорки винаги могат да се направят като компромисно решение така че от днешна гледна точка може да се пробва за покупки при евентуално локално дъно....поне според мен разбира се
напоследък гледам и европейските банки наближиха доста от върховете си за последните години а идват избори във Франция и Холандия без ясна развръзка,отделно има доста скрити рискове за икономиките,ДБ не се знае все още на какво се крепи както и някои Италиански и Гръцки банки.....скоро не е имало ясно изразена корекция благодарение на артистичните умения на Тръмп но не се знае и от там какво ще излезе....по мое скромно мнение последните месеци се консумираха основно положителни новини и очаквания.....така че предстоят интересни дни...