NYSE

[Money]

Ще опонирам

Всяка бедна държава може да направи бърз догонващ ръст. Това не доказва, че социализмът е по-добър.

Между другото и извън темата....това доказва моята теза че социализма...е много по силен строй от капитализма. Ако някой го интересува преди да реагира първосигнално...мога да дам много аргументи без да съм комунист.

Развитието при социализма.....е с пъти по бързо от колкото при капитализма.
А научно...степентта на развитие на дадена цивилизация се определя по скоростта на предвижвне...и в случая на развитие.

[polki]

E той го казва, не аз.
Само времето ще покаже дали е прав от негова гледна точка. Поне си изпълнява предизборните обещания.

Всеки случай това си е зор за пазарите, хич не им се нравят неивестности...

Ама и чайниците учудващо бързи гледам, в рамките на часове и отговарят подобаващо.
Явно и двете страни са наточили отколе томахавките и засега лулата на мира заровена дълбоко. Ще гледаме сеир...

като гледам действията на тръмпи ми се струва, че при него с пълна сила важи правилото "всяко чудо за 3 дни - много шум за нищо" .................. важното е името му да се споменава по милион пъти дневно...

сега ще седнат да преговарят и накрая нито търговски войни ще има, нито истинска война със северна корея ................... е, пазарите малко ще се полашкат, но то и от това се правят кинти

[kubrat]

Между другото и извън темата....това доказва моята теза че социализма...е много по силен строй от капитализма. Ако някой го интересува преди да реагира първосигнално...мога да дам много аргументи без да съм комунист.

Развитието при социализма.....е с пъти по бързо от колкото при капитализма.
А научно...степентта на развитие на дадена цивилизация се определя по скоростта на предвижвне...и в случая на развитие.

Естествено, че е така, обаче проблемът не е в социализма, а в социалистите- те пък са много по-слаби личности от капиталистите

[Анонимен120535]

Между другото и извън темата....това доказва моята теза че социализма...е много по силен строй от капитализма. Ако някой го интересува преди да реагира първосигнално...мога да дам много аргументи без да съм комунист.

Развитието при социализма.....е с пъти по бързо от колкото при капитализма.
А научно...степентта на развитие на дадена цивилизация се определя по скоростта на предвижвне...и в случая на развитие.

[Анонимен120535]

Е, нали “търговските войни са добри и лесни за печелене”

Това ще влезе в историята и учебниците ....този умопобъркан туит.

Пак казвам...ако Путин има пръст в това Тръмп да бъде избран и целта му е била да ебе майката на САЩ за отрицателно време......трябва да му дадат на Путин ...не знам каква точно награда ама голяма ще трябва да е.

[Анонимен120535]

Време е някой да покаже на САЩ че вече има хора и държави дето не им дреме че САЩ се водят световни Господари. Явно условията са налице.

Ненормален....президент съчетано със ударно надигане на икономичекста и военната мощ на Китай и Русия.

дали САЩ ще загубят напълно световното си влияние или това е временно не знам...но damage is already done .

Щом президента на най великата държава става смешен дори в отношенията си със северна корея...всеки вече може да ебава САЩ.

Всички разчитаха че като САЩ кажат нещо....всички ще си траят от страх. Ако веднъж страха изчезне....и санкции може да видим срещу САЩ. Като навремето мутрите в България....
А днес Китай...им показа че хич не им дреме...

[pipbel]

Е, нали “търговските войни са добри и лесни за печелене”

E той го казва, не аз.
Само времето ще покаже дали е прав от негова гледна точка. Поне си изпълнява предизборните обещания.

Всеки случай това си е зор за пазарите, хич не им се нравят неивестности...

Ама и чайниците учудващо бързи гледам, в рамките на часове и отговарят подобаващо.
Явно и двете страни са наточили отколе томахавките и засега лулата на мира заровена дълбоко. Ще гледаме сеир...

[Money]

Китай най-после ребалансира, казва Мартин Улф от ФТ:

Consumption is at last becoming the most important driver of demand in the Chinese economy. This is a long-awaited and desirable adjustment. It promises to shift China away from its excessive reliance on inefficient, debt-fuelled investment. But it still has a long way to go.

[Tkilata]

Какво е направил пак?
Гледам посегнал да удари Китай и отнесъл главата на Южна Корея.
Егати приятеля.

[Money]

Е, нали “търговските войни са добри и лесни за печелене”

Пак ще има трусове....

https://www.reuters.com/article/us-u...siness+News%29

[pipbel]

Пак ще има трусове....

https://www.reuters.com/article/us-u...siness+News%29

[Money]

Мечките се пробуждат:

https://twitter.com/hedgeye/status/9...877471745?s=21

https://twitter.com/hedgeye/status/9...139612160?s=21

[pipbel]

От върха, 26 януари. Найс а.
Ама трябва да очакваме скоро рали, че иначе определено отиваме при мечоците. Доста са си нарушили ма200 и сега.

Ticker	Gain%
DIA	-11.19%
SPY	-10.16%
VGK	-9.62%
QQQ	-9.02%
IEMG	-8.60%
IWM	-7.19%
EMLC	-1.92%
TLT	-1.38%
FXE	-1.05%
IAU	-0.62%
TIP	-0.44%

[Money]

Въпросът за (1) бейл-аута, както и за discount window-а на Феда е отделен от (2) монетраната и фискалната политика за насърчаване на икономиката.

По първия въпрос истината е, че данъкоплатецът в Америка не е пострадал. Напротив, ако бяхме влезли в нова депресия средностатистическият потребител щеше душа да бере.

По втория въпрос да поставя аз един контра-въпрос: какво става в една икономика, в която всички едновременно започват да спестяват и никой не харчи. Как може дълговете да се платят при положение, че разходите на един са приходи за другия?

***

На всичкото отгоре, колкото по-бързо държавата стабилизира икономиката (предоставяне на ликвидност от ЦБ и стимулиране с фискални средства), толкова по-бързо се връща доверието и започва възстановяването на икономиката. Колкото по-бавно се намеси държавата, толкова повече доверието на потребителите и на инвеститорите се подкопава и толкова по-трудно и скъпо става излизането от ситуацията.

Това, че бейл-аутите в САЩ бяха на печалба е факт.

Сравни какво стана в Европа, където коланите се затягаха до скоро. Как смяташ, че ще излезем от криза, ако тръгнем да ликвдираме икономиката? Това ми е много чудно.

[Money]

Казвал съм го доста много пъти и не ми се навлиза пак в детайли.

Но защо примерно да не видим Household Debt Service Payments as a Percent of Disposable Personal Income. На рекордно ниски нива от 1980г. е процентът от дохода на домакинствата, който отива за плащане на дълг.

https://fred.stlouisfed.org/series/TDSP

И последно когато Кейнс и Мински постолират теориите си. Или по точно с приключване на войната 1945 година частния дълга в Америка е на рекордно ниско ниво от 40 процента. И донякъде е оправдано увеличаване на държавния дълг и осигуряване на ликвидност. Макар че дълга е натрупан по време на войната. Точно там е уловката тяхната теза проработва именно защото нивата на частния дълг са изключително малки и въобще нивата на дълговете в света не са както сега и пред света предстой бурен икономически демографски растеж. Сега се намираме в корено различна ситуация , макар че изглежда че тезата им работи и сега. . Лекуването на икономиката с нови дългове за да се избегне депресия. Просто показва че сумарно дълговете частен и държавен сега са по големи от преди кризата от 2007 г и са на непознати нива погледнато исторически. Това не е само в Америка , а и на глобално ниво. Имам предвид че сме се затапили с дългове. Относно това как виждам пазара. Според мен имаме 2 , 3 години да се порадваме на просперитета. След това това следва дефлационен срив и ново увеличаване на държавните дългове. Откъдето връщане назад няма да има. Пазарите могат да се окажат последна грижа. Историческите процеси които се развиват по време на падащи пазари са много по опасни. Мога да ти дам десетки примери . Които ги знаеш.

Малко обсебих темата. Да видим какво ще отговори другата страна.