NYSE

[polki]

пипимиши
обаче сега като дигне от 59 малко нагоре и тия по битивиту и политици и мъникенки ще се развикат веднага - петролът дига по борсити , така че дигами цинити по бинзинустанциити . хяхяхяхяяхяхяххяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

така е

петролЪ пада, но бендзина твърдо нье падъ

[the architect]

пипимиши
уж има санкции на иран дето се прокламираха още от преди медец , а петрола продължава да пада . защо така пипимиши нали фундамента ми казва че трябва яко да катери . вие пуснахте за 100 долара налииииииииииии пипимиши

обаче сега като дигне от 59 малко нагоре и тия по битивиту и политици и мъникенки ще се развикат веднага - петролът дига по борсити , така че дигами цинити по бинзинустанциити . хяхяхяхяяхяхяххяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

[polki]

Междинните избори са винаги началото на ноември.
Не знам откъде си взел тези %, ама от 1 ноември на всяка такава година за година напред на мен ми дава следното за spy (qqq)

1/11/2007 10.35% ( 20.4%)
2011 2.93 ( 5.4) - след голямата корекция авг-сеп 11
2015 3.05 ( 10.5)

Все таки си прав че средното тоя век за сип и наско от около 5.5% и 12% съответно е далече от тези 17% дето са цитирани от всв насам.

не е коректно да се взима за начална дата 1-ви номеври по простата причина, че тази година изборите бяха на 6-и ноември и не ми се търси през 4 години на коя дата точно са били изборите ...... и самите избори нищо не решават ........ трябва да започнат да работят, нали ........... сега докато се съберат двата сената ... докато си изберат председатели и заместници .... после комисии и т.н. и става нова година

затова когато пиша 2015 година това означава цялата 2015 г. от 1-януари 2015 до 31 декември 2015 г.

и в цитираната от мен статия затова дават два различни процента ........ едните веднага след изборите, а другите са за календарната година след изборите

и не знам защо взимат данни от 72 год., а не например за последните 50 г. или за последните 100 год., или за последните 10 или 20 год. ........... но всеки може да защитава тезата си в зависимост това какво иска да докаже и затова използва такива данни каквито ще обслужат интересите му

мен ме интересува какви са последните години и какви са тенденциите

2007 - 5%
2011 - 2%
2015 - 1%
2019 - ??

п.п. мисля, че за сип предстои нулева година или година със спад .......... пиша за календарната 2019 година!!!

[pipbel]

не знам за последните 72 години какво е положението .............. не знам и за кой индекс се отнася статистиката, но за последните три години след междинните избори в САЩ резултатите не са толкова впечатляващи за мен .......... при S&P500 (най-точният измерител при американската икономика според мен) положението е следното в годината след междинните избори:

2007 - 5%
2011 - 2%
2015 - 1%
2019 - ??

всеки сам си решава с какво да се надъхва

Междинните избори са винаги началото на ноември.
Не знам откъде си взел тези %, ама от 1 ноември на всяка такава година за година напред на мен ми дава следното за spy (qqq)

1/11/2007 10.35% ( 20.4%)
2011 2.93 ( 5.4) - след голямата корекция авг-сеп 11
2015 3.05 ( 10.5)

Все таки си прав че средното тоя век за сип и наско от около 5.5% и 12% съответно е далече от тези 17% дето са цитирани от всв насам.

[polki]

Opinion: This is what’s happened to stocks after every midterm election since World War II


Since 1946, there have been 18 midterm elections. Stocks were higher 12 months after every single one. Every single one. That’s 18 for 18. Even though we’ve had every possible political combination in the past 72 years. Republican president with Democratic Congress. Democratic president with Republican Congress. Republican president and Congress. Democratic president and Congress.

Since 1946, stocks have risen an average of 17% in the year after a midterm. And if you measure from the yearly midterm lows, the results are even better. From their lows, stocks jumped an average of 32% over the next 12 months. For perspective, that’s more than double the average performance for stocks in all years. We’re also entering the third year of a presidential term, which is historically the strongest year for stocks ...

https://www.marketwatch.com/story/th...5PLL7gDU6irQa4

не знам за последните 72 години какво е положението .............. не знам и за кой индекс се отнася статистиката, но за последните три години след междинните избори в САЩ резултатите не са толкова впечатляващи за мен .......... при S&P500 (най-точният измерител при американската икономика според мен) положението е следното в годината след междинните избори:

2007 - 5%
2011 - 2%
2015 - 1%
2019 - ??

всеки сам си решава с какво да се надъхва

[the architect]

мноу дигнахте пипи и миши ама сега таа на 4н за която беше цялото пънене ще ви свали . време е за сеч

[the architect]

боооооооооже боже божке ле

пипиту и мишиту се напъвали щото имало някъв оптимизъм при техните роднини в америка, който никой не знае дали въобще е оптимизъм . сега на пипиту и мишиту ще им обера стоповето от синята до червената а после и ооооооооооще надоле


пипи миши вие най велики трейдъре на света . синята е на 25853. хяхяяхяхяхяяяяяяяяяяя

[Innocent]

Opinion: This is what’s happened to stocks after every midterm election since World War II

Since 1946, there have been 18 midterm elections. Stocks were higher 12 months after every single one. Every single one. That’s 18 for 18. Even though we’ve had every possible political combination in the past 72 years. Republican president with Democratic Congress. Democratic president with Republican Congress. Republican president and Congress. Democratic president and Congress.

Since 1946, stocks have risen an average of 17% in the year after a midterm. And if you measure from the yearly midterm lows, the results are even better. From their lows, stocks jumped an average of 32% over the next 12 months. For perspective, that’s more than double the average performance for stocks in all years. We’re also entering the third year of a presidential term, which is historically the strongest year for stocks ...

https://www.marketwatch.com/story/th...5PLL7gDU6irQa4

[polki]

A що така нагоре пазаря....може би запазват поне сената и каквито и простотии да натвори конгреса не може минат ?

преди да падне винаги поема нагоре пазара ......... така подкарват овцете...

“I think we need to throw out the 20% bear market thing and consider the stock market could easily drop +30% and would look like a healthy correction within a strong uptrend. That’s a pullback to 2015 high territory…not so long ago considering,”

https://www.marketwatch.com/story/af...way-2018-11-06

[pipbel]

A що така нагоре пазаря....може би запазват поне сената и каквито и простотии да натвори конгреса не може минат ?

[ED]

Tия убостници май ме следят що списвам , разбрали неразбрали...ама поне една част попреписали чат пат правилно.

Да бяха сложили сорса поне

при такъв спад ми се струва че ще видим няколко месеца на чопи маркет и поне още един опит надолу да разклати дървотоза последно преди да възстанови.

[pipbel]

• The consensus now is that irrespective of who wins, the market will rise. The reason is that the market hates uncertainty, and after the election is over, the uncertainty will be lifted going into a seasonally strong period.

• The consensus is that if Republicans win, the market will go much higher than if Democrats win.

Tия убостници май ме следят що списвам , разбрали неразбрали...ама поне една част попреписали чат пат правилно.

[the architect]

знам знам пипи и миши че чакате светлото бъдеще на петрола на 100

ама преди това ще ви обера стоповете на 59$

чуда се сега обаче , защо по вашите бензиностанции пипи и миши не сваляте бензина като пада по борсите иначе в поскъпването сте първи нали пипи и миши

[pipbel]

https://finance.yahoo.com/video/why-...173056325.html

Oснователя на HD....явно не харесва политиката на феда.
И не разбира количеството "умници" в страната дето ще гласуват идната седмица за хора които ще им вдигат данъците.

[kurta007]

.Все губите..

Ние ,или ти самия ? Щото аз съм +3000%