NYSE

[HY Spread]

Аз пък съм нито бик нито мечка, а прасе. Просто ме кефи да се въргалям в тази волатилност и да грухтя. Deal of the day: long baozun at 32.20.

[polki]

А всъщност това, за което най-много се чудя сега е дали тезата за дългосрочното инвестиране наистина е валидна, предвид политическите рискове. Според мене политическият риск в момента е по-толям отколкото е бил през 1939г.

Не че смятам, че ще задължително има трета световна война, най-вероятно не, но бъдещето може да се окаже доста различно от миналото

от доста време не бях чел за очаквания за ТСВ ........ направо ме изумяваш...

[Money]

Но също и не очаквам да има огромен срив, както доста хора от форума смятаха до скоро (и вероятно още мислят така)

[Money]

Зависи какво имаш предвид под бик. Бик съм в смисъл, че държа акции. Но това не значи, че съм много голям оптимист за следващите две години

А всъщност това, за което най-много се чудя сега е дали тезата за дългосрочното инвестиране наистина е валидна, предвид политическите рискове. Според мене политическият риск в момента е по-голям отколкото е бил през 1939г. Не че смятам, че задължително ще има трета световна война, най-вероятно не, но бъдещето може да се окаже доста различно от миналото

Ти бик или мечка си в момента ?

[SoHo]

Here’s Silvia Dall’Angelo at Hermes Investment Management:

“A constrained president Trump might focus more forcefully on his trade agenda, an area where he enjoys wider freedom to implement policies without Congress approval. Hence, the risk of an escalation of trade tensions with China will linger.”

Ти бик или мечка си в момента ?

[Money]

Here’s Silvia Dall’Angelo at Hermes Investment Management:

“A constrained president Trump might focus more forcefully on his trade agenda, an area where he enjoys wider freedom to implement policies without Congress approval. Hence, the risk of an escalation of trade tensions with China will linger.”

[the architect]

ай честито петролът падна под 60 на 59 до кренвирша ми

[polki]

пипимиши
обаче сега като дигне от 59 малко нагоре и тия по битивиту и политици и мъникенки ще се развикат веднага - петролът дига по борсити , така че дигами цинити по бинзинустанциити . хяхяхяхяяхяхяххяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

така е

петролЪ пада, но бендзина твърдо нье падъ

[the architect]

пипимиши
уж има санкции на иран дето се прокламираха още от преди медец , а петрола продължава да пада . защо така пипимиши нали фундамента ми казва че трябва яко да катери . вие пуснахте за 100 долара налииииииииииии пипимиши

обаче сега като дигне от 59 малко нагоре и тия по битивиту и политици и мъникенки ще се развикат веднага - петролът дига по борсити , така че дигами цинити по бинзинустанциити . хяхяхяхяяхяхяххяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

[polki]

Междинните избори са винаги началото на ноември.
Не знам откъде си взел тези %, ама от 1 ноември на всяка такава година за година напред на мен ми дава следното за spy (qqq)

1/11/2007 10.35% ( 20.4%)
2011 2.93 ( 5.4) - след голямата корекция авг-сеп 11
2015 3.05 ( 10.5)

Все таки си прав че средното тоя век за сип и наско от около 5.5% и 12% съответно е далече от тези 17% дето са цитирани от всв насам.

не е коректно да се взима за начална дата 1-ви номеври по простата причина, че тази година изборите бяха на 6-и ноември и не ми се търси през 4 години на коя дата точно са били изборите ...... и самите избори нищо не решават ........ трябва да започнат да работят, нали ........... сега докато се съберат двата сената ... докато си изберат председатели и заместници .... после комисии и т.н. и става нова година

затова когато пиша 2015 година това означава цялата 2015 г. от 1-януари 2015 до 31 декември 2015 г.

и в цитираната от мен статия затова дават два различни процента ........ едните веднага след изборите, а другите са за календарната година след изборите

и не знам защо взимат данни от 72 год., а не например за последните 50 г. или за последните 100 год., или за последните 10 или 20 год. ........... но всеки може да защитава тезата си в зависимост това какво иска да докаже и затова използва такива данни каквито ще обслужат интересите му

мен ме интересува какви са последните години и какви са тенденциите

2007 - 5%
2011 - 2%
2015 - 1%
2019 - ??

п.п. мисля, че за сип предстои нулева година или година със спад .......... пиша за календарната 2019 година!!!

[pipbel]

не знам за последните 72 години какво е положението .............. не знам и за кой индекс се отнася статистиката, но за последните три години след междинните избори в САЩ резултатите не са толкова впечатляващи за мен .......... при S&P500 (най-точният измерител при американската икономика според мен) положението е следното в годината след междинните избори:

2007 - 5%
2011 - 2%
2015 - 1%
2019 - ??

всеки сам си решава с какво да се надъхва

Междинните избори са винаги началото на ноември.
Не знам откъде си взел тези %, ама от 1 ноември на всяка такава година за година напред на мен ми дава следното за spy (qqq)

1/11/2007 10.35% ( 20.4%)
2011 2.93 ( 5.4) - след голямата корекция авг-сеп 11
2015 3.05 ( 10.5)

Все таки си прав че средното тоя век за сип и наско от около 5.5% и 12% съответно е далече от тези 17% дето са цитирани от всв насам.

[polki]

Opinion: This is what’s happened to stocks after every midterm election since World War II


Since 1946, there have been 18 midterm elections. Stocks were higher 12 months after every single one. Every single one. That’s 18 for 18. Even though we’ve had every possible political combination in the past 72 years. Republican president with Democratic Congress. Democratic president with Republican Congress. Republican president and Congress. Democratic president and Congress.

Since 1946, stocks have risen an average of 17% in the year after a midterm. And if you measure from the yearly midterm lows, the results are even better. From their lows, stocks jumped an average of 32% over the next 12 months. For perspective, that’s more than double the average performance for stocks in all years. We’re also entering the third year of a presidential term, which is historically the strongest year for stocks ...

https://www.marketwatch.com/story/th...5PLL7gDU6irQa4

не знам за последните 72 години какво е положението .............. не знам и за кой индекс се отнася статистиката, но за последните три години след междинните избори в САЩ резултатите не са толкова впечатляващи за мен .......... при S&P500 (най-точният измерител при американската икономика според мен) положението е следното в годината след междинните избори:

2007 - 5%
2011 - 2%
2015 - 1%
2019 - ??

всеки сам си решава с какво да се надъхва

[the architect]

мноу дигнахте пипи и миши ама сега таа на 4н за която беше цялото пънене ще ви свали . време е за сеч

[the architect]

боооооооооже боже божке ле

пипиту и мишиту се напъвали щото имало някъв оптимизъм при техните роднини в америка, който никой не знае дали въобще е оптимизъм . сега на пипиту и мишиту ще им обера стоповето от синята до червената а после и ооооооооооще надоле


пипи миши вие най велики трейдъре на света . синята е на 25853. хяхяяхяхяхяяяяяяяяяяя

[Innocent]

Opinion: This is what’s happened to stocks after every midterm election since World War II

Since 1946, there have been 18 midterm elections. Stocks were higher 12 months after every single one. Every single one. That’s 18 for 18. Even though we’ve had every possible political combination in the past 72 years. Republican president with Democratic Congress. Democratic president with Republican Congress. Republican president and Congress. Democratic president and Congress.

Since 1946, stocks have risen an average of 17% in the year after a midterm. And if you measure from the yearly midterm lows, the results are even better. From their lows, stocks jumped an average of 32% over the next 12 months. For perspective, that’s more than double the average performance for stocks in all years. We’re also entering the third year of a presidential term, which is historically the strongest year for stocks ...

https://www.marketwatch.com/story/th...5PLL7gDU6irQa4