NYSE

[Money]

Като питаш хората от "индустрията" защо е така те казват, че това е жизнено важно за ликвидността на пазара

Пък и новият купувач също я е дал назаем и то стана същото като с ипотеките

[ravnovesie]

Някаква идея с какви пари надуват среброто? Ако са същите с които предизвикаха шортскуиза кофти за ентусиастите. Ако са нови ще бъде много интересно. Но ако са същите революцията ще приключи с фиаско.

Не са. Слуховете поне в Редит са че Ситадел се опитва да предизвика еуфория по среброто за да им излезнат опциите

[dddd]

Някаква идея с какви пари надуват среброто? Ако са същите с които предизвикаха шортскуиза кофти за ентусиастите. Ако са нови ще бъде много интересно. Но ако са същите революцията ще приключи с фиаско.

[kubrat]

Смяташ ли, че заемодателят на акция по sec lending транзакция спира да има дълга позиция? Или че купувачът на акцията от заемателя не е с дълга позиция? Защото според мене и заемодателят и купувачът от заемателя са дълги в техните account-и, пък има една акция

Пък и новият купувач също я е дал назаем и то стана същото като с ипотеките

[ravnovesie]

Смяташ ли, че заемодателят на акция по sec lending транзакция спира да има дълга позиция? Или че купувачът на акцията от заемателя не е с дълга позиция? Защото според мене и заемодателят и купувачът от заемателя са дълги в техните account-и, пък има една акция

късите акции просто не се пресмятат в процентите. Там са само дългите позиции. Дали си си заел позицията или не няма значение. Акцията си е твоя и ти си я имаш. Този който я е заел има дълг в акции, а не акции

Каква е нормалната технология. Бай Иван има 100 акции и е казал на БигБрокер че може да ги даде назаем. Но тези 100 акции си ги има. Биг Брокер дава назаем тези акции на Бай Петър, който веднага ги продава на Бай Стоян.

Към момента ситуацията е Бай Стоян има 100 акции, Бай Иван има вземане за 100 акции от брокера, бай Петър има дълг от 100 акции към брокера. Общо акциите са 100.

При гола къса продажба обаче какво става. Бай Иван има 100 акции, и Бай Стоян има 100 акции а Биг Брокер има вземане от 100 акции от Бай Петър. Така в системата има общо 200 акции

[Money]

Смяташ ли, че заемодателят на акция по sec lending транзакция спира да има дълга позиция? Или че купувачът на акцията от заемателя не е с дълга позиция? Защото според мене и заемодателят и купувачът от заемателя са дълги в техните account-и, пък има една акция

Ако има такива машинации да не мислиш че е при само тази компания - навсякъде където са могли са ги направили. То и пазара след Енрон не падна заради Енрон, а защото стана ясно че компаниите масово са лъгали в отчетите си - макар и повечето не в такъв мащаб като Енрон. А одиторите им са си затваряли очите.

Сега ситуацията е същата - ако тук има силно нечества игра - а изглежда че има е възможно цените на много акции да са натискани заради фалшиви акции. Което пък означава че цените на други компании са помпани с парите от постъпленията от тези фалшиви акции. Ако пък и брокерите са замесени - а не изглежда да е възможно без те да са в играта - никой повече няма да им вярва на анализите. А в САЩ си търгуват по анализи

[Kildirim_Bei]

Май не е само това. Робинхудовците са подавали данните от търговията на "клиентите" си ( които се оказват техен продукт) на Citadel, милисекуди преди да изпълнят ордерите. С които данни Citadel са залагали срещу тях. А може и Robinhood също да са играели срещу клиентите си....

Бъкет-шоп за акции. Класика в жанра

[ravnovesie]

Общо издадените и платени акции са 69.75 млн. броя (Outstanding). От тях свободно търгуваните са 46.89 млн. броя (Float). Собственици, директори и други вътрешари (Insiders) имат 19.06 млн. акции (27.33% от Outstanding). Губят ми се около 4 млн. акции ( Float трябва да е около 50M) - те трябва да се търгуват свободно според мен. Вътрешарите мисля, че не могат да шортят, щото ще им режат главите - те имат вътрешна информация.
Ако махнем техните акции от Outstanding (целият капитал), остават максимум 50.69 млн. за шортене, което е далеч от Shares Short (61.78M)
Институционалните са шортили 122.04% от Float-а, демек има naked shorts.
Shares Short/(Outstanding-Insiders) = 61.78M/50.69M = 122%
Ето ти я сметката.
Твоите акции трябва да са във Float-а, освен ако не си барнал некоя фалшива от naked shorts [ATTACH=CONFIG]n3710073[/ATTACH]

Не е съвсем така - фрий флоута са ти общите акции минус тези на инсайдерите. На институционалните тези 122% са дълги позиции - не къси. Някой на тях им е продал акции които ги няма. Тук ги няма и ритейла - те имат поне едни 20 или 30% които просто липсват. 20% на 70 милиона са 14 милиона акции само - което почти сигурно подценява броя акции в ритейла. така че до тук фалшивите акции са поне 50%. Най-вероятно повече. Заетите акции обаче са ти официално 61 милиона при фри флоут от 47 милиона.

Не може целия фрий флоут да е даден назаем, защото иначе няма как да търгуваш акциите. Ако продаваш акцията си, тя не може да се дава назаем за къси. А оборота последните дни бе почти колкото капитализацията на компанията - така че ако ботове не са търгували само голи къси които са ги затваряли с фалшиви дълги създадени от други голи къси - и това през няколко секунди, значи голите къси са много повече. Разбира се възможно е и голяма част от оборота да е с фалшиви акции, които са ги продавали на ритейла. Което прави мазаницата още по брутална, ако след това ритейла откаже да си продаде акциите - защото така всъщност колкото повече манипулираш толкова по жестоко затъваш в лайната които си направил като си пускал фалшиви акции.

[Zalmoxis]

затова за клиентите търговията е "без комисионна". Само, че четох една статия, че май в договорена врътка (на Citadel и Robinhood) - голяма част от ордерите въобще не са били изпълнявани на борсата т.е. не е имало реални покупки. Затова се е стигнало до там да трябва да се ограничи търговията до макс 1 акция и последно даже четох, че тегленията от Robinhood са ограничени.

Май не е само това. Робинхудовците са подавали данните от търговията на "клиентите" си ( които се оказват техен продукт) на Citadel, милисекуди преди да изпълнят ордерите. С които данни Citadel са залагали срещу тях. А може и Robinhood също да са играели срещу клиентите си....

[terziеv]

Жената вчера вика - "да не са ни дали фалшиви акции". И аз гледам тъпо и се чудя какво да отговаря....

[Kildirim_Bei]

сега си играх да погледна какво става с притежаваните акции от GME. Това там е пародия на справедлива борса

от 71 милиона общо издадени акции институционални инвеститори притежават 122.04% - да някои е продал на договорни, взаимни и пенсионни фондове екста 14 милиона акции които не е ясно как съществуват.

Нещата стават още по странни като се сложат инсайдерите - те притежават още 27.33% ? По колко пъти тук е продавана една акция. Още по странното е че тук няма акциите на ритейла - къде тук е моята една акция и има ли я изобщо

В същото време докладваните продадени на късо акции са 61.78 милиона. Което означава че пак се губят много акции, които се водят че се притежават от някой, но не е ясно кой е продал и дори издал

данните са от тук https://finance.yahoo.com/quote/GME/...atistics?p=GME

Общо издадените и платени акции са 69.75 млн. броя (Outstanding). От тях свободно търгуваните са 46.89 млн. броя (Float). Собственици, директори и други вътрешари (Insiders) имат 19.06 млн. акции (27.33% от Outstanding). Губят ми се около 4 млн. акции ( Float трябва да е около 50M) - те трябва да се търгуват свободно според мен. Вътрешарите мисля, че не могат да шортят, щото ще им режат главите - те имат вътрешна информация.
Ако махнем техните акции от Outstanding (целият капитал), остават максимум 50.69 млн. за шортене, което е далеч от Shares Short (61.78M)
Институционалните са шортили 122.04% от Float-а, демек има naked shorts.
Shares Short/(Outstanding-Insiders) = 61.78M/50.69M = 122%
Ето ти я сметката.
Твоите акции трябва да са във Float-а, освен ако не си барнал некоя фалшива от naked shorts

[terziеv]

.
Аз на това му викам рушветче

Сакън! В САЩ корупция няма. А дори и да има, това е руска провокация.

Петков, дай акъл за сигурна дивидентна за купуване и забравяне

[ravnovesie]

[/COLOR]


Енрон е друга бира,там измамите бяха чисто счетоводни.Мениджърите крадяха от акционерите и си пълнеха банковите сметки.Не мисля,че тази дребна компания ще създаде такъв трус,но ще видим

Ако има такива машинации да не мислиш че е при само тази компания - навсякъде където са могли са ги направили. То и пазара след Енрон не падна заради Енрон, а защото стана ясно че компаниите масово са лъгали в отчетите си - макар и повечето не в такъв мащаб като Енрон. А одиторите им са си затваряли очите.

Сега ситуацията е същата - ако тук има силно нечества игра - а изглежда че има е възможно цените на много акции да са натискани заради фалшиви акции. Което пък означава че цените на други компании са помпани с парите от постъпленията от тези фалшиви акции. Ако пък и брокерите са замесени - а не изглежда да е възможно без те да са в играта - никой повече няма да им вярва на анализите. А в САЩ си търгуват по анализи

[bokogega]

Зависи колко са разпространени. Т.е. какъв им е обема. Ако обема е голям - т.е стотици милиарди и нагоре - което си е възможност.

Е в такъв случай може да видиш как реагира пазара след фалита на Енрон

Енрон е друга бира,там измамите бяха чисто счетоводни.Мениджърите крадяха от акционерите и си пълнеха банковите сметки.Не мисля,че тази дребна компания ще създаде такъв трус,но ще видим

[Д.Петков]

Охо...баба Йелън била взела персонално $800К от Citadel за консултация тия дни, очевидно е в каква връзка. За които не знаят, Citadel са тези които реално изпълняват ордерите на клиентите на Robinhood (като ги frontrun-ват) и плащат комисионна на Robinhood, затова за клиентите търговията е "без комисионна". Само, че четох една статия, че май в договорена врътка (на Citadel и Robinhood) - голяма част от ордерите въобще не са били изпълнявани на борсата т.е. не е имало реални покупки. Затова се е стигнало до там да трябва да се ограничи търговията до макс 1 акция и последно даже четох, че тегленията от Robinhood са ограничени. Май са затънали до уши у гюбрето. Та затова е била тая "консултация", да се "оправят" работите.
Аз на това му викам рушветче, ама то какъвто президента, такъв ще е и финансовия министър. Сори че си останах стара консерва и тъй и не можах да се науча "по-либерално" да гледам на нещата.

https://www.youtube.com/watch?v=eY85f9V6ySM

Все по-ясно е, че всичко ще се реши задкулисно, с размяна на едни куфарчета пълни с кеш (прясно напечатан) и тъй...