NYSE

[trade]

затворена на 33 707

[trade]

има ли бикове за стригане...? sell 33746 US30 ... предполагаем двоен връх на часова

[IvelinaJensen]

Не знам как четеш,но били казала къде е разликата в анализа.Според мен говорим за едно и също неговата графика е с начертан канал,моята е само с обикновена тренд линия.Аз съм ти посочил рейнджа,който се вижда и на неговата графика,но не е отбелязан.За да търгуваш краткосрочно ти трябват технически умения според мен,а ти отказваш да ги учиш.Не е достатъчно само да четеш новините,между другото по принцип те са отразени предварително в графиката и при излизането им само засилват волатилността.Но щом ти е приятно да си го караш на късмет,няма никакъв проблем,все пак парите са си твои,дотогава докато не преминат в някой друг.За съжаление такъв е принципа на финансовите пазари

а това, че се опитвам не значи, че го правя на практика. Все нещо ще се обърка. Казино си е - веднъж уцелваш - друг път не. Установих, че колкото повече чета и се опитвам да разбера нещата и да ги предвидя, толкова повече се обърквам, влияя се, правя грешки и се набутвам. Отдавна повтарям и тук и на себе си, да се оставя само на интуиция и да не чета ни анализатори, ни новини, ама що продължавам и аз не знам. Гяола е виновен. Не на всеки му е писано с труд и знания да забогатее. При някои това дава обратен ефект и трябва да действат на усет иначе просто няма да стане.
Точно за дневен трейдинг гледам RSI и MACD ама и то не работи добре.

[bokogega]

Нафта има за хиляди години напред. Друга е играта по принцип, а сега пък е най-друга. В момента просто се купува ВСИЧКО. Не останаха активи, в които да влязат парите. Засега успяват да удържат златото с шиткойните (гениален ход) и нафтата с еко олигофренията, но и това е до време. Те имотите направо ще се свършат скоро, ако така продължава.

Та който иска да купува нафта, който не иска, да не го прави. Но за Бога, братя, купувайте! Нещо. Каквото и да е. Картинки "турбо" поне. За н-ти път повтарям - направо няма начин да се загуби на борсата. Борбата е само с инфлацията. И знаете кой е най-добрият хедж срещу инфлацията.

Хубаво е да кажеш,че купуваш акции на нефтени компании,а не директни фючръси на петрол,защото така написано някои могат да се подлъжат да купуват директно нафта и при изтичане на фючърса да ядат хурката.Или греша

[bokogega]

От къде измисли, че слушам някой. Експериментирам и се надявам на късмет, който знам, че ми липсва - това е най-близо до отговора. Никой не гъбаркам, наистина се опитвам да разбера нафтата. Но явно е невъзможно. Опитвам се краткосрочно да я търгувам, но прекалено много рискувам. Сега пак не разбрах твоя технически анализ ли да слушам или на Sabev щото има разлика ми се струва. Май всеки си има свой си техн анализ.
Като цяло нямам финансова грамотност и нещо нямам и много мотивация да добивам щото не виждам логика в пазарите. В тоя ред на мисли не знам нищо как се търгува - карам на късмет. Миналата година по-уцелвах, тази - хич ме нема.

Не знам как четеш,но били казала къде е разликата в анализа.Според мен говорим за едно и също неговата графика е с начертан канал,моята е само с обикновена тренд линия.Аз съм ти посочил рейнджа,който се вижда и на неговата графика,но не е отбелязан.За да търгуваш краткосрочно ти трябват технически умения според мен,а ти отказваш да ги учиш.Не е достатъчно само да четеш новините,между другото по принцип те са отразени предварително в графиката и при излизането им само засилват волатилността.Но щом ти е приятно да си го караш на късмет,няма никакъв проблем,все пак парите са си твои,дотогава докато не преминат в някой друг.За съжаление такъв е принципа на финансовите пазари

[terziеv]

Мисля си, че ключът от палатката е в това, че петролът все пак е ограничен ресурс и една от целите на картела е да се смучат пари максимално дълго време. Свърши ли им нефта е възможно да настанат особено тежки времена за тези държави.

Нафта има за хиляди години напред. Друга е играта по принцип, а сега пък е най-друга. В момента просто се купува ВСИЧКО. Не останаха активи, в които да влязат парите. Засега успяват да удържат златото с шиткойните (гениален ход) и нафтата с еко олигофренията, но и това е до време. Те имотите направо ще се свършат скоро, ако така продължава.

Та който иска да купува нафта, който не иска, да не го прави. Но за Бога, братя, купувайте! Нещо. Каквото и да е. Картинки "турбо" поне. За н-ти път повтарям - направо няма начин да се загуби на борсата. Борбата е само с инфлацията. И знаете кой е най-добрият хедж срещу инфлацията.

[ford_perfekt]

Да.

Това, че имаш най-ниска себестойност означава че ще си последния производител, който има нужда от ограничаване на предлагането.
Вдигането на производството и носи повече пари, не е нужно да се търси обяснение чрез пазарен дял.
Но все пак, ако някой производител реши да жертва печалба срещу пазарен дял, това вероятно е свързано не с клиентите му, а с това че пазарния дял се разглежда като квота (права за добив) сред производителите в ОПЕК, и ако не си го пазиш, и някой ден решиш да го възстановиш, колегите от картела може да го интерпретират като агресивност и да развалят седенката.

Мисля си, че ключът от палатката е в това, че петролът все пак е ограничен ресурс и една от целите на картела е да се смучат пари максимално дълго време. Свърши ли им нефта е възможно да настанат особено тежки времена за тези държави.

[jori]

Чакай Жори, само да питам дали сме на една и съща страница...

Нали знаеш, че шистовци не са в картела. Както и че всеки производител си има различна cost structure и цената като тръгне надолу по-слабите ръце с по-високи разходи за добив на единица се отказват

И не на последно място, че картелът не работи задружно

Да.

While the nominal production cost of oil is the lowest in the world in Saudi Arabia at $2.80 per barrel, the requirements for revenues creates a wide gap between production economics and balancing the Saudi budget.

Това, че имаш най-ниска себестойност означава че ще си последния производител, който има нужда от ограничаване на предлагането.
Вдигането на производството и носи повече пари, не е нужно да се търси обяснение чрез пазарен дял.
Но все пак, ако някой производител реши да жертва печалба срещу пазарен дял, това вероятно е свързано не с клиентите му, а с това че пазарния дял се разглежда като квота (права за добив) сред производителите в ОПЕК, и ако не си го пазиш, и някой ден решиш да го възстановиш, колегите от картела може да го интерпретират като агресивност и да развалят седенката.

[Money]

Чакай Жори, само да питам дали сме на една и съща страница...

Нали знаеш, че шистовци не са в картела. Както и че всеки производител си има различна cost structure и цената като тръгне надолу по-слабите ръце с по-високи разходи за добив на единица се отказват

И не на последно място, че картелът не работи задружно

[jori]

Когато си монополист (или картелист) какво правиш? Намаляваш производството, за да се дигне цената. И тука правиш един trade-off между загуба на продажби от това, че цената е по-голяма (и някои купувачи се отказват да купуват) и печалба от това, че цената е по-голяма (защото други продължават все пак да купуват), нали така

Идеята на картела е да се намали предлагането и да се дигне цената до ниво на максимизиране на печалбата. Обаче защо едностранно да намаляваш производството и да губиш от продажби ако другите картелисти няма да спазват обещанията и ще те подбиват?

Като кажат "вдигат производството за да запазят пазарен дял", аз го чета "максимизирането на печалбата не им е водещ мотив".
И се чудя защо не си гонят печалбата?
Може би просто трябва да го чета по друг начин - запазването на пропорционален пазарен дял е всъщност неутрално поведение, един вид синхронизират се по решението на картела, т.е. картелът работи задружно. Дори и за останалите пазарни участници това е неутрално, добронамерено поведение.
Т.е. излиза че всички са щастливи от сегашните си пазарни дялове, и всеки пропорционално си вдига добива заедно с потреблението. "Запази", "пази" предполага че някой агресира, по-подходящо ми звучи да "поддържа пазарен дял". Зависи как е казано на английски "defend" или "keep", може да е просто неподходящ превод.
Саудитците, при положение че са на печалба от 1 барел, имат интерес да продадат повече барели. Т.е. те вдигат производството за повече пари, но го правят до пазарния си дял за да не влизат в ценови войни.
Т.е. не "вдигат производството за да запазят пазарен дял", а "вдигат производството пропорционално на пазарния си дял".

[Money]

Когато си монополист (или картелист) какво правиш? Намаляваш производството, за да се дигне цената. И тука правиш един trade-off между загуба на продажби от това, че цената е по-голяма (и някои купувачи се отказват да купуват) и печалба от това, че цената е по-голяма (защото други продължават все пак да купуват), нали така

Идеята на картела е да се намали предлагането и да се дигне цената до ниво на максимизиране на печалбата. Обаче защо едностранно да намаляваш производството и да губиш от продажби ако другите картелисти няма да спазват обещанията и ще те подбиват?

Това с пазарния дял не го разбирам - от какво се страхуват? Че клиентите ще свикнат с друг аромат на петрола ли? Как се диференцираш продуктово в стандартизиран борсов контракт? Развиват ли клиентите емоционална връзка с бранда?

[terziеv]

Това с пазарния дял не го разбирам - от какво се страхуват? Че клиентите ще свикнат с друг аромат на петрола ли? Как се диференцираш продуктово в стандартизиран борсов контракт? Развиват ли клиентите емоционална връзка с бранда?

Вярно не го разбираш. Нафтата не е един вид, десетки са. Съответно рафинериите не могат да сменят доставчиците лесно. А китайците продължават да строят. Обяснявах и защо Ексон са моят избор от западните.

[jori]

а саудитците пак ще клекнат и ще дигнат производството, защото за тях е по-печелившо да държат пазарен дял отколкото да налагат стриктни ограничения, които другите картеладжии не спазват

Това с пазарния дял не го разбирам - от какво се страхуват? Че клиентите ще свикнат с друг аромат на петрола ли? Как се диференцираш продуктово в стандартизиран борсов контракт? Развиват ли клиентите емоционална връзка с бранда?

[Money]

Зарежи я нафтата и остави Зайко сам да си я чака на $100

Според мене вероятността до края на годината да видим $100 е по малка от 5%. Ако видим на $70 пак добре, но и това не е достатъчно вероятно, че да заложиш пари на това

Просто шистовци сега се поготвят да помпат повече, руснаците пак ще хитруват и ще помпат повече от договрките, а саудитците пак ще клекнат и ще дигнат производството, защото за тях е по-печелившо да държат пазарен дял отколкото да налагат стриктни ограничения, които другите картеладжии не спазват

[IvelinaJensen]

Аз и затова се опитах да подскажа на Ивелина,да не се занимава с фючърси поне докато не разбере що за животно е това и как се търгува.Те нямат нищо общо с акциите,както с опциите,с валутите и т.н.Всеки финансов инструмент се търгува различно,но тя слуша разни инвестиционни корифеи и после се оплаква.Не знам дали наистина е откровена и е купила петрол на тези цени или се гъбарка,но за мен няма значение

От къде измисли, че слушам някой. Експериментирам и се надявам на късмет, който знам, че ми липсва - това е най-близо до отговора. Никой не гъбаркам, наистина се опитвам да разбера нафтата. Но явно е невъзможно. Опитвам се краткосрочно да я търгувам, но прекалено много рискувам. Сега пак не разбрах твоя технически анализ ли да слушам или на Sabev щото има разлика ми се струва. Май всеки си има свой си техн анализ.
Като цяло нямам финансова грамотност и нещо нямам и много мотивация да добивам щото не виждам логика в пазарите. В тоя ред на мисли не знам нищо как се търгува - карам на късмет. Миналата година по-уцелвах, тази - хич ме нема.