Първоначално изпратено от bokogega
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
NYSE
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеБабката и нвидиа ми оправиха деня/ноща.
Дайте намек за някоя дивидентна убавица, ама да не е скучна, с прайсинг пауър по възможност..?
===
ибаси какви неща по сайта: https://www.investor.bg/analizi/91/a/inflaciiata-moje-bi-e-pytiat-za-izlizane-ot-dylgovata-kriza-325623/ Инфлацията може би е пътят за излизане от дълговата криза...
Ама само може би. Да не си помислите, че водата е мокра.Last edited by terziеv; 12.04.2021, 22:05.
Коментар
-
Първоначално изпратено от IvelinaJensen Разгледай мнение
а това, че се опитвам не значи, че го правя на практика. Все нещо ще се обърка. Казино си е - веднъж уцелваш - друг път не. Установих, че колкото повече чета и се опитвам да разбера нещата и да ги предвидя, толкова повече се обърквам, влияя се, правя грешки и се набутвам. Отдавна повтарям и тук и на себе си, да се оставя само на интуиция и да не чета ни анализатори, ни новини, ама що продължавам и аз не знам. Гяола е виновен. Не на всеки му е писано с труд и знания да забогатее. При някои това дава обратен ефект и трябва да действат на усет иначе просто няма да стане.
Точно за дневен трейдинг гледам RSI и MACD ама и то не работи добре.
Финансовите пазари не е крипто пазара,където с една карта можеш да си копаш етери,и да си мислиш,че правиш инвестиции.Ако е така по добре се откажи от тези пазари и се насочи към криптото,там можеш наистина да си играеш на казино.
Относно индикаторите за RSI,може доста дълго време да е във свръх купено или продадено състояние и пак цената да не обърне,а да си продължи по текущият тренд-не става.За MACD,той си е три плъзгащи средни,с различни периоди,които са изоставащи във времето по принцип,такава им е математическата формула т.е.само с тях също не става.
Last edited by bokogega; 12.04.2021, 20:02."църна му земя - невеста, тънка му пушка - зълвица, я чифт пищови - девери"
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от bokogega Разгледай мнениеНе знам как четеш,но били казала къде е разликата в анализа.Според мен говорим за едно и също неговата графика е с начертан канал,моята е само с обикновена тренд линия.Аз съм ти посочил рейнджа,който се вижда и на неговата графика,но не е отбелязан.За да търгуваш краткосрочно ти трябват технически умения според мен,а ти отказваш да ги учиш.Не е достатъчно само да четеш новините,между другото по принцип те са отразени предварително в графиката и при излизането им само засилват волатилността.Но щом ти е приятно да си го караш на късмет,няма никакъв проблем,все пак парите са си твои,дотогава докато не преминат в някой друг.За съжаление такъв е принципа на финансовите пазари
Точно за дневен трейдинг гледам RSI и MACD ама и то не работи добре.
Коментар
-
Първоначално изпратено от terziеv Разгледай мнение
Нафта има за хиляди години напред. Друга е играта по принцип, а сега пък е най-друга. В момента просто се купува ВСИЧКО. Не останаха активи, в които да влязат парите. Засега успяват да удържат златото с шиткойните (гениален ход) и нафтата с еко олигофренията, но и това е до време. Те имотите направо ще се свършат скоро, ако така продължава.
Та който иска да купува нафта, който не иска, да не го прави. Но за Бога, братя, купувайте! Нещо. Каквото и да е. Картинки "турбо" поне. За н-ти път повтарям - направо няма начин да се загуби на борсата. Борбата е само с инфлацията. И знаете кой е най-добрият хедж срещу инфлацията.
"църна му земя - невеста, тънка му пушка - зълвица, я чифт пищови - девери"
Коментар
-
Първоначално изпратено от IvelinaJensen Разгледай мнение
От къде измисли, че слушам някой. Експериментирам и се надявам на късмет, който знам, че ми липсва - това е най-близо до отговора. Никой не гъбаркам, наистина се опитвам да разбера нафтата. Но явно е невъзможно. Опитвам се краткосрочно да я търгувам, но прекалено много рискувам. Сега пак не разбрах твоя технически анализ ли да слушам или на Sabev щото има разлика ми се струва. Май всеки си има свой си техн анализ.
Като цяло нямам финансова грамотност и нещо нямам и много мотивация да добивам щото не виждам логика в пазарите. В тоя ред на мисли не знам нищо как се търгува - карам на късмет. Миналата година по-уцелвах, тази - хич ме нема.
"църна му земя - невеста, тънка му пушка - зълвица, я чифт пищови - девери"
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от ford_perfekt Разгледай мнение
Мисля си, че ключът от палатката е в това, че петролът все пак е ограничен ресурс и една от целите на картела е да се смучат пари максимално дълго време. Свърши ли им нефта е възможно да настанат особено тежки времена за тези държави.
Та който иска да купува нафта, който не иска, да не го прави. Но за Бога, братя, купувайте! Нещо. Каквото и да е. Картинки "турбо" поне. За н-ти път повтарям - направо няма начин да се загуби на борсата. Борбата е само с инфлацията. И знаете кой е най-добрият хедж срещу инфлацията.
Коментар
-
Първоначално изпратено от jori Разгледай мнение
Да.
Това, че имаш най-ниска себестойност означава че ще си последния производител, който има нужда от ограничаване на предлагането.
Вдигането на производството и носи повече пари, не е нужно да се търси обяснение чрез пазарен дял.
Но все пак, ако някой производител реши да жертва печалба срещу пазарен дял, това вероятно е свързано не с клиентите му, а с това че пазарния дял се разглежда като квота (права за добив) сред производителите в ОПЕК, и ако не си го пазиш, и някой ден решиш да го възстановиш, колегите от картела може да го интерпретират като агресивност и да развалят седенката.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеЧакай Жори, само да питам дали сме на една и съща страница...
Нали знаеш, че шистовци не са в картела. Както и че всеки производител си има различна cost structure и цената като тръгне надолу по-слабите ръце с по-високи разходи за добив на единица се отказват
И не на последно място, че картелът не работи задружно
While the nominal production cost of oil is the lowest in the world in Saudi Arabia at $2.80 per barrel, the requirements for revenues creates a wide gap between production economics and balancing the Saudi budget.
Вдигането на производството и носи повече пари, не е нужно да се търси обяснение чрез пазарен дял.
Но все пак, ако някой производител реши да жертва печалба срещу пазарен дял, това вероятно е свързано не с клиентите му, а с това че пазарния дял се разглежда като квота (права за добив) сред производителите в ОПЕК, и ако не си го пазиш, и някой ден решиш да го възстановиш, колегите от картела може да го интерпретират като агресивност и да развалят седенката.Last edited by jori; 11.04.2021, 20:29.
Коментар
-
Чакай Жори, само да питам дали сме на една и съща страница...
Нали знаеш, че шистовци не са в картела. Както и че всеки производител си има различна cost structure и цената като тръгне надолу по-слабите ръце с по-високи разходи за добив на единица се отказват
И не на последно място, че картелът не работи задружноLast edited by Money; 11.04.2021, 18:20.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеКогато си монополист (или картелист) какво правиш? Намаляваш производството, за да се дигне цената. И тука правиш един trade-off между загуба на продажби от това, че цената е по-голяма (и някои купувачи се отказват да купуват) и печалба от това, че цената е по-голяма (защото други продължават все пак да купуват), нали така
Идеята на картела е да се намали предлагането и да се дигне цената до ниво на максимизиране на печалбата. Обаче защо едностранно да намаляваш производството и да губиш от продажби ако другите картелисти няма да спазват обещанията и ще те подбиват?
И се чудя защо не си гонят печалбата?
Може би просто трябва да го чета по друг начин - запазването на пропорционален пазарен дял е всъщност неутрално поведение, един вид синхронизират се по решението на картела, т.е. картелът работи задружно. Дори и за останалите пазарни участници това е неутрално, добронамерено поведение.
Т.е. излиза че всички са щастливи от сегашните си пазарни дялове, и всеки пропорционално си вдига добива заедно с потреблението. "Запази", "пази" предполага че някой агресира, по-подходящо ми звучи да "поддържа пазарен дял". Зависи как е казано на английски "defend" или "keep", може да е просто неподходящ превод.
Саудитците, при положение че са на печалба от 1 барел, имат интерес да продадат повече барели. Т.е. те вдигат производството за повече пари, но го правят до пазарния си дял за да не влизат в ценови войни.
Т.е. не "вдигат производството за да запазят пазарен дял", а "вдигат производството пропорционално на пазарния си дял".
Коментар
Коментар