NYSE

[desperado]

Нека. Сами си копаят гроба, и Меркел я няма вече да си въртят далаверите, ще предизвикат силен натиск за излизане от газовата зависимост от русия. Да видим дали ще се изхранват с монопол в България, Унгария, Сърбия и прочие русоробски държавици тогава.

Гооолем си политолог но нямаш никаква представа колко по вероятно е в Европа да се надигне движение против зелената сделка и всекви други простотии. На следващите избори в европейските страни който яхне тази вълна взима поне 15% гласове...

[Money]

И аз така викам, но няма да е толкова лесно и бързо. Преходът към алтернативните източници няма да лек и без сътресения.

***

А за LNG от щатите, ако имаш предвид, те нямат достатъчно капацитет на LNG терминали в случай на повишено търсене, каквото е в момента заради непредвидени събития:

- суша в Бразилия, която дига рязко потреблението на газ тъй като ВЕЦ-овете не могат да произведат достатъчно и,
- силни валежи в Индонезия, които затрудняват добива на въглища, което пък кара китайците (които "предвидливо" са наложили ембарго на австралийските въглища) също да купуват много по-големи от обичайното LNG като заместител на въглищата.


Нещата са доста навързани.

Нека. Сами си копаят гроба, и Меркел я няма вече да си въртят далаверите, ще предизвикат силен натиск за излизане от газовата зависимост от русия. Да видим дали ще се изхранват с монопол в България, Унгария, Сърбия и прочие русоробски държавици тогава.

[BobyB]

Очевидно Москва не манипулира цената на газа в Европа


Moscow’s EU envoy urges Europe to fix ties to avoid gas shortages

Supply crisis would be resolved more quickly if bloc stopped treating Russia as ‘adversary’, says ambassador.

The Kremlin’s ambassador to the EU has called on Europe to mend ties with Moscow in order to avoid future gas shortages, but insisted that Russia had nothing to do with the recent jump in prices.

Vladimir Chizov, Russia’s permanent representative to the EU, said he expected Gazprom, the state-controlled exporter that supplies 35 per cent of European gas needs, to respond swiftly to instructions from president Vladimir Putin to adjust output.

Action, which would help curb skyrocketing wholesale prices, was likely to come “sooner rather than later,” he said. Putin “gave some advice to Gazprom, to be more flexible. And something makes me think that Gazprom will listen,” Chizov told the Financial Times.

https://www.ft.com/content/80109d85-...a-523b626c5c3d

Нека. Сами си копаят гроба, и Меркел я няма вече да си въртят далаверите, ще предизвикат силен натиск за излизане от газовата зависимост от русия. Да видим дали ще се изхранват с монопол в България, Унгария, Сърбия и прочие русоробски държавици тогава.

[Dengi]

Да се говори за 3.6% годишна инфлация е смешно и обидно за читателите.

[Money]

Очевидно Москва не манипулира цената на газа в Европа


Moscow’s EU envoy urges Europe to fix ties to avoid gas shortages

Supply crisis would be resolved more quickly if bloc stopped treating Russia as ‘adversary’, says ambassador.

The Kremlin’s ambassador to the EU has called on Europe to mend ties with Moscow in order to avoid future gas shortages, but insisted that Russia had nothing to do with the recent jump in prices.

Vladimir Chizov, Russia’s permanent representative to the EU, said he expected Gazprom, the state-controlled exporter that supplies 35 per cent of European gas needs, to respond swiftly to instructions from president Vladimir Putin to adjust output.

Action, which would help curb skyrocketing wholesale prices, was likely to come “sooner rather than later,” he said. Putin “gave some advice to Gazprom, to be more flexible. And something makes me think that Gazprom will listen,” Chizov told the Financial Times.

https://www.ft.com/content/80109d85-...a-523b626c5c3d

[terziеv]

, точно затова говоря. Хванат си в елементарна и нагла лъжа - ФАКТ. И не само не се извиняваш, но дори си включил глупостите на турбо режим.

Питал бил "нещо", ама не получил отговор и затова решил да напише как съм обявил публично във форума как IT шитните ще падат с 40%. Че то първа група в някое ОДЗ дават по-нормални обяснения.

В допълнение не спираш с глупостите и затъваш още повече. Ти изобщо четеш ли какво пишеш - 3,6% инфлация??? Всеки може да сбърка с прогноза, със сделка, ама към 10 октомври да се запънеш и да повтаряш "няма инфлация, няма инфлация".

Но дори да сме 50% дефлация, дори да беше прав за суровините, дори всички да бяхме занулили от GME.... това с какво те оправдава, че системно ЛЪЖЕШ и клеветиш хора във форума?

[Money]

Само зададох невинния въпрос колко е възвръщаемостта на портфейл с три позиции с еднакви тегла със следното представяне:

1. първа позиция +100%
2. втора позиция -50%
3. трета позиция +10%

при което terziev побесня и вече втора седмица не може да се успокои. А моят въпрос беше само теоретичен...


Не знам дали забелязваш, но на всеки мой пост се появяват три на terziev.


***

За инфлацията какво да говорим

• Consumer spending increases 0.8% in August
• Real consumer spending rises 0.4%; July revised down
• Income gains 0.2%; saving rate falls to 9.4%
• Core PCE price index gains 0.3%; up 3.6% year-on-year

https://www.reuters.com/world/us/us-...es-2021-10-01/


Да, верно, казал съм 3.5% на годишна база и не съм уцелил право в десятката, ами греша с цели 0.1%. Чувствам се ужасно сега

Но някак предсказанията за хиперинфлация (което значи 50% месечно) ми се струват безкрайно далече от сегашните 0.3% месечна инфлация отчетена в щатите за август...

Пичове, време е да се спрете. Според мен се загубвате в превода. Money, търгува въз основа на фундамент и много макро дългосрочните трендове и понякога цикличност траеща няколко години. Терзиев търгува краткосрочна волатилност. Поради тази причина е възможно да сте на на противоположно мнение, но и двамата да сте прави във вашият времеви хоризонт. Лично аз не се съмнявам в успешността на Money, на мен ми е доста разбираем, което не е случайно. Според мен през последната година имаше инфлационни очаквания под реалните, но това не е било проблем, защото пазара беше с още по-ниски. Да се изтъква това срещу него е нелепо, защото историческият му трак рекърд е много добър. От друга страна Терзиев изглежда като аматьорска версия на volaswap. Много далеч от неговите умения и резултати, но със същото самочувствие, което отново не е случайно.
Та понеже говорите за съвсем различни неща, тренд и волатилност на моменти разговора ви прилича на твърденията, че "не е вярно, че крушите са вкусни защото ябълките са гнили". Лично аз съм имал такъв проблем във форума. Когато съм говорел за положителни тенденции в българската икономика бях критикуван от политически тролове, че лъжа защото състоянието не е добро. Първо се опитах да обясня разликата между изменение и състояние, после им се подигравах и накрая спрях да пиша. Та е време малко да се намерите в превода и да спрете да чупите темата. Предполагам Money ще разбере какво съм написал, надявам се и Терзиев да ме разбере. Може би работещо решение би било Money да пише в темата за макрото, а Терзиев в темата NYSE. Така постепенно в едната тема ще се коментира фундамент въз основа на макро с отиграване на растеж и стойност а в другата ще остане търгуването на волатилност. Всеки подход има място под слънцето.

[terziеv]

pipbel , помисли за момент. Чисто терминологично какво означава МАКРО инвестиция? Според теб има ли нещо МАКРО в подхода на Money? Човекът вървя/върви обратно на всички МАКРО тенденции - суровини, финове, имоти... Това че някой има 5-6 сделки на година не го прави МАКРО инвеститор.

[pipbel]

Язе явно съм им по средата на тия двамцата.
Хем съм много дългосрочен на основния портфейл и отн.рядко пипам там, хем напоследък ме влече краткосрочната ( месечна) вола и си я отигравам за премии.

[terziеv]

Ееех, то и Ивелина вече не е като едно време. Но в интерес на истината тя ни светва за bw lpg-то

като цяло трябва да си луд, за да четеш препирнята. Просто по незнайни причини за Money залогът е толкова голям, та се налага да лъже безобразно.

[Майстора233]

Пичове, време е да се спрете. Според мен се загубвате в превода. Money, търгува въз основа на фундамент и много макро дългосрочните трендове и понякога цикличност траеща няколко години. Терзиев търгува краткосрочна волатилност. Поради тази причина е възможно да сте на на противоположно мнение, но и двамата да сте прави във вашият времеви хоризонт. Лично аз не се съмнявам в успешността на Money, на мен ми е доста разбираем, което не е случайно. Според мен през последната година имаше инфлационни очаквания под реалните, но това не е било проблем, защото пазара беше с още по-ниски. Да се изтъква това срещу него е нелепо, защото историческият му трак рекърд е много добър. От друга страна Терзиев изглежда като аматьорска версия на volaswap. Много далеч от неговите умения и резултати, но със същото самочувствие, което отново не е случайно.
Та понеже говорите за съвсем различни неща, тренд и волатилност на моменти разговора ви прилича на твърденията, че "не е вярно, че крушите са вкусни защото ябълките са гнили". Лично аз съм имал такъв проблем във форума. Когато съм говорел за положителни тенденции в българската икономика бях критикуван от политически тролове, че лъжа защото състоянието не е добро. Първо се опитах да обясня разликата между изменение и състояние, после им се подигравах и накрая спрях да пиша. Та е време малко да се намерите в превода и да спрете да чупите темата. Предполагам Money ще разбере какво съм написал, надявам се и Терзиев да ме разбере. Може би работещо решение би било Money да пише в темата за макрото, а Терзиев в темата NYSE. Така постепенно в едната тема ще се коментира фундамент въз основа на макро с отиграване на растеж и стойност а в другата ще остане търгуването на волатилност. Всеки подход има място под слънцето.

Аз пък чекам Ивелина да изръси нещо, щот с Терзиев и Пари пълна скука.

[terziеv]

Пич, проблемът не е кой какво прави и как търгува. Всеки е свободен да прави каквото си иска. Ако иска да печели, ако иска да не печели. На база доходност и точността на прогнозите за мен Money е уникален борсов неудачник, ама дори това не ме бърка. Негови са си парите, както иска да си ги харчи.

Проблемът е, че един индивид постоянно коментира другите участници по възможно най-просташки начин, вместо техните идеи. Особено просташки се отнася към доказано ПЕЧЕЛИВШИТЕ идеи. Но по-големият проблем е, че ЛЪЖЕ ПОСТОЯННО за това, което се пише в самия форум и по този начин чупи всякаква дискусия. Лъжите му са абсолютно безумни и леснопроверими, но не спира и не спира.

[dddd]

Пичове, време е да се спрете. Според мен се загубвате в превода. Money, търгува въз основа на фундамент и много макро дългосрочните трендове и понякога цикличност траеща няколко години. Терзиев търгува краткосрочна волатилност. Поради тази причина е възможно да сте на на противоположно мнение, но и двамата да сте прави във вашият времеви хоризонт. Лично аз не се съмнявам в успешността на Money, на мен ми е доста разбираем, което не е случайно. Според мен през последната година имаше инфлационни очаквания под реалните, но това не е било проблем, защото пазара беше с още по-ниски. Да се изтъква това срещу него е нелепо, защото историческият му трак рекърд е много добър. От друга страна Терзиев изглежда като аматьорска версия на volaswap. Много далеч от неговите умения и резултати, но със същото самочувствие, което отново не е случайно.
Та понеже говорите за съвсем различни неща, тренд и волатилност на моменти разговора ви прилича на твърденията, че "не е вярно, че крушите са вкусни защото ябълките са гнили". Лично аз съм имал такъв проблем във форума. Когато съм говорел за положителни тенденции в българската икономика бях критикуван от политически тролове, че лъжа защото състоянието не е добро. Първо се опитах да обясня разликата между изменение и състояние, после им се подигравах и накрая спрях да пиша. Та е време малко да се намерите в превода и да спрете да чупите темата. Предполагам Money ще разбере какво съм написал, надявам се и Терзиев да ме разбере. Може би работещо решение би било Money да пише в темата за макрото, а Терзиев в темата NYSE. Така постепенно в едната тема ще се коментира фундамент въз основа на макро с отиграване на растеж и стойност а в другата ще остане търгуването на волатилност. Всеки подход има място под слънцето.

[terziеv]

AGRX е надолу с 28% само в петък... Кога ще чуем sell AGRX? Или още товариш, че е още по-"евтино" сега

Пак не мога да те разбера. Не споря, че е паднало под 0,7. Така е. Написал ли съм черно на бяло, че това е спекулативна позиция с ограничен обем - написал съм. Да съм казал да се купува след спада - не съм.

Та с кое от написаното не си съгласен? И какво общо има това с твоите ЛЪЖИ? Казах ти, че ако спреш да лъжеш, ще ти направя кефа да напиша и една истинска загуба.

Пак да попитал - ЗАЩО ЛЪЖЕШ? Кога съм казвал, или дори загатвал за спадове от 40%? Хайде, 30-20-10% да съм споменал и ти да си "преувеличил" просто. Но подобно нещо НЯМА и ти просто ЛЪЖЕШ.

[Money]

AGRX е надолу с 28% само в петък... Кога ще чуем sell AGRX? Или още товариш, че е още по-"евтино" сега

05.08.2021, 18:33
AGRX ново годишно дъно. Това, докато вътрешнарите продължават да пазаруват. Сърбят ме ръцете да добавям, но съм запълнил местата за спекулативни позиции.