NYSE

[bokogega]

1. Ахам, понеже BB не е меме, а перспективна компания. Вярваш ли си.

2. В общи линии https://youtu.be/rWEPSKkkdKQ?t=1960

Не знам дали сам си вярваш, че си "инвеститор" в бизнеси.

3. Следването на стадото е нормална практика в борсовата търговия. Следват я трейдъри, следват я фондове, включително бая ETF-и. Тука имаше един MOMO художник, дето и той по картинка "инвестира". Питай него.

4. С 1000 акаунт можеше вече да си милионер, ако се беше усетил ~15 януари. Ако искаш вярвай, ама за някакви центове не успях да вляза с няколко кола. Ама аз не съм в състояние да се смея на акаунтите с 1000 долара. Явно ти си от милионерите на Йорданов и затова такива не те интересуват.

5. Повечето от "дребните ритейли" са бая по-големи от тебе. В другата тема има гледах "дребен ритейл", дето няма проблем за година да вкара 300 хил.

.....................

Баси... сега ми дойде прозрението, че ETF-и също купуват GME. Особено MOMO фондовете.

Явно,че с теб не може да се води смислена дискусия ти знаеш всичко и можеш всичко.BB може и да излезе меме,но засега има потенциал за растеж.А колко времето ще покаже.Ти стана ли милионер като си се усетил?И не се имам за инвеститор в бизнеси,просто гледам ако мога да се включа в началото,докато влакът е спрял и в коя посока слагат локомотива.Ако го изтърва си седя на ръцете,а който иска да го гони и да се качва в движение негова си работа.

[ravnovesie]

Половината като бройка може би, макар че не е сигурно, но не и като стойност на спечелени и загубени пари на ритейл

Всъщност 2001г. успяха ли половината от набабанилите се да направят пари от НАСДАК?

Като абсолютна сума на спечелените пари дребосъците вече са на огромна печелба. Оборотите последната седмица бяха значителни и всеки който е играл 40 долара е имал възможност да превърти парите си с поне 5 пъти печалба

Идеята за успеха е да са и над половината от участниците - защото това е атака със споделен риск

[Money]

Половината като бройка може би, макар че не е сигурно, но не и като стойност на спечелени и загубени пари на ритейл

Всъщност 2001г. успяха ли половината от набабанилите се да направят пари от НАСДАК?

Пак, въпроса е относителното състояние при фондове и при ритейла. Ако някой фонд затвори кепенците - това ще е успех за ритейла. Те това искат. Ако пък и изкарат пари покрай това - а поне половината от ритейла ще изкарат пари от това - то успехът става доста силен.

[ravnovesie]

Същото нещо става и при брокерите - клинтетите на Робинхуд са всъщност федж фондовете а продукта са ритейла. Сега в уолстрийтбет директно препоръчват сметките да се местят в амиртрейд, венгард и фиделите - а фиделите и венгард, заедно с белкрок и стейтстрийт са тези които печелят най-много от този шортскуиз, защото те дават назаем акциите които хеджофондовете са заели. И всъщностт имат огромен интерес тази драма да продължи дълго време - те управляват пасивни фондове така че не им дреме за цената, но лихвите които взимат тези шортнати акции са повече от това което са вкарали в самите акции. А сега ако могат да привлекат клиенти и за брокерските им части или за пасивните им фондове покрай това - всъщностт направо удрят кьоравото покрай тази драма уж само само между ритейл и фадж фондове

[ravnovesie]

Между другото самите хедж фондове определено са се самозабравили. Там бачкат умни хора, те би трябвало да са наясно че не се шорти компания с над 30% шорт интерес. Единствената причина да са били ок с подобен залог, е ако са наговорили с други хедж фондове да не си бъркат играта едни на други. Ти си тормози тези, аз няма да ти се меша, аз ще тормозя тези а ти не ми се месиш. И изведнъж пристигат вандалите и стройната организация на Римската империя започва да се срива.

[Money]

Според мене тези, които играят на късо ще въведат по-robust риск мениджмънт и няма да се набабанват така както явно са го направили в този случай

Разликата е много голяма, ако го гледаш като опасност. За отделния ритейлър опасността е никаква - стига да сложил малко. За отделния фонд - не само за тези пряко замесени, но и за всеки който може да се окаже последваща цел опасността е екцистенциална. Не случай Цитрон се отеглят от късите, и те са схванали че тази игра която е опасна по природа вече е много много по-опасна заради нови възможни атаки на ритейлъри

[ravnovesie]

Зависи какво разбираш под "успее" и какъв е смисълът от този "успех", който неизбежно като цяло ще струва много пари на "успелите"

И защо те ще искат редовно да плащат за подобен "успех"

Пак, въпроса е относителното състояние при фондове и при ритейла. Ако някой фонд затвори кепенците - това ще е успех за ритейла. Те това искат. Ако пък и изкарат пари покрай това - а поне половината от ритейла ще изкарат пари от това - то успехът става доста силен.

[ravnovesie]

За мене е все едно дали ще одрусам един фонд с $1млрд. или 10 млн. ритейлъра с по $100. Резултатът е един и същи

А и не всички ритейлъри играят с малки суми по техните представи за малка сума. Иначе от гледна точка на Уол Стрийт и $50 млн. е малка сума


Освен това тук няма дори теоретичен шанс ритейлът да надделее. И това големите акули го знаят и желанието за шортене от сегашните нива е много силно и е съвсем разбираемо. Хората искат да си дадат парите на големите акули, за да накажат няколко сравнително малки фонда...

Разликата е много голяма, ако го гледаш като опасност. За отделния ритейлър опасността е никаква - стига да сложил малко. За отделния фонд - не само за тези пряко замесени, но и за всеки който може да се окаже последваща цел опасността е екцистенциална. Не случай Цитрон се отеглят от късите, и те са схванали че тази игра която е опасна по природа вече е много много по-опасна заради нови възможни атаки на ритейлъри

[Money]

Зависи какво разбираш под "успее" и какъв е смисълът от този "успех", който неизбежно като цяло ще струва много пари на "успелите"

И защо те ще искат редовно да плащат за подобен "успех"

А за плашещото. Ако сегашния им залог успее може да го правят много пъти. На същия принцип - от много по малко срещу малко с много. И не е нуждо да се само за шорт скуизове - макар че там играта е най-ясна. Може да се прави и за елементарно пъмп енд дъмп като ескплоатират мандати на фондове, или корпорации, които не ги кефят, или дори политически партии зависещи в даден регион от дарения от някои големи корпоративни дарители и вълни от ирационалност да залеят всичко по едно или друго време.

В момента когато милиони хора схванат как могат да удрят някои там където най-го боли те ще го правят.

[terziеv]

Уф... Това за "корпорациите, които не ги кефят" се случва от години. ESG му казват. Затова MO е на такава вкусна цена, а NextEra e безумие. А от скоро "инвеститорите" почнаха да притискат и XOM да ставал зилен. Аз затова съм взел там, защото единствен от големите отказваше да прави глупости. Представи си да купиш нафтова компания и да тръгнеш да и променяш бизнес модела. Е, що я купуваш изобщо. Риторичен въпрос.

[Money]

За мене е все едно дали ще одрусам един фонд с $1млрд. или 10 млн. ритейлъра с по $100. Резултатът е един и същи

А и не всички ритейлъри играят с малки суми по техните представи за малка сума. Иначе от гледна точка на Уол Стрийт и $50 млн. е малка сума


Освен това тук няма дори теоретичен шанс ритейлът да надделее. И това големите акули го знаят и желанието за шортене от сегашните нива е много силно и е съвсем разбираемо. Хората искат да си дадат парите на големите акули, за да накажат няколко сравнително малки фонда...

Ти приемаш че малките може да загубят много пари - но всъщност това не е факт. Тези в уолстртиитбет са съвсем наясно че могат да си загубят парите и вкарват супер малки суми. Поне голямата част от тях. Доста са само с частични акции за по 100 или 200 долара. Просто са адски много хора и стават все повече.

Чисто икономически в момента има нагледно представяне на предимствата на осигуряването пред застраховането. Малките са силно диверсифирино осигуряване, където всеки зависи от масата, но сам по себе си не слага много пари. Големите го играят пазарно, като застраховката им е че и други големи са в тяхната лодка и няма да клатят много.

[ravnovesie]

А за плашещото. Ако сегашния им залог успее може да го правят много пъти. На същия принцип - от много по малко срещу малко с много. И не е нуждо да се само за шорт скуизове - макар че там играта е най-ясна. Може да се прави и за елементарно пъмп енд дъмп като ескплоатират мандати на фондове, или корпорации, които не ги кефят, или дори политически партии зависещи в даден регион от дарения от някои големи корпоративни дарители и вълни от ирационалност да залеят всичко по едно или друго време.

В момента когато милиони хора схванат как могат да удрят някои там където най-го боли те ще го правят.

[ravnovesie]

Ясно, че последни ще се смеят батковците на Уол Стрийт. Ритейлът рева, че иска безплатни парички, получи ги и сега ще ги профука в глупости...

Защо ли това не ме учудва





Чак доста плашещо не ми се вижда. Като дойде развръзката ще им стане ясно къде зимуват раците и това ще държи влага на много хора за доста време

Разбира се те ще се озлобят още повече, та ако има нещо плашещо то е в това къде ще избие идиотията след това

Ти приемаш че малките може да загубят много пари - но всъщност това не е факт. Тези в уолстртиитбет са съвсем наясно че могат да си загубят парите и вкарват супер малки суми. Поне голямата част от тях. Доста са само с частични акции за по 100 или 200 долара. Просто са адски много хора и стават все повече.

Чисто икономически в момента има нагледно представяне на предимствата на осигуряването пред застраховането. Малките са силно диверсифирино осигуряване, където всеки зависи от масата, но сам по себе си не слага много пари. Големите го играят пазарно, като застраховката им е че и други големи са в тяхната лодка и няма да клатят много.

[ravnovesie]

Шокиран съм, че ситуацията с GME напълно излезе от контрол. Мислех си, че ще все пак ще платят цената и после ще си избият парите от другаде. Защо играха толкова ва банк? Личното ми предположение - въпиеща ТЪПОТА на "умните" пари си стои. Но все по-странно става, че една компания с капитализация от едва няколко милиарда може да заплашва съществуването на ЦЯЛАТА борса с нейните трилиони. x100 да стане цената, 200 млрд. да бъде, пак не се връзва. "Файзер" са 200 млрд. Ще се сгромоляса ли борсата, ако те фалират? Едва ли. Защо тогава с GME е такава паника.

Прочетох ето това, дето го е натракала една "цаца" The real reason Wall Street is terrified of the GME situation
и има прекалено много смисъл. Горката цаца, горкият ритейл, горките хорица, които направиха милиони. В резюме - прекалили са с фалшивите акции, натракали са си милиони. Т.е. голяма част от циркулацията е менте. Това обяснява паниката, обяснява паническото покриване на другите позиции и наистина застрашава цялата борса.
...

И само да добавя - тези, които в понеделник се наредят на опашката за безплатните пари, не се броят за лъвове. Трудното беше през изминалата седмица, тогава се ковеше стоманата.

Не е съвсем така - и при тях като при малките има дилема на затворника. Ако никой от тях не предава дружината, може и да се измъкнат. Ако обаче започнат да се надцакват ще натрупат огромни загуби. Доста по-вероятно е малките да сдадат багажа и да почнат да излизат постепенно, ако цената тръгне надолу поради липса на закриване на къси, но пък ако досатъчно от големите са притиснати, може и там да се почне предаването на позицията. Двата най-споменавани фонда явно вече са се измъкнали - там почнаха да ги натискат и по други позиции и нямаха избор. Но останалите дори не се споменават - може да са достатъчно умни че да не се хвалят с късите си позиции, може и просто да им се разминава за сега. Ако почнат да нарочват и други хеджфондове по медиите и те няма да имат избор и ще се наложи да излязат - а тогава останалите в играта може да нямат голям избор и да се включат и те.

[Money]

Той не е анархист. Всъщност е точно обратното на анархист

Реално е дърто и озлобено комуне, което дращи във форум като тийнейджър, за до го отпусне малко нервата

Можеш да го оприличиш на злия Joker от Батман

Но анархист не е в никакъв случай. Той мрази капитализма и иска да се установи някаква неофашистка диктатура под някаква форма, по възможност по путинистки модел, щото е БГ комуне и няма как да иска друго. Но дори и това да стане личната фрустрация на човекът ще си остане. Тя вече отдавна е нелечима при този екземпляр

анархистите като terziev да ходят да си правят борса в пустинята