NYSE

[MarkoVanBasten]

Не знаех за историческа препратка.

Същото се случва след като Испанската Империя завладява новият свят , залива Европейският континент със злато и сребро, като последиците са неконтрулируема инфлация.

Нормално е да не знаеш. Тези работи ги знаят само тези които имат време да гледат "Стани богат".

[Retro_696]

За мен решението е там някъде в менталният свят, за който за съжаление малко се говори, нито пък се изучава в училищата. Погледни този форум например. Колко хора искат да общуват с цел да помогнат на себе си и останалите и колко влизат и търсят чужди грешки, за докажат че те са по-по-най, или пък за да се успокояват от чуждите провали? Ама докато в училищата им пълнят главите с ненужна информация, вместо да се дискутират въпроси, като "Колко му е достатъчно на човек?" или "какво е свобода?" и т.н. не вярвам да видим промяна от това положение...

С развитието на технологиите и производствените мощности ,съвременния ,а най-вероятно и бъдещият човек е "обречен" да има все по-големи желания и "потребности,в това число ,както се казва и неосъзнати потребности,за които да бъде "подпомогнат" да ги осъзнае....Със съвремените оръдия на труда ,само приблизително 5-6 процента от работоспособното население е способно да подсигури базовите потребности на един човек - храна достатъчна да живее,без разхищения и най-елементарен подслон....А какви да ги вършат останалите 94 % ?!Ще бъдат заети в "задоволяване" на нарастващи желания и "потребности"....

[danetha]

може да сподели само такъв от контактите си с мустакати граждани от третия свят
защото нищо не купува и няма нищо за продаване....освен онова, с което си изкарва прехраната

Вие в махалата освен пи*** друго в устата слагате ли си,та това ти е само в празния тиквоч

[Майстора233]

Алонсо,сподели твоето виждане за решение!

Кво решение , окончателно решение или не окончателно решение.

[Майстора233]

През 1324 г. се състои едно от най-забележителните поклоннически пътувания в историята, което се свързва с Муса I, владетел на Мали. Муса е известен със своето поклонение до Мека, по време на което раздава огромни количества злато. Тази разточителност води до временно понижение на стойността на златото и сериозна икономическа криза в редица региони, включително в Египет, където хиперинфлацията засяга икономиката.

Не знаех за историческа препратка.

Същото се случва след като Испанската Империя завладява новият свят , залива Европейският континент със злато и сребро, като последиците са неконтрулируема инфлация.

[terziеv]

Искате акцийки.

Айде фъдък от мен - Astra Zeneca. Тука даже няма интрига. Все едно рибаа с динамит я ловиш

[MarkoVanBasten]

Колеги темата е NYSE. Ако искате философски сказания отворете си съответната тема!

NYSE e под тема на тази дискусия. От отговора на този и подобни въпроси зависи какви инвестиции трябва да се правят. Мислиш, че една война няма да се отрази на NYSE ли?

[Alonso]

Алонсо,сподели твоето виждане за решение!

За мен решението е там някъде в менталният свят, за който за съжаление малко се говори, нито пък се изучава в училищата. Погледни този форум например. Колко хора искат да общуват с цел да помогнат на себе си и останалите и колко влизат и търсят чужди грешки, за докажат че те са по-по-най, или пък за да се успокояват от чуждите провали? Ама докато в училищата им пълнят главите с ненужна информация, вместо да се дискутират въпроси, като "Колко му е достатъчно на човек?" или "какво е свобода?" и т.н. не вярвам да видим промяна от това положение...

[keizer]

Колеги темата е NYSE. Ако искате философски сказания отворете си съответната тема!

[Retro_696]

Много ми допада, колко добре си го формулирал. Има една тънка граница, между потребности и желания обаче, която е доста важна. Ако стигнем до там, че всеки човек на тази планета, започне да изпитва "потребност" да притежава частен самолет, или пък да притежава точно един определен остров на Малдивите, технологиите за сега са безсилни да осигурят 6 милиарда самолета и толкова частни острова. Аз за себе си съм си направил изводите какво е решението, но за съжаление едва ли много хора ще са на моето мнение

Алонсо,сподели твоето виждане за решение!

[Assen123]

Потребностите са много по-силни от желанията. Едното е присъщо и изначално - потребността. Желанието е нещо което се моделира и управлява много ефективно особено днес със социалните мрежи. Прозорца на Овертон на който му е интересно да погледне какво е това.

Ако си гладен - трябва да се нахраниш. Ако ти се спи трябва да се наспиш и т.н. Ако не си задоволиш потребностите учудващо бързо губиш цивилизованото в себе си и си склонен на доста неща. С желанията е малко по-различно - да може би е прекрасно да имаш остров, обаче факта че нямаш такъв няма да те изкара на улицата с винкел в ръка. Виж обаче ако детето ти не е яло от 3 дни и плаче - даже и най-големия джендър да си ще вземеш винкела и излизаш. Няма вече мисъл и прочие - само тежък животински инстинкт. А нищо не може да спре животинския инстинкт - справка Войната на Австралия срещу емутата /голям смях/.

За да моделираш желанията имаш цялата тази система наблъскана с празни понятия като икономически растеж, парична маса, държавни облигации, лихвени проценти, дефицити и прочие. Имаш 24/7 политически дебат за дефицита, за бюджета и прочие глупости който са невъобразимо имагинерни. Просто част от легото което обаче работи уникално добре. Бог да го прости един от най-интересните хора - Джорд Гарлин имаше един скеч на който обобщаваше следното:

Обществото се дели на 3 групи:

- Богатите - имат всички активи, не плащат данъци
- Средна класа - вършат всичко, плащат всички данъци
- Бедни - съществуват колкото да плашат тия от средната класа - нещо като караконджули

[Alonso]

Нуждите нямат много общо с активите. Човек има нужда да яде, да спи и прочие такива. И ако преди 100 години например за да ядеш е било задължително да работиш т.е да отдаваш времето си или да имаш активи то един век по късо това не така. Ако се разровичкаш из различните социални системи ще видиш че днес има купони за храна - раздават се срещу нищо т.е. реално човек да умре от глад е почти невъзможно /говоря само за белия свят разбира се/.

Тече един процес при който активите се отделят и фокуса се сменя на това да задоволяваш основните потребности което ти гарантира социалния мир. В старите учебници по икономика имаш постулата че исторически погледнато безработица над 20% срива социалния мир и е добра предпоставка за граждански конфликт. И тук е интересно че ако мерим безработицата по някой от мерилките валидни преди 50 години в огромна част от Европа ще се окаже че сме над 20% - обаче няма конфликти. И защо - ами защото потребностите са задоволени.

Колкото по недостъпни са активите т.е по скъпи в хартия но в същото време потребностите са задоволени толкова по-малко предпоставки имаш за каквато и да е форма на революция. При такъв сценарии изпадаш в тежка зависимост от нещо субективно като Държава. И дори ако това звучи леко плашещо на теория, на практика +75% от хората бленуват за подобно състояние на обществото. И ако преди 100 година подобен сценарии не е бил възможен то днес имаме технологиите да бъде осигурен. Защото технологийте са това което го осигурява а не хартията или златото или каквото и да е друго мерило за пари. С увеличаването на технологичния прогрес все повече потребностите са задоволени и това се отразява на поведението на обществото - например демографските отражения на който сме свидетели.

Много хора имат базово погрешно разбиране за парите, а то може да се обобщи с една сценка и кратък монолог на Джеръми Айрънс от филмчето Маржин Кол мисля се казваше. Няма да го повтарям че в крайна сметка това е по задължително за гледане отколкото 100 книжки за технически анализ за четене.

Много ми допада, колко добре си го формулирал. Има една тънка граница, между потребности и желания обаче, която е доста важна. Ако стигнем до там, че всеки човек на тази планета, започне да изпитва "потребност" да притежава частен самолет, или пък да притежава точно един определен остров на Малдивите, технологиите за сега са безсилни да осигурят 6 милиарда самолета и толкова частни острова. Аз за себе си съм си направил изводите какво е решението, но за съжаление едва ли много хора ще са на моето мнение

[kinyalo]

може да сподели само такъв от контактите си с мустакати граждани от третия свят
защото нищо не купува и няма нищо за продаване....освен онова, с което си изкарва прехраната

Уви, този единствен негов актив е доста амортизиран, не само счетоводно

[Retro_696]

През 1324 г. се състои едно от най-забележителните поклоннически пътувания в историята, което се свързва с Муса I, владетел на Мали. Муса е известен със своето поклонение до Мека, по време на което раздава огромни количества злато. Тази разточителност води до временно понижение на стойността на златото и сериозна икономическа криза в редица региони, включително в Египет, където хиперинфлацията засяга икономиката.

[Assen123]

Нуждите нямат много общо с активите. Човек има нужда да яде, да спи и прочие такива. И ако преди 100 години например за да ядеш е било задължително да работиш т.е да отдаваш времето си или да имаш активи то един век по късо това не така. Ако се разровичкаш из различните социални системи ще видиш че днес има купони за храна - раздават се срещу нищо т.е. реално човек да умре от глад е почти невъзможно /говоря само за белия свят разбира се/.

Тече един процес при който активите се отделят и фокуса се сменя на това да задоволяваш основните потребности което ти гарантира социалния мир. В старите учебници по икономика имаш постулата че исторически погледнато безработица над 20% срива социалния мир и е добра предпоставка за граждански конфликт. И тук е интересно че ако мерим безработицата по някой от мерилките валидни преди 50 години в огромна част от Европа ще се окаже че сме над 20% - обаче няма конфликти. И защо - ами защото потребностите са задоволени.

Колкото по недостъпни са активите т.е по скъпи в хартия но в същото време потребностите са задоволени толкова по-малко предпоставки имаш за каквато и да е форма на революция. При такъв сценарии изпадаш в тежка зависимост от нещо субективно като Държава. И дори ако това звучи леко плашещо на теория, на практика +75% от хората бленуват за подобно състояние на обществото. И ако преди 100 година подобен сценарии не е бил възможен то днес имаме технологиите да бъде осигурен. Защото технологийте са това което го осигурява а не хартията или златото или каквото и да е друго мерило за пари. С увеличаването на технологичния прогрес все повече потребностите са задоволени и това се отразява на поведението на обществото - например демографските отражения на който сме свидетели.

Много хора имат базово погрешно разбиране за парите, а то може да се обобщи с една сценка и кратък монолог на Джеръми Айрънс от филмчето Маржин Кол мисля се казваше. Няма да го повтарям че в крайна сметка това е по задължително за гледане отколкото 100 книжки за технически анализ за четене.