NYSE

[ceneto]

Така ще се принуди или да си вземе загубата ако спадне цената драстично или да държи достатчъно кеш да плаща на купувача на путовете. Получава се така, че трябва хем да вложиш едни пари в даден актив. хем да държиш още толкова за да си плащаш евентуалните загуби. Инвестицията става двойна и съответно доходноста пада наполовина, като единствената полза е с няколко процента по-ниска средна.
Сложни са ми тези схеми...
Аз лично бих купувал директно колове ако смятах че има голяма вероятност цената на царевицата да скочи драстично. Обаче данните които излизат . по скоро биха ме замислили да купувам путове

опциите предлагат различни варианти въпроса е какво точно искаш да постигнеш
и когато продаващ премия времето е на твоя страна

да кажем че има 100 бр. corn средна 29$ на стойност 2900
продава 1 put 27 за 50$ (тук не гарантираш цялата сума, зависи какъв е акаунта)
вариантите са няколко цената пада под 27 и продавачът е упражнен 2900+2650=2775 средна 27.75 имаш 200 броя
цената не пада под 27, опцията изгаря, средната става 28,5 може пак да продадеш put, имаш 100бр.

ако продадеш call 30 за 25 $ средната ти става 28,75 ако изгори може пак да продадеш

ако купиш 100 броя от етн в момента 27,5 средната ти става 28,25

[the architect]

Само да ви предупредя че долу точно на дъното на 5 мин хамериканците си оставиха бигест обем така че скоро ново дъноили като казва поета помпайте да се пускат къси

[the architect]

Ааааа има нещо вярно.отмъщават си

[hemilio]

Аз пък се питам защо дакса пада а американските мошета не.да не би едните да прецакаха другите

Сега не са в корелация,нали меркел нарита американчето от германия

[the architect]

Аз пък се питам защо дакса пада а американските мошета не.да не би едните да прецакаха другите

[pipbel]

Естествено че няма да се случи. Няма как да фалира държава която си произвежда сама собствената си валута, по собствено желание. И чиято валута се приема от всички, защото всъщност е най-добре управляваната валута.

Това е така и поне следващите 5 години не си се притеснявам за вложеното на нисе и за водещата роля на гущера. По нататък се не знае...
Ала това не значи че не можем станем свидетели на много як, дори и 20% корекшън.
Щом и Карл се изказва предпазливо...не е много добре работата. Не че не може да сложим още едно 8-10% отгоре, ала потенциала определено е на изчерпване.

http://www.reuters.com/article/2014/...e=businessNews

Всъщност като гледам съм не с повече от 1/3 експозиция към сащ, 2/3 от които са биотех и главно гилда. Всичко друго е ЕМ и интернационал, предимно валю и дивиденти.Та не се шашкам особено....ала след това изказване ще си кача скоро SDS спай шорта от 3 на 4-5%, особено ако сме пак нагоре тия дни.

[ravnovesie]

Това в вярно за последните 100 години когато наложиха съвременната финансова система и която не се е провалила още само в Америка и някои части на западния свят. Във всички останали страни акционери и бонд холдъри са били свидетели как инфлацията или държавния дефолт им унищожава богатството .. В момента ти залагаш че това няма да се случи в Америка още дълго време

Естествено че няма да се случи. Няма как да фалира държава която си произвежда сама собствената си валута, по собствено желание. И чиято валута се приема от всички, защото всъщност е най-добре управляваната валута.

[IvanG]

При акциите има дългосрочен тренд. При ресурсите има само цикличност. Така ако при акциите човек купува при падащ пазар диверсифициран портфейл, не говоря за една или две акции, а за диверсифициран портфейл, то в дългосрочен план най-вероятно ще спечели.

При ресурсите изобщо няма такава сигурност. Човек може да излезе късметлия и да вземе на дъното на цикъл, който да се превърне в дълъг цикъл. Но нищо не пречи и да влезе на връх, въпреки че нещо е падало година две, нищо не му пречи да пада още 10-20 години.

Много хора смятат че в дългосрочен план ресурсите ще растят като цени, но историята всъщност не показва това. В относителен план ресурсите поевтиняват, спрямо останалите стоки. Просто им се измислят други заместители ако са скъпи или по ефективен начин за добив или за използване.

Това в вярно за последните 100 години когато наложиха съвременната финансова система и която не се е провалила още само в Америка и някои части на западния свят. Във всички останали страни акционери и бонд холдъри са били свидетели как инфлацията или държавния дефолт им унищожава богатството .. В момента ти залагаш че това няма да се случи в Америка още дълго време

[ravnovesie]

При акциите има дългосрочен тренд. При ресурсите има само цикличност. Така ако при акциите човек купува при падащ пазар диверсифициран портфейл, не говоря за една или две акции, а за диверсифициран портфейл, то в дългосрочен план най-вероятно ще спечели.

При ресурсите изобщо няма такава сигурност. Човек може да излезе късметлия и да вземе на дъното на цикъл, който да се превърне в дълъг цикъл. Но нищо не пречи и да влезе на връх, въпреки че нещо е падало година две, нищо не му пречи да пада още 10-20 години.

Много хора смятат че в дългосрочен план ресурсите ще растят като цени, но историята всъщност не показва това. В относителен план ресурсите поевтиняват, спрямо останалите стоки. Просто им се измислят други заместители ако са скъпи или по ефективен начин за добив или за използване.

[pipbel]

Той се опитва да лови падащи ками, та според мен в неговият случай е по удачно заедно с царевицата да си купува и путове. Така ще си повиши малко средната, но ще си ограничи загубата при запазен същият потенциал за печалба

Бе може и да има резон в предложенията ви, ала не ми се занимава с нещо де е ограничено времево, а и не съм уверен след като нямам опит с тях.
Освен това в случая не става дума само за падаща кама ( специализирах се в успешното им ловене последната година ), а и за перфектен за мене хедж с почти нулева корелация спрямо общия маркет и с все по чудесен профит/риск профил клонящ вече към 4.5-5.
След снощните добавки на поредно ново дъно ми е 8% от портфейла ( при планирано/желателно ~ 5-6), ма без никакво съмнение продължавам надолу да си следвам акцията, ако трябва и 18% ще ги направя. После като тръгне нагоре ще си ги дефлирам.
При рси <20 и смарт мъни купуващи като за световно -никакво колебание от моя страна, царевицата е най добрия контра плей в момента на нисе за мене.
Следя отблизо и житото (имам 1.5% % и при него) и памука, кафето и захарта,но за последните 3 е доста рано за влизане мисля.

[Alonso]

в неговият случай може и да продаде путове вместо да осреднява цената

Така ще се принуди или да си вземе загубата ако спадне цената драстично или да държи достатчъно кеш да плаща на купувача на путовете. Получава се така, че трябва хем да вложиш едни пари в даден актив. хем да държиш още толкова за да си плащаш евентуалните загуби. Инвестицията става двойна и съответно доходноста пада наполовина, като единствената полза е с няколко процента по-ниска средна.
Сложни са ми тези схеми...
Аз лично бих купувал директно колове ако смятах че има голяма вероятност цената на царевицата да скочи драстично. Обаче данните които излизат . по скоро биха ме замислили да купувам путове

[ceneto]

в неговият случай може и да продаде путове вместо да осреднява цената
по принцип short put=covered call като риск, ако се стигне до упражняване
той така или иначе си иска царевиците
а коверед колла може да го ролне в следващият месец или да го купи обратно
ако иска да си запази акциите (разбира се за това ще плати определена цена)

[Alonso]

ако имаш опции, защо не продаваш колове - така ще може да си намалиш
още малко средната, ако продължат да падат corn и weat?

Според мен тази стратегия е удачна за някоя силно дивидентна и стабилна като цена акция. Намаляваш си средната цена с премията си купуваш още акции и не те бърка каква е цената. Просто си вземаш дивидентите. Обаче ако пък цената скочи много ще се наложи да вземеш една гарантирана доходност в пари за периода и да се разделиш с акцята си
Да кажем че имаш 100 акции по 1 долар. Продаваш 100 кола за 5 долара и така вече имаш 105 акции. Ако примерно цената вземе че стане 2 долара, ти ще имаш реално акции за 230 долара, но ще дължиш на купувача на коловете 100. Така ще постигнеш доходност в пари 30%, но реално вече ще имаш парите само за 65 акции. Тоест ще имаш загуба в акции от 35%.
Той се опитва да лови падащи ками, та според мен в неговият случай е по удачно заедно с царевицата да си купува и путове. Така ще си повиши малко средната, но ще си ограничи загубата при запазен същият потенциал за печалба

[michaelis]

Писал съм във връзка с това, което ти си написал. Че даже няма да ти трябват акциите
А иначе покрай пилетата съм минал преди мноооого години

Ми може и без тях, цъкни на едно комбо синтетик лонг и ше видиш ..... колко марджин ще ти тряя за дадена акция ...

[Наивник]

кой ти каза безразборно бе пиле, аз си иам акциите, що да не пиша кой ми забранява пишеш толкоз колкот имаш, кво значи безразборно, колкот ти позволява марджина толкоз ... кой и да е брокер в случая IB ..

Писал съм във връзка с това, което ти си написал. Че даже няма да ти трябват акциите
А иначе покрай пилетата съм минал преди мноооого години