NYSE

[pipbel]

така че някак си плюса да си добре с централната банка е малко по-малък от това ти да си централната банка

Ти остай лакърдиите , ъм дай акъл струва ли си да открие човек сметка в EUFN сега
Чини ми се технически доста силна подкрепа има в тази 20$ зона...

[ravnovesie]

така че някак си плюса да си добре с централната банка е малко по-малък от това ти да си централната банка

[ravnovesie]

Хм, не могат си правят сметката, няма нужда толкова далече, да дойдат тук, при нас с това бнб - всеки мой си прави квото си ще...

Тези две банки и в момента голяма част от бизнеса им е в Хонг конг - и нещо любопитно заедно с още една две банки всъщност са нещо като полуцентрална банка на хонг Конг - т.е. те му пазят борда. не като в България борда да е в централната банка.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_K...tary_Authority

[pipbel]

В момента HSBC и Стандарт чартърд пък натискат правителството на великобритания да им намали банковия данък, защото иначе мислят да се местят - най-вероятно в Хонг Конг.

Хм, не могат си правят сметката, няма нужда толкова далече, да дойдат тук, при нас с това бнб - всеки мой си прави квото си ще...

[ravnovesie]

В момента HSBC и Стандарт чартърд пък натискат правителството на великобритания да им намали банковия данък, защото иначе мислят да се местят - най-вероятно в Хонг Конг.

[ravnovesie]

Да бе, точно така ще стане И кой ще им защитава интересите после. Сигурно военноморския флот на Сингапур състоящ се от 2 дървени сала с гребла ще защити интересите на американските корпорации в Китай примерно. Вярваш ли го? Тва също са услуги, мой човек, и за тях се плаща.

Няма какво да го вярвам, Пфайзер се опита да стане английска корпорация, Аббви също се опита да стане английска, - само където съответно Астра зенека и шайр не им се вързаха. то не е въпрос на вярване а на реални факти.

[snaky]

Не е съвсем така, защото тези пари не стоят в американски юридически лица. Стоят във фирми от ирландия, люксембург, сингапур, хонг конг.

Естествено американското правителство може въпреки това да натисне. И тогава просто ще си загуби американските фирми. Както почна да се получава с фармацията. Там затегнаха нещата, но ако ги натегнат още малко и изведнъж най-големите фирми на света ще се окаже че не са американски.

Да бе, точно така ще стане И кой ще им защитава интересите после. Сигурно военноморския флот на Сингапур състоящ се от 2 дървени сала с гребла ще защити интересите на американските корпорации в Китай примерно. Вярваш ли го? Тва също са услуги, мой човек, и за тях се плаща.

[ravnovesie]

Да бе, да. Знаем я и тази теза. Чиста данъчна измама. Не са решили, не са я спрели. В момента, в които правителството реши така вече не ги кефи, щото им се намаляват прекалено много данъчните постъпления и кеша трябва да се върне, хем ще си платят данъка, хем ще си останат и дълговете от байбака + лихвите, естествено.

Не е съвсем така, защото тези пари не стоят в американски юридически лица. Стоят във фирми от ирландия, люксембург, сингапур, хонг конг.

Естествено американското правителство може въпреки това да натисне. И тогава просто ще си загуби американските фирми. Както почна да се получава с фармацията. Там затегнаха нещата, но ако ги натегнат още малко и изведнъж най-големите фирми на света ще се окаже че не са американски.

[snaky]

Отново не е съвсем така. Финансират го с дълг, който издават срещу кеша им който стои от продажби извън САЩ. Защото ако този кеш в момента го върнат в САЩ ще трябва да му платят данъци по-високи от лихвите по дълга който взимат срещу него. А ако си стои в чужбина не плащат нищо

Да бе, да. Знаем я и тази теза. Чиста данъчна измама. Не са решили, не са я спрели. В момента, в които правителството реши така вече не ги кефи, щото им се намаляват прекалено много данъчните постъпления и кеша трябва да се върне, хем ще си платят данъка, хем ще си останат и дълговете от байбака + лихвите, естествено.

[ravnovesie]

Кво се карате тука, все едно нещо зависи от вас. Повечето споменати работи са вярни, ама ако говорим за байбак финансиран със собствени средства.
Недейте се прави на ударени, байбака в днешно време се финансира с дълг! Тва си е чиста кражба на акционера от мениджерите с цел да си увеличат възнагражданията.

Отново не е съвсем така. Финансират го с дълг, който издават срещу кеша им който стои от продажби извън САЩ. Защото ако този кеш в момента го върнат в САЩ ще трябва да му платят данъци по-високи от лихвите по дълга който взимат срещу него. А ако си стои в чужбина не плащат нищо

[snaky]

Кво се карате тука, все едно нещо зависи от вас. Повечето споменати работи са вярни, ама ако говорим за байбак финансиран със собствени средства.
Недейте се прави на ударени, байбака в днешно време се финансира с дълг! Тва си е чиста кражба на акционера от мениджерите с цел да си увеличат възнагражданията.

[Alonso]

Нали знаеш че ако има 1 М акции в обращение и компанията печели 1 М - ЕПС ще е 1. Ако си изкупи с половината от акциите и при същата печалба ЕПС ще е 2. А П/Е ще изглежда прекрасно и акциите и безумно евтини при положение че тя пак печели 1 М.

Печалбата пак ще е един М , обаче, на теб вече ще ти се пада двойна печалба, от тази
която ти се е падала бреди байбака

[Пирон]

При поскъпване на кеша компаниите все по малко ще изкупуват свои акции и ще изчезне и тази подкрепа. Ако управлявам европейски фонд бих продавал Америка и купувал Европа с лесното евро без да си блъскам главата. Разликата ще бъде в известна степен помрачена от поскъпването на долара. Затова в личен план просто продавам еврото срещу долара и засега съм доволен.

[pipbel]

Не те знам какво имаш...аз само ти обръщам внимание.
А ти си знаеш какво имаш и защо го имаш.

Ми аз нищо не крия.
На тия съм се спрял лонгтерм и това ще пълня при всеки по сериозен спад, особено първите 3.

GILD, APPL, VLO, WFC, DAL, MGA, NSU

ПС Говорим за акции, естествено си харесвам отдавна и етф-и като например PJP, HQL,THQ, TAN и много още...но това е друга голяма тема.

Естествено и други може да присламча към горецитираната 7-ка на блейк ако пазара наистина изпуши още едно 10-15 % ....неслучайно те питах наскоро и за МММ например....но не само.

[ravnovesie]

Ето това е което ви пуска по пързалката всички.
Дела ти в компанията има значение само и единствено ако взимаш дивидент. Иначе директната полза за акционерите е единствено от поскъпването на акциите блгародарение на байбака. Ако искаш радвай се на байбака....защото реално най голмиия клиент когато искаш да си продадеш акциите се оказва собствената компания но не акционерите в нея...а самата компания.
Да се радваш че компаниятя троши пари за покупка на акции можеш само и единствено ако искаш час по скоро да се освободиш от нея на по добра цена. То и затова като комапнията обяви байбака и всички отиват да купуват щото ще се вдигне с голям процент вероятност.

А другия огромен проблем е за който говориш а не осъзнаваш е точно на това на което се радваш....ниската лихва кара компаниите да няма смисъл да държат и инвестират пари. Високата лихва спира този процес...и го задълбочава защото когато дойде време да се правят инвестиции ресурса ще бъда по скъп и печалбата по малка.

Може би ти се един от малцината радващи се фундаментално на това как компанията в която си си вложил кинтите ги троши да унищожава акции а ти си инвестирал в нея не спекулативно да си вземеш печалбата а мислиш дългосрочно.

На това на което се радваш ти се радват месечните търговци които удрят и бягат.

Отново, не е така. Компанията струва колкото струват дисконтираните и очаквани парични потоци. Делът от този паричен поток се определя от броя на акциите. когато пада броя на акциите, всеки има право на по-висок дял. Дивидентите са частен случай на този процес.

Аз бих се притеснявал ако компанията инвестира просто за да си прави нещо кеша - без оглед на рентабиността на тези си инвестиции. Ако инвестира така че да си вдига възвращемостта бих ръкопляскал, но ако не успява да намери подобни печеливши проекти - което е нормално за компании които генерират по 10 милиарда кеш и нагоре на година, то намирам за съвсем нормално те да инвестират част от този свободен кеш, там където и аз съм инвестирал - в техни акции