NYSE

[Императорът]

Какво мислите за IBM?

Гледал съм ги тия пъпеши:

http://www.boerse-frankfurt.de/en/eq...g+US4592001014

В полезрението са ми - нещо се олюляват като продажби и печалбица, но са си сила, ежегодно снасят все повече и повече като дивидентец - не им знам последните отчети, но ми изглеждат подценени почти достигали 160 кинта, сега са около 126.

[Misho ILIEV]

Какво мислите за IBM?

Вероятно ще станат отново интересни в един момент, но може и да е чак след няколко години.

[Misho ILIEV]

behavioral finance

Вижда ми се доста tricky ако се прави краткосрочно. Браво!

Иначе и аз често купувам, когато има шаш и паника, и в цената се включва "края на света".

[dddd]

Какво мислите за IBM?

[Императорът]

И като я диверсифицираш и акционерите ще те изядат жив. Това с диверсификацията на компания в различни сектори е нещо което върви само в развиващи се пазари. на развит пазар подобно нещо бива веднага наказано от пазара - цялата компания ще почне веднага да се търгува със солиден дисконт.

Ако съм мажоритарин, пращам акционерите при Любо Пенев, щом нямат акъл да разбират, че им мисля доброто.
Ако бях господар на Ябълката, да съм си купил цяла държава досега.

Апропо - не зная какво правят Нокия, ама и двете ми моби се казват така и съм супер доволен от тях и не ща смъртофони, без значение Ябълки или *уй Вей.

[Misho ILIEV]

Растежните компании със силни брандове се появяват и изчезват през годините с бясна скорост. Някой вече да мисли че блекбъри е успешна инвестиция. Нокия какво прави сега - пак ли продава гуми. Ериксон се мъчат да оцелеят. Палм пайлът - някой спомня ли си ги. Мога да почна да изброявам и в други сектори. ПЕ 30 предполага поне 20 години растеж - колко растежни компании са успели да го постигнат. Аз се сещам за майкрософт, епъл, за гугъл и амазон още не е ясно. Фейсбук - някой спомня ли си майспейс - отминала звездна компания. Кой може да гарантира че Фейсбук ще съществува дори и само след 10 години. Ама се търгува на ПЕ 100. тотална идиотия - почти напълно убеден че дори само след 20 години ФБ ще е история. но има някои оптимисти дето мислят за 50 години растеж Гугъл - кой може да гарантира че търсенето в интернет ще е същото дори и само след 5 години. А те само от това изкарват пари - другото им е за забавление.

От тези само Епъл са силен бранд. По принцип и аз съм скептичен към tech компаниите (въпреки, че имам Гугъл и PCLN, но си мисля да продам половината и от двете по някое време).

[ravnovesie]

Изброяваш обаче само високотехнологически - съгласен съм с твоите съображения - аз примерно ако бях измислил и развил и измогъщил високотехнологическа компания - щях да направя всичко възможно да я диверсифицирам като активи поне, а ако може и като дейност извън високотехнологическото.

От друга страна компании, действащи в по-традиционни отрасли са ного по-стабилни във времето.

И като я диверсифицираш и акционерите ще те изядат жив. Това с диверсификацията на компания в различни сектори е нещо което върви само в развиващи се пазари. на развит пазар подобно нещо бива веднага наказано от пазара - цялата компания ще почне веднага да се търгува със солиден дисконт.

[Императорът]

Растежните компании със силни брандове се появяват и изчезват през годините с бясна скорост. Някой вече да мисли че блекбъри е успешна инвестиция. Нокия какво прави сега - пак ли продава гуми. Ериксон се мъчат да оцелеят. Палм пайлът - някой спомня ли си ги. Мога да почна да изброявам и в други сектори. ПЕ 30 предполага поне 20 години растеж - колко растежни компании са успели да го постигнат. Аз се сещам за майкрософт, епъл, за гугъл и амазон още не е ясно. Фейсбук - някой спомня ли си майспейс - отминала звездна компания. Кой може да гарантира че Фейсбук ще съществува дори и само след 10 години. Ама се търгува на ПЕ 100. тотална идиотия - почти напълно убеден че дори само след 20 години ФБ ще е история. но има някои оптимисти дето мислят за 50 години растеж Гугъл - кой може да гарантира че търсенето в интернет ще е същото дори и само след 5 години. А те само от това изкарват пари - другото им е за забавление.

Изброяваш обаче само високотехнологически - съгласен съм с твоите съображения - аз примерно ако бях измислил и развил и измогъщил високотехнологическа компания - щях да направя всичко възможно да я диверсифицирам като активи поне, а ако може и като дейност извън високотехнологическото.

От друга страна компании, действащи в по-традиционни отрасли са ного по-стабилни във времето.

[Vomma]

GoPro for tommorow

[Vomma]

Е, какво да кажа - добър си! Как ги правиш тия магии!

behavioral finance

[ravnovesie]

Не, аз говоря за растежни компании със силни брандове. А не за bond proxies, като P&G, GE, KMB.

Растежните компании със силни брандове се появяват и изчезват през годините с бясна скорост. Някой вече да мисли че блекбъри е успешна инвестиция. Нокия какво прави сега - пак ли продава гуми. Ериксон се мъчат да оцелеят. Палм пайлът - някой спомня ли си ги. Мога да почна да изброявам и в други сектори. ПЕ 30 предполага поне 20 години растеж - колко растежни компании са успели да го постигнат. Аз се сещам за майкрософт, епъл, за гугъл и амазон още не е ясно. Фейсбук - някой спомня ли си майспейс - отминала звездна компания. Кой може да гарантира че Фейсбук ще съществува дори и само след 10 години. Ама се търгува на ПЕ 100. тотална идиотия - почти напълно убеден че дори само след 20 години ФБ ще е история. но има някои оптимисти дето мислят за 50 години растеж Гугъл - кой може да гарантира че търсенето в интернет ще е същото дори и само след 5 години. А те само от това изкарват пари - другото им е за забавление.

[Misho ILIEV]

Естествено че може и да бъркам. Но аз поне вече съм почти изцяло къс към САЩ.

Това е опасно. За кога предвиждаш срива?

[Misho ILIEV]

А за другите високи ПЕ та - тези при силните брандове. Те са високи не заради очакваните растежи, а заради ниските лихви. Когато имаш силна марка в силно нисков сектор то дисконтния ти процент е също изключително нисък. Нестле например мисля че емитираха дори облигации с отрицателна лихва - може и да бъркам. Но като вземат да се вдигат лихвите и ПЕ тата им ще паднат. Не много но достатъчно "сигурните" акции да се превърнат в не чак толкова сигурни.

Не, аз говоря за растежни компании със силни брандове. А не за bond proxies, като P&G, GE, KMB.

[ravnovesie]

аа,, вече не ги деля на умни и глупави. По многото пари решават демократично.Толкова много пари има на пазара, че единствено волатилността е гарантирана.

Заеби тази работа. Умните пари използват ливъридж дето тъпите пари никога няма да имат достъп до него.

[Императорът]

Впрочем и Дау и насдак обърнаха веднага и могъщо посоката и вече отново: Яхо-о-о.