NYSE

[pipbel]

Много съм доволен от Фърст Солар.

Te не си ли намалиха 2016 гайдънса наскоро....а и бая височко форуърд ре ми се чини...

Аз пък доволен че преди малко затворих на печалба опциите в/у тан, че бяха доста паднали наскоро, а изтичаха другия месец.
Тоя път се измъкнах сух, ама да ми е за урок, да не вземам такива със шорт експирейшън, а само дълги липсове. Които също трябва се ролват овреме де.

[dddd]

Много съм доволен от Фърст Солар.

[Isabella Oronova]

Кога ни трябват борсово търгувани фондове

Привет!

Да припомня, че днес от 19 ч. се провежда безплатен уебинар "Кога ни трябват борсово търгуваните фондове (ETF)". За регистрация

[Misho ILIEV]

сега погледнах нарастване на потребителски кредити в САЩ от 2009 насам е все под 200 милиарда долара или грубо по 1% от БВП. Или доста под номиналния ръст на БВП.Т.е. със сигурност има един деливъридж от рода на 2-3%

Деливъриджа в САЩ е много по-голям от 2%. Не гледай нарастването на потребителските кредити, а съотношението потребителски кредит/доход на домакинство.

[Misho ILIEV]

или пък на мода да излезнат разни фанатици, проповядващи балансирани бюджети

Какво прави Германия? Свива вътрешното търсене, политика на обедняване на немските работници, и beggar thy neighbour политика към съседите. Ако не беше еврото, дойче марката щеше да хвърчи във въздуха, а останалите да ребалансират. Но сега всички са в хватката на еврото и на затягането на коланите.

[Misho ILIEV]

или пък на мода да излезнат разни фанатици, проповядващи балансирани бюджети

Ами че те са на мода. Виж само еврозоната на какво прилича.

[kubrat]

Е, те хората искат, но ако можеха да правят това, което искат нямаше депресията да е чумата на века само си представи сега подобен деливъридж в Азия или пък на мода да излезнат разни фанатици, проповядващи балансирани бюджети

[ravnovesie]

Да, и като вкараш държавното потребление и задлъжнялост, и капиталовите потоци извън САЩ и ЕС, и картината става още по-сложна и може да довде дотам, че деливъриджа дори и да приключи да няма осезаем ръст на потрелблението.

Това няма как да стане. В психологията на хората си е вкарано че искат да потребяват. Има някой хора които се кефят да спестяват, но мнозинството иска да живее тук и сега Да играеш срещу инфлацията, срещу ръста на потреблението е като да играеш срещу човешката природа. Може от време на време хората да си променят поведението - когато се чувстват заплашени, но в последствие ще си го наваксат

[ravnovesie]

сега погледнах нарастване на потребителски кредити в САЩ от 2009 насам е все под 200 милиарда долара или грубо по 1% от БВП. Или доста под номиналния ръст на БВП.Т.е. със сигурност има един деливъридж от рода на 2-3%

[kubrat]

Личното ми мнение е че не се появява инфлация поради процеса на деливъридж. Който вече би трябвало да привършва. Реално ако преди човек е плащал за връщане на дълговете си да кажем 5% от доходите си, а в момента връща 7% и това ще изяде цялата инфлация. А определено се наблюдава деливъридж в потребителите и в САЩ и в ЮК и в ЕС.

Да, и като вкараш държавното потребление и задлъжнялост, и капиталовите потоци извън САЩ и ЕС, и картината става още по-сложна и може да довде дотам, че деливъриджа дори и да приключи да няма осезаем ръст на потрелблението.

[ravnovesie]

Сложна е темата, но в общи линии опира до твърде намалялата връзка между трудовите доходи и потреблението. То и затова досега не се появи инфлация. А цените на суровините са толкова волатилни, че би трябвало да усетят ранните сигнали за по-сериозна промяна в нагласите, докато реалната икономика е доста по-тромава.

Личното ми мнение е че не се появява инфлация поради процеса на деливъридж. Който вече би трябвало да привършва. Реално ако преди човек е плащал за връщане на дълговете си да кажем 5% от доходите си, а в момента връща 7% и това ще изяде цялата инфлация. А определено се наблюдава деливъридж в потребителите и в САЩ и в ЮК и в ЕС.

[kubrat]

Защо - 80% от икономиката са услуги. 20 индустрия и селско стопанство. От тези 20% суровините са не повече от 5%. С други думи 2% ръст на заплащането на услугите - което е напълно реалистично като гледам как вървят заплатите се равнява на 33% ръст на суровините като принос.

Сложна е темата, но в общи линии опира до твърде намалялата връзка между трудовите доходи и потреблението. То и затова досега не се появи инфлация. А цените на суровините са толкова волатилни, че би трябвало да усетят ранните сигнали за по-сериозна промяна в нагласите, докато реалната икономика е доста по-тромава.

[ravnovesie]

Ок, но аз си представям последователността като суровини->инфлация, а не като инфлация->суровини. Просто досега всякакви валутни манипулации не могат да доведат до инфлация, та не мисля, че спад на долара сам по себе си ще е достатъчен.

Защо - 80% от икономиката са услуги. 20 индустрия и селско стопанство. От тези 20% суровините са не повече от 5%. С други думи 2% ръст на заплащането на услугите - което е напълно реалистично като гледам как вървят заплатите се равнява на 33% ръст на суровините като принос.

[ravnovesie]

е те масово фалорват. всеки ден се zанимвам с некви мини в америка и браzилиа. писна ми ве4е

Очевидно не е достатъчно - от предлагането не се намалява почти нищо Трябва и някой големи производители да пофалират.

[Protokol]

Що мислиш така - това че в бюджета на Саудитска Арабия не постъпват пари от продажби на петрол, не значи че не постъпват пари от къси продажби на фючърси върху петрол. Все пак ако ти определяше цената на нещо и си решил да го сриваш би било достъ тъпо да не заложиш яко на срив

Като Ципрас ли с неговите номера ?
Това ще е сигурен индикатор , че е временно явление ...