NYSE

[BobyB]

Стр. 533.

Че това е писано преди 30 години...

[Misho ILIEV]

Виж обаче какво казва Фишер Блак, един от бащите на CAPM. Within a factor of two most markets are efficient 90% of the time. С други думи пазарите не са ефективни изобщо.

http://www.e-m-h.org/Blac86.pdf

Стр. 533.

[Misho ILIEV]

Сещаш ли се преди месец два като приказвах че пазара ще пада и как медиите много бързо ще измислят причини защо пада. Е ето ги причините. Тези неща се движат след пазара. Или по-точно ако за нещо се говори масово, то вече е в цената. Въпросът е какво ще е следващото нещо. За което още не се говори и съответно не е в цената. Може да е пак нещо за надолу, но може и да е нещо за нагоре.

Сещам се за таргета ти за СиП за края на 2016 - 1750. Моят беше 2100-2200, но с допускане, че може да има много турболенция.

Аз за сега не си го променям.

Пазарът пада, но поне за сега не заради ускоряване на американската икономика и вдигане не лихвите.

[Misho ILIEV]

Всеки си преценява. За мен това не е догма, а пълен факт.

Всички са наясно, че пазарите не са напълно ефективни. Въпросът е може ли системно да се използва неефективността им с цел печалби. И отговорът на този въпрос според мен - както и според 99% от хората е НЕ. А ако не можеш да използваш неефективността им за печалба, то най-вероятно ще правиш загуби от опитите си да експлоатираш пазара.

То тази логика е в основата на възникването и развитието на ЕТФ те., на инвестирането според някакъв бенчмарк, на диверсификацията.

Виж обаче какво казва Фишер Блак, един от бащите на CAPM. Within a factor of two most markets are efficient 90% of the time. С други думи пазарите не са ефективни изобщо.

http://www.e-m-h.org/Blac86.pdf

[ravnovesie]

Tия догми за суперефективния пазар де всичко уж вече е в цената хич им нямам вяра...

Всеки си преценява. За мен това не е догма, а пълен факт.

Всички са наясно, че пазарите не са напълно ефективни. Въпросът е може ли системно да се използва неефективността им с цел печалби. И отговорът на този въпрос според мен - както и според 99% от хората е НЕ. А ако не можеш да използваш неефективността им за печалба, то най-вероятно ще правиш загуби от опитите си да експлоатираш пазара.

То тази логика е в основата на възникването и развитието на ЕТФ те., на инвестирането според някакъв бенчмарк, на диверсификацията.

[Grosss]

Докато не затворят американците нищо не е ясно.

Европа клони към минуса,имат нагласа за спад.

[pipbel]

Сещаш ли се преди месец два като приказвах че пазара ще пада и как медиите много бързо ще измислят причини защо пада. Е ето ги причините. Тези неща се движат след пазара. Или по-точно ако за нещо се говори масово, то вече е в цената. Въпросът е какво ще е следващото нещо. За което още не се говори и съответно не е в цената. Може да е пак нещо за надолу, но може и да е нещо за нагоре.

Tия догми за суперефективния пазар де всичко уж вече е в цената хич им нямам вяра...

[ravnovesie]

Какво ще кажеш, Равновесиев: слузта е сериозно надолу, европейските пазари са на кантар. Може би това е опит за разбиване на корелацията - на каквото се надяваме?

Докато не затворят американците нищо не е ясно.

[Императорът]

Какво ще кажеш, Равновесиев: слузта е сериозно надолу, европейските пазари са на кантар. Може би това е опит за разбиване на корелацията - на каквото се надяваме?

[ravnovesie]

Да, вероятността от рецесия се увеличава. Увеличила се е от 10% на 15-20% както казва Гавин. Той гледа Fulcrum nowcast-а от януари, предполагам от тази или миналата седмица.

Сещаш ли се преди месец два като приказвах че пазара ще пада и как медиите много бързо ще измислят причини защо пада. Е ето ги причините. Тези неща се движат след пазара. Или по-точно ако за нещо се говори масово, то вече е в цената. Въпросът е какво ще е следващото нещо. За което още не се говори и съответно не е в цената. Може да е пак нещо за надолу, но може и да е нещо за нагоре.

[Misho ILIEV]

Вероятностите за рецесия ги измъкват от данните за ISM, които излязоха началото на месеца. И които наистина показват свиване в промишленността. Буквално взимат стойността на ISM и срещу тази стойностт си стои някаква вероятност за рецесия.

Като декември е втори под ред месец на свиване. Но в услугите свиване няма - там експанзията си продължава. Има виждане че промишлеността като цикличен сектор може да вкара американската икономика в рецесия. Но може и да не я вкара.

Да, вероятността от рецесия се увеличава. Увеличила се е от 10% на 15-20% както казва Гавин. Той гледа Fulcrum nowcast-а от януари, предполагам от тази или миналата седмица.

[Hermes73]

Виж статистиката. Цената на златото първоначално скача през 1929-1934г. и после започва дългият път надолу и дори Втората световна война не успява да обърне нещата.

Надявам се Рей Далио да не се окаже прав, че вдигането с 0.25% е преждевременно и ще бъде повторение на 1937г.

Рано или късно оценката на златото ще стане адекватна спрямо другите активи ,в момента е най-подценения актив

[Misho ILIEV]

Вероятностите за рецесия ги измъкват от данните за ISM, които излязоха началото на месеца. И които наистина показват свиване в промишленността. Буквално взимат стойността на ISM и срещу тази стойностт си стои някаква вероятност за рецесия.

Като декември е втори под ред месец на свиване. Но в услугите свиване няма - там експанзията си продължава. Има виждане че промишлеността като цикличен сектор може да вкара американската икономика в рецесия. Но може и да не я вкара.

А дефлация няма. Кор инфлацията е всъщност на няколко годишен връх. Единствената причина поради която не се забелязва инфлация са падащите цени на горивата. А за ценови натиск или за липсата му, се съди от кор инфлацията, не от широкия индекс.

Имах предвид "забавянето ще е дефлационно" ако стане.

[Misho ILIEV]

Е,с едно ново още по-голямо Q нещата могат да се променят

Виж статистиката. Цената на златото първоначално скача през 1929-1934г. и после започва дългият път надолу и дори Втората световна война не успява да обърне нещата.

Надявам се Рей Далио да не се окаже прав, че вдигането с 0.25% е преждевременно и ще бъде повторение на 1937г.

[ravnovesie]

Забавянето е дефлационно, а дефлацията увеличава бремето на дълга, което пък води до още по-голямо забавяне и... дефлационна спирала.

Вероятностите за рецесия ги измъкват от данните за ISM, които излязоха началото на месеца. И които наистина показват свиване в промишленността. Буквално взимат стойността на ISM и срещу тази стойностт си стои някаква вероятност за рецесия.

Като декември е втори под ред месец на свиване. Но в услугите свиване няма - там експанзията си продължава. Има виждане че промишлеността като цикличен сектор може да вкара американската икономика в рецесия. Но може и да не я вкара.

А дефлация няма. Кор инфлацията е всъщност на няколко годишен връх. Единствената причина поради която не се забелязва инфлация са падащите цени на горивата. А за ценови натиск или за липсата му, се съди от кор инфлацията, не от широкия индекс.