NYSE

[Анонимен120535]

В това има логика

Не те знам с кой си спорил, ама коментирахме с кво може да се шортне. Мен разни проксита не ме кефят и си открих снощи при отварянето една малка дълга USDCNH.

На това ниво не виждам никва причина ЦБ да се опитва да оскъпява юана. Ако има по-серизно движение може да е предизвикано само от някой п*сран хедж фонд, които се опитва да избяга от позицията си, но и това ме съмнява. И да стане така, после пак ще продължи по посока на тренда. Както в момента. Стопа ми е вече на 0 и ме боли патката за другарите от компартията

В това има логика, но трябва да е краткосрочна

[snaky]

http://www.bloomberg.com/news/articl...urns-worthless

с кои спорихме тука zа Yaun-a

Не те знам с кой си спорил, ама коментирахме с кво може да се шортне. Мен разни проксита не ме кефят и си открих снощи при отварянето една малка дълга USDCNH.

На това ниво не виждам никва причина ЦБ да се опитва да оскъпява юана. Ако има по-серизно движение може да е предизвикано само от някой п*сран хедж фонд, които се опитва да избяга от позицията си, но и това ме съмнява. И да стане така, после пак ще продължи по посока на тренда. Както в момента. Стопа ми е вече на 0 и ме боли патката за другарите от компартията

[Анонимен120535]

И все пак...

това нищо не е... китайците тепърва ще 'наказват' тези, които се опитват да го играят сорос на техен гръб.

И все пак...трябва да се има едно на ум относно Сорос според мен никой не е наясно каква игра играе точно. Не трябва да се подценява.

[Анонимен120535]

Сега може ....като поохладиха страстите

http://www.bloomberg.com/news/articl...urns-worthless

с кои спорихме тука zа Yaun-a

Сега може ....като поохладиха страстите да свалят пак юана..за малко...и да си върнат/ увеличат резервите.

Според мен ще има много екшън още на това поле.

[Анонимен120535]

Close 1M EUR

Close 1M EUR 1.10965

1306 $ profit

[Анонимен120535]

Всичко е възможно

малко пари?

ако не можес да влеzнес в акциите с палната сума, то тогава може да го напрви 4реz под4инен далг и опции.

един приател като падна wirecard наскоро, по4на да купува акции блокове (преz 10 цента) и опции. сумата бе около 3-4 miliona, сас средна цена 32 евро и страик 40. акцииате бе между 24 и 32 тоzи ден. два дена по касно продаде на 37.

Всичко е възможно теоретично.

На мен често ми се е случвало да имам позции за около 500К - 1М и да ги продам след някой ден...например Епъл. Но това не мога да го правя всеки ден...хайде да приемем че може и да може...но аз не съм добър в това и не го разбирам.

[volaswap]

@13.75 @13.53 @13.35 @13.23 @13 Target 10

останалите каси

теzи ако така продалжават, сте стана леиар в кремиковци и главен специалист стомана

[volaswap]

Short X @14.92

Out 14.68 +1.6% (warrant 16%)

[volaswap]

Short X @14.92

[Misho ILIEV]

Напълно логично е. Идеята е, че доходността на хедж фондовете не е корелирана с пазара. Това им е основната привлекателност. И ако си дългосрочен инвеститор искаш силно диверсифициран портфейл, всяка некорелирана с пазара доходност е супер.

Да, това е теорията, но за сега няма доказателства, че след 1992г. има някаква полза от тях взети като цяло

How do hedge funds get away with it?

http://www.newyorker.com/news/john-c...eight-theories

They deliver superior risk-adjusted returns? O.K., an embattled consultant might say, hedge funds don’t necessarily beat the stock-market index over the long term, but they are much safer. They do, after all, have the word “hedge” in their names, and offer, as well as a sense of safety, decent returns.

The short answer to this is “2008,” when hedge funds, as an asset class, lost more than twenty per cent of their value. Some individual funds, such as Ray Dalio’s Bridgewater, which I wrote about at length in 2011, did well, but the industry as a whole did terribly. Just how terribly? According to Lack’s figures, hedge-fund losses in 2008 came to about four hundred and fifty billion dollars. That was considerably more than all the profits that the industry had generated in its entire history.

A statistician might argue that this isn’t a winning argument because, again, it focusses on one bad year. But that, surely, is the point. If hedge funds really are a hedge, rather than a way of trying to buy above-market returns, they should perform well precisely when everything else is going to pot. But they didn’t.

[prectical]

FED налива пари в тия хедж фондове. Те затова са толкова смотани но на + . И аз да имах така излишни парички щях да си правя залогчета къде за рубли, каде за рупии....

[ravnovesie]

Голямото мнозинство от тях само гори пари, но инвестиционните фондове продължават да наливат средства в нововъзникващи хедж фондове. Не ми се вижда много логично, но кой ме пита мене

Напълно логично е. Идеята е, че доходността на хедж фондовете не е корелирана с пазара. Това им е основната привлекателност. И ако си дългосрочен инвеститор искаш силно диверсифициран портфейл, всяка некорелирана с пазара доходност е супер.

[Misho ILIEV]

Креативно разрушение. Те тези които ги дават с дългосрочните доходности биещи пазара са тези които са оцеляли. Всички останали са се превърнали в история къде бързо, къде не чак толкова.

Голямото мнозинство от тях само гори пари, но инвестиционните фондове продължават да наливат средства в нововъзникващи хедж фондове. Не ми се вижда много логично, но кой ме пита мене

[bertram]

Креативно разрушение. Те тези които ги дават с дългосрочните доходности биещи пазара са тези които са оцеляли. Всички останали са се превърнали в история къде бързо, къде не чак толкова.

въпрос на време е да се появи някоя нова звезда в бизнеса...въпросът е да е сънувал правилно кога ще кацне черния лебед на уолстрийт...после ще го разкарват по студията като велик фонд мениджър

[ravnovesie]

Тази хедж фънд индустрия как изобщо съществува още...

Креативно разрушение. Те тези които ги дават с дългосрочните доходности биещи пазара са тези които са оцеляли. Всички останали са се превърнали в история къде бързо, къде не чак толкова.