NYSE

[Haho333]

По принцип си прав и аргументите са ти железни, но ....това е една от двете общоприети теории. Друг ще залага като се обосновава на данните за свъхпроизодство, липса на капацитет за съхранеие, спад на световното потребление по ред причини и т.н.
Аз приемам, че тези две групи фактори движат цената в 90% от времето ( грубо 45+45) , но определящи са другите събития (10%), които не са черни лебеди (продажба на петрол в юани ) , но имат същия поразителен ефект:
- политически решения - ембарго, военни конфликти
- екологични - напр. забрана на фракинг
- технологични - навлизане на алтернативни горива по-бързо отколкото всички си представят
В противен случай, цената щеше да се движи в рейндж и всички щяха да печелят от спекула

В САЩ шистовите спраяха Q1 на 2016 те бяха 10% от цялото световно производство.
Така че свръхпроизводството от другите запълни тази дупка.
Потреблението расте плавно.
Излишък на петрол в Н2 на 2016 не се очаква.
Цената е нагоре. според мен 50-60-70 Макс. Там ще се установи. Ще има хляб за всички но Саудистска Арабия ще трябва да приеме:
1. Не определя тя цената вече нито ОПЕК
2. Не може да използва петрола да изнудва
3. Цена от 55-65 долара
4. Намален пазарен дял (ще трябва да дели с другите включиелно шистовите)
Ако цената не се вдигне плавно и не започнат инвестиции в нови находища и шистовите не се включат пак плавно в един момент 2018 ще има недостиг и то голям.
Така че очаквам плавно увеличение на цената.
До сега пазара потдържа тази теория.
Вчерашната среща беше партенка както казах да се прецака Иран, какво ще замразяваш като ти така или иначе си замразил повече и да искаш не можеш да произведеш, произвеждаш на пълен капацитет.

[Protokol]

Да ти обясня защо нищо от по горе описаното няма да се случи накратко, че на lv_max ме домързя да му отговарям с него трябва да се работи много и да се почне от А,Б,В а нямам търпение.

Саудитска Арабия произвежда на МАКС, те повече от това не могат да произвеждат пазарният им дял е около 10% от световното потребление. До там, те са си стигнали МАКСИМУМА.
Те повече пазарен дял няма как да вземат, понеже те повече не могат да произведат.
Себестойността на производство е около 10 долара. Дори и без пари да го дават пак не могат много да мръднат цената. Понеже останалите 90% от призводителите които държат останалия 90% от пазара под 30 долара ще спрат, те няма да продават на загуба.
Цената реалната падна до около 40 (шортаджиите я свалиха до 30).
Като почнаха да затварят шорта цената пак се върна на 40 и в момента е в рейндж.
Това е и дъното + - 10%-12% технически движения.
Ако цената падне под 30 долара, много производители ще спрат и ще настане недостиг и цената ще излети. Дори и СА да произвеждат на пълни обороти и да го дават без пари те пак ще могат да задоволят само 10% от търсенето.

Петрола се търгува в долара (lv_max беше написал някаква безумна идея че СА щели да го продават в юани - това дори не искам да го коментирам толкова е безумно че дори е смешно, ако искат и в Боливари да го продават тяхни си работа )
Че за момента петрола се търгува в долара, СА имат много петрол, но САЩ могат да напечатат много повече доларите
Че ти ми кажи в тази игра кой ще спечели СА или САЩ
Световното потребление на петрол расте, производителите произвежадат на МАКС.
На тези цени никои не инвестира в нови находища, а старите лека полека се изчерпват.
Ако цената не се вдигне и не започнат инвестиции в нови находища в един момент производството рязко ще падне. И ще има недостиг.
Не ми се пише повече

По принцип си прав и аргументите са ти железни, но ....това е една от двете общоприети теории. Друг ще залага като се обосновава на данните за свъхпроизодство, липса на капацитет за съхранеие, спад на световното потребление по ред причини и т.н.
Аз приемам, че тези две групи фактори движат цената в 90% от времето ( грубо 45+45) , но определящи са другите събития (10%), които не са черни лебеди (продажба на петрол в юани ) , но имат същия поразителен ефект:
- политически решения - ембарго, военни конфликти
- екологични - напр. забрана на фракинг
- технологични - навлизане на алтернативни горива по-бързо отколкото всички си представят
В противен случай, цената щеше да се движи в рейндж и всички щяха да печелят от спекула

[Pronto]

Където има далавера веднага се разбират. Всеки знае , че е по-добре да вземеш нещо отколкото нищо. Това ще са някакви кратковременни фактори за мен. Просто когато колелото е изобретено веднъж няма как да се върнат времената от преди изобретяването му. Може и още сто години да има хора които не го ползват Все едно да намериш злато в двора си и да не го вадиш защото не ти се разправя с регулации

Ще кажеш, че не живееш в страната на забранения фракинг, а после не ти се разправяло с регулации според тебе колко трябва да стане цената на петрола, за да падне забраната във Франция (аз за България не съм сигурен, че ще съществува при такава цена) и защо да не може да се възстанови до 50-55. И в Китай, и в Русия, и в Полша, и в Румъния, и в Англия (хем, ей тука е Северно Море) и в Аржентина (всъщност много успешно и опитите продължават) се пробваха, но не е само въпрос на регулация.
Но златото е много добър пример! Всичкото извадено от хилядолетия насам си е все така сред нас, нищо не е загубено ( само няколко тона лежат на дъното на Карибско море ), а и добивът също така все така си расте, защото и тука има технологичен напредък. Но цената си е все така променлива, и то повечето пъти в посока нагоре.
(DPM - нали искаш нещо което може да се удвои, в нашия случай да се учетвори, щото то вече стана двойно)
Единственото сигурно е, че цената на петрола ще се люшка нагоре-надолу, което не значи че това ще е случайно движение по фибоначеви числа.

[Alonso]

Стигането на цената до 50-55 или до 60 /но отдолу/ си е повишаване, па макар пак ще да е ниска в кратко исторически аспект. В момента шистовият добив просто се срива и това ще бъде ключът към покачването на цените, а после и на стабилизарането им.

Шистовият добив просто няма как да се случи масово /експериментално, пробно може - даже и в Япония показаха, че можело/ извън Щатите, Канада и Австралия поради:
1. Липса на обществена рамка. В тези страни или минералните ресурси са частна собственост или механизмът за концесионирането им е елементарен и добре изпитан/изпипан.
2. Липса на слабонаселени площи.
3. Липса на изградена инфраструктура /включително такава за набиране на капитал/ и налично ноу-хау.

Където има далавера веднага се разбират. Всеки знае , че е по-добре да вземеш нещо отколкото нищо. Това ще са някакви кратковременни фактори за мен. Просто когато колелото е изобретено веднъж няма как да се върнат времената от преди изобретяването му. Може и още сто години да има хора които не го ползват Все едно да намериш злато в двора си и да не го вадиш защото не ти се разправя с регулации

[Анонимен120535]

Най малко манипулирания пазар

Най малко манипулирания пазар а именно Япония се държи най адекватно.

Подредени по сила на манипулацията пазара:

САЩ
Европа
Китай
Япония,Австралия,Южна корея

[Анонимен120535]

))

До тука никакъв Ефект
Лека техническа корекция на индексите и 5% корекция на Петрола (пак техническа).
Цената на петрола си остава в рейндж и се движи от технически фактори така или иначе фундаметалните не са се променили. Очакванията са покачване на цените + 50 долара през 2016 (най-късно до края на годината).

))

[Анонимен120535]

Аз мисля че всички са изненадани

Не съм казал: "не те знам" - но говоря теоретически за различни начини на действие според това човекът на какви позиции е - теоретически човек, а не аз или ти

Иначе не мисля, че някой се е изненадал от липсата на споразумение - освен ако не е бил ного наивен - арапите казват: "Ако Иран не намали добивът, и ние няма да го" - а иранците въобще отказват да преговарят... ето - засега слузта пада под 5% - нормално. Азиатските пазари падат незначително, без японците - но там воатилството е по-голямо по принцип. Значи засега е горе-долу каквото очаквах снощи... важно е дали червената вълна затихваща ще е или засилваща се.

Аз мисля че всички са изненадани , а сега се правят на неизненадани.

И за да не ти е толкова лесно да правиш кинти - гледаш ли какво пише в СНБС ...сега трябва да повярваме че всъщност липсата на сделка е по добро )))

[Анонимен120535]

Голем смях..събуждам се...

Голем смях..събуждам се...и гледам виж какво мнение в СНБС

Despite the collapse of talks, oil market watchers said the lack of a "Doha deal" would be better in the long term and would mean that a rebalancing process of supply and demand can continue to its natural conclusion.
"We can see it as the rational decision that there has been no decision (in Doha)," Michele Della Vigna, co-head of European Equity Research at Goldman Sachs, told CNBC on Monday.

Ебахти измамниците, абсолютно всяко нещо могат да го обърнат в каквато посока си искат. Не манипулация ами...МАНИПУЛАЦИЯ.

Ужас просто.

[pipbel]

Едно соларно ВЕИ да си вземеш

Te па щото едно процъфтяват.....и като се срине олиото още ще има.

http://finviz.com/quote.ashx?t=TAN&ty=c&ta=0&p=w

[Императорът]

Едно соларно ВЕИ да си вземеш

Не - не искам в черни плочки, а в самото Слънчице.

[Pronto]

Що бе - ако слънцето се продаваше - цялостно или на акции, веднага щях да инвестирам в.

Едно соларно ВЕИ да си вземеш

[Pronto]

Има логика в това което обясняваш. Обаче не знам дали осъзнаваш че черният лебед при петрола в шистовата революция. Един вид сам доказваш противното на прогнозата си за повишение на цената на петрола. СА не пее в хора с тяхните 10%. Те са нищо на фона на добива който може да се появи от шистоваците. Ами ако почнат и други държави да правят шистов добив? Ако всяка държава почне да си добива сама петрола то кой ще внася? Иначе краткосрочно може и да си прав и да се появи някакъв дефицит и да изкараш късмет да ти излязат залозите. А за петрола. Цялата световна икономика се гради на него. Ако нямаме позиция за петрола няма смисъл да имаме позиция за останалите фактори.

Стигането на цената до 50-55 или до 60 /но отдолу/ си е повишаване, па макар пак ще да е ниска в кратко исторически аспект. В момента шистовият добив просто се срива и това ще бъде ключът към покачването на цените, а после и на стабилизарането им.

Шистовият добив просто няма как да се случи масово /експериментално, пробно може - даже и в Япония показаха, че можело/ извън Щатите, Канада и Австралия поради:
1. Липса на обществена рамка. В тези страни или минералните ресурси са частна собственост или механизмът за концесионирането им е елементарен и добре изпитан/изпипан.
2. Липса на слабонаселени площи.
3. Липса на изградена инфраструктура /включително такава за набиране на капитал/ и налично ноу-хау.

[Императорът]

Да бе. То и слънцето ще се изчерпа след не знам си колко си години. Да взема да вкарам пари в едно слънце и да чакам а?

Що бе - ако слънцето се продаваше - цялостно или на акции, веднага щях да инвестирам в.

[Alonso]

Няма неизчерпаеми работи, според мене. Е, може би глупостта е... ама тя пари не струва.

Да бе. То и слънцето ще се изчерпа след не знам си колко си години. Да взема да вкарам пари в едно слънце и да чакам а?

[Alonso]

Да ти обясня защо нищо от по горе описаното няма да се случи накратко, че на lv_max ме домързя да му отговарям с него трябва да се работи много и да се почне от А,Б,В а нямам търпение.

Саудитска Арабия произвежда на МАКС, те повече от това не могат да произвеждат пазарният им дял е около 10% от световното потребление. До там, те са си стигнали МАКСИМУМА.
Те повече пазарен дял няма как да вземат, понеже те повече не могат да произведат.
Себестойността на производство е около 10 долара. Дори и без пари да го дават пак не могат много да мръднат цената. Понеже останалите 90% от призводителите които държат останалия 90% от пазара под 30 долара ще спрат, те няма да продават на загуба.
Цената реалната падна до около 40 (шортаджиите я свалиха до 30).
Като почнаха да затварят шорта цената пак се върна на 40 и в момента е в рейндж.
Това е и дъното + - 10%-12% технически движения.
Ако цената падне под 30 долара, много производители ще спрат и ще настане недостиг и цената ще излети. Дори и СА да произвеждат на пълни обороти и да го дават без пари те пак ще могат да задоволят само 10% от търсенето.

Петрола се търгува в долара (lv_max беше написал някаква безумна идея че СА щели да го продават в юани - това дори не искам да го коментирам толкова е безумно че дори е смешно, ако искат и в Боливари да го продават тяхни си работа )
Че за момента петрола се търгува в долара, СА имат много петрол, но САЩ могат да напечатат много повече доларите
Че ти ми кажи в тази игра кой ще спечели СА или САЩ
Световното потребление на петрол расте, производителите произвежадат на МАКС.
На тези цени никои не инвестира в нови находища, а старите лека полека се изчерпват.
Ако цената не се вдигне и не започнат инвестиции в нови находища в един момент производството рязко ще падне. И ще има недостиг.
Не ми се пише повече

Има логика в това което обясняваш. Обаче не знам дали осъзнаваш че черният лебед при петрола в шистовата революция. Един вид сам доказваш противното на прогнозата си за повишение на цената на петрола. СА не пее в хора с тяхните 10%. Те са нищо на фона на добива който може да се появи от шистоваците. Ами ако почнат и други държави да правят шистов добив? Ако всяка държава почне да си добива сама петрола то кой ще внася? Иначе краткосрочно може и да си прав и да се появи някакъв дефицит и да изкараш късмет да ти излязат залозите. А за петрола. Цялата световна икономика се гради на него. Ако нямаме позиция за петрола няма смисъл да имаме позиция за останалите фактори.