Има едно вярно нещо това което казваш
Има едно вярно нещо в това което казваш, а то е че институционалните инвеститори и правителството имат интерес пазара да расте и затова повече време пазара расте от колкото пада и това е безпорно вярно.
Товето мнение е вярно но повърхностно и лесното решение а лесното винаги е общоприетото а опбщоприетото няма да те направи богат. Този който прави това което правят повечето хора никога не става богат. Нарича се конформизъм. Богатите се характеризират с това че успяват да превъзмогнат конформизма и се държат по различен начин спрямо тълпата. Затова има хора които измислят нови неща въпреки че останалите не вярват в успеха, затова има хора които правят повече пари на борсата от другите обикновенно за сметка на конформистите. Конформистите на борсата са тези които следват сляпо тренда защото всички така правят. А тези които правят пари се опитват да изпреварят движенията поемайки повече риск но с възможност за повече печалба. Риска е част от живота и е абсолютно необходим ако искаш да бъдеш различен от останалите. Разбирам че това не се отдава на всеки и не е за всеки и затова не всеки е милионер и повече. Един конформист винаги ще успее да намери евентуалния проблем в даден проект или дейност и е по вероятно да не иска да поеме риска съответно да се лиши от премията в замяна на сигурността.
Само че ти не хващаш номера. Стоейки винаги в позиция ти за достатъчно дълъг период със сигурност ще си на някаква печалба стига да не уцелиш точно период в който пазара е повече надолу пт колкото нагоре. Но рано или късно ще излезеш на печалба. Обаче аз не искам да бъда на някаква печалба...аз искам да бъда на голяма печалба след като се грижа сам за парите си.
Пазара се видга с едни темпове и пада с 5 пъти по големи темпове. Пари се правят или ако влезеш в добра позиция при паднал пазара или ако заемеш къса при висок пазар. Пари не се правят когато пазара е на върха.
Тук няма значение дали цените са скъпи или евтини, има значение дали очакваш да паднат или не. Аз не говоря че пазара ще падне само заради някакъв фундамент или високите цени на акциите. Бъркаш ти и много други като си мислиш ( въпреки че го казах няколко пъти ) че аз говорейки за манипулации и нечестен пазара и т.н смяташ че се оплаквам, жалвам и т.н и от там идва лесната идея че се чуствам прецакан. Нищо подобно. Поради тази причина бях почнал да казвам позициите си. За да види всеки че не разсъждавам от тази гледан точка. Говоря че пазара е манупулиран първо защото той е такъв, и второ защото да ви наведа на мисълта че начина по който се държите и мислите за пазара трябва да бъда различен ако искате да печелите повече. Нищо повече. Аз съм къс не защото смятам че всичко е високо а защото наблюдавам как се държат играчите на пазара и имам тая възможност която се нарича - ИНФОРМАЦИЯ. Спрямо тяхното държание взимам решения дали да съм къс или дълъг , не фундаментално. Смятам че стоейки само в позиция в момнет в който виждам че всички останали правят обратното преценявам че е глупаво да бъда в такава. Ако не ми стиска мога просто да бъда в кеш и да чакам момент в който да купя каквото искам по евтино дори този момент да е веднъж в годината. Стратегията да бъдеш в кеш, да изчакаш поне една корекция да купиш тогава каквото искаш и да чакаш нормалното развитие нагоре както ти каза ти носи повече доходност с работа веднъж в годината за 5 минути от колкото 365 дена търговия или следене на пазарите.
Ако пък си по смел ще застаниш късо и ще спечелиш много повече.
Сега ако ти не виждаш в какво положение се намира пазара и смяташ че той ще расте тази година още 5 или 10 % е друг въпрос. Това за мен е грешно за теб правилно. Това е разликата в решенията които взима всеки. Един е прав друг не е . Един губи друг печели.
В крайна сметка кое е по вероятно от двете:
1. Аз да съм на загуба и да съм къс и в кеш очакавайки пазара да падне .
2.Ти да имаш дълги позиции на загуба и да искаш пазара да се вдигне за да не загубиш.
Аз мога да бъда на загуба ако пазара се вдига...ама той пада.
Аз не съм трейдър.
Първоначално изпратено от Pronto
Разгледай мнение
Всъщност по-правилно е да се каже, че пазарът, и то по-точно този за дялов капитал в Америка и до по-малка степен в Западна Европа, е по-скоро "програмиран" отколкото "манипулиран". По дефолт е заложено да расте малко повече от колкото трябва, и акциите да са винаги малко по-скъпи. И това няма нищо общо с разни хедж фондове и басейни, които най-много някоя акцийка да побутнат, а по-често те самите изгарят.
Трилиони са влагат в разни пенсионни фондове, които могат само да купуват. Те не могат да бъдат къси с тези пари. Правят, струват, купуват / и примерно 1% от парите за някой хедж фонд, който ще е само къси - щото повечето са дълги/. Още трилиони са в застрахователи, които пак могат само да купуват. Какъв е интересът на ЦЕОтата, и на инвестиционните банкери, които имат за клиенти не инвеситорите, а компаниите, няма смисъл да се пише. Дито за централните банкери. Правителството също има интерес от растящия пазар /я Бил Клинтън как върза бюджета с данъка от печалбите при тех балона/, а и когато упре кокала до ножа /2008-2009/ ще вдигнат и умрелите с мерки да стабилизират.
А бре, когато пазарът расте, всички са щастливи и си приличат, както е казал Толстой
Така че шансът да се купи нещо наистина евтино е рядяк.
А когато някой трейдър открие "топлата вода" и се оплаче ау колко са манипулирани пазарите , сигурно е на загуба
Трилиони са влагат в разни пенсионни фондове, които могат само да купуват. Те не могат да бъдат къси с тези пари. Правят, струват, купуват / и примерно 1% от парите за някой хедж фонд, който ще е само къси - щото повечето са дълги/. Още трилиони са в застрахователи, които пак могат само да купуват. Какъв е интересът на ЦЕОтата, и на инвестиционните банкери, които имат за клиенти не инвеситорите, а компаниите, няма смисъл да се пише. Дито за централните банкери. Правителството също има интерес от растящия пазар /я Бил Клинтън как върза бюджета с данъка от печалбите при тех балона/, а и когато упре кокала до ножа /2008-2009/ ще вдигнат и умрелите с мерки да стабилизират.
А бре, когато пазарът расте, всички са щастливи и си приличат, както е казал Толстой
Така че шансът да се купи нещо наистина евтино е рядяк.
А когато някой трейдър открие "топлата вода" и се оплаче ау колко са манипулирани пазарите , сигурно е на загуба
Товето мнение е вярно но повърхностно и лесното решение а лесното винаги е общоприетото а опбщоприетото няма да те направи богат. Този който прави това което правят повечето хора никога не става богат. Нарича се конформизъм. Богатите се характеризират с това че успяват да превъзмогнат конформизма и се държат по различен начин спрямо тълпата. Затова има хора които измислят нови неща въпреки че останалите не вярват в успеха, затова има хора които правят повече пари на борсата от другите обикновенно за сметка на конформистите. Конформистите на борсата са тези които следват сляпо тренда защото всички така правят. А тези които правят пари се опитват да изпреварят движенията поемайки повече риск но с възможност за повече печалба. Риска е част от живота и е абсолютно необходим ако искаш да бъдеш различен от останалите. Разбирам че това не се отдава на всеки и не е за всеки и затова не всеки е милионер и повече. Един конформист винаги ще успее да намери евентуалния проблем в даден проект или дейност и е по вероятно да не иска да поеме риска съответно да се лиши от премията в замяна на сигурността.
Само че ти не хващаш номера. Стоейки винаги в позиция ти за достатъчно дълъг период със сигурност ще си на някаква печалба стига да не уцелиш точно период в който пазара е повече надолу пт колкото нагоре. Но рано или късно ще излезеш на печалба. Обаче аз не искам да бъда на някаква печалба...аз искам да бъда на голяма печалба след като се грижа сам за парите си.
Пазара се видга с едни темпове и пада с 5 пъти по големи темпове. Пари се правят или ако влезеш в добра позиция при паднал пазара или ако заемеш къса при висок пазар. Пари не се правят когато пазара е на върха.
Тук няма значение дали цените са скъпи или евтини, има значение дали очакваш да паднат или не. Аз не говоря че пазара ще падне само заради някакъв фундамент или високите цени на акциите. Бъркаш ти и много други като си мислиш ( въпреки че го казах няколко пъти ) че аз говорейки за манипулации и нечестен пазара и т.н смяташ че се оплаквам, жалвам и т.н и от там идва лесната идея че се чуствам прецакан. Нищо подобно. Поради тази причина бях почнал да казвам позициите си. За да види всеки че не разсъждавам от тази гледан точка. Говоря че пазара е манупулиран първо защото той е такъв, и второ защото да ви наведа на мисълта че начина по който се държите и мислите за пазара трябва да бъда различен ако искате да печелите повече. Нищо повече. Аз съм къс не защото смятам че всичко е високо а защото наблюдавам как се държат играчите на пазара и имам тая възможност която се нарича - ИНФОРМАЦИЯ. Спрямо тяхното държание взимам решения дали да съм къс или дълъг , не фундаментално. Смятам че стоейки само в позиция в момнет в който виждам че всички останали правят обратното преценявам че е глупаво да бъда в такава. Ако не ми стиска мога просто да бъда в кеш и да чакам момент в който да купя каквото искам по евтино дори този момент да е веднъж в годината. Стратегията да бъдеш в кеш, да изчакаш поне една корекция да купиш тогава каквото искаш и да чакаш нормалното развитие нагоре както ти каза ти носи повече доходност с работа веднъж в годината за 5 минути от колкото 365 дена търговия или следене на пазарите.
Ако пък си по смел ще застаниш късо и ще спечелиш много повече.
Сега ако ти не виждаш в какво положение се намира пазара и смяташ че той ще расте тази година още 5 или 10 % е друг въпрос. Това за мен е грешно за теб правилно. Това е разликата в решенията които взима всеки. Един е прав друг не е . Един губи друг печели.
В крайна сметка кое е по вероятно от двете:
1. Аз да съм на загуба и да съм къс и в кеш очакавайки пазара да падне .
2.Ти да имаш дълги позиции на загуба и да искаш пазара да се вдигне за да не загубиш.
Аз мога да бъда на загуба ако пазара се вдига...ама той пада.
Аз не съм трейдър.
) – „The market is designed to fool most of the people most of the time“! 
Коментар