NYSE

[Анонимен120535]

В тон с ника ти...

Ив, ако става дума за пазара като цяло, тия двете вероятно всеки ги има. Или поне дългата. Защо да се вкарвам във филми и да си причинявам всекидневно напрежение? На година има 2-3-4 наистина атрактивни възможности. Половината да хвана, съм доволен. Останалото е за професорите, които макар да са наясно с всеки тик, не могат да се справят с емоците си и болезнено се опитват да се докажат.

В тон с ника ти...разбира се ..никой теб не те знае кога си създаваш напрежение ..кога не...и какви възможности искаш да хванеш от кога и къде и как.
Но че си много умен - трябва да ми е ясно по дефаулт.

Освен ника ти Бла бла...както и репликите ти свързани непосредственно си ника...нищо не съм чул аз от теб.

Аз си лягам...затворил късите на япония с голям кеф. Пък вие умувайте как хващам движенията..колко съм рисков..колко нищо не разбирам ( особенно в сравнение с вас ) и как ще си загубя кинтите всеки един момент че даже и ще фалирам. На косъм съм, едвам се справям с емоциите си..толкова са силни че ще спа като бебе.

Сега като пазара почне да пада...кога ще почнеш да откриваш къси надолу? - щото ясно че нагоре не пипаш.

[Анонимен120535]

Къв човек си Мишо...

И аз ще трябва да се повторя.

Ти се присмиваш на доходност от 5%, но ако управялавш 50 млн. пет процента са ти 2.5 млн. Ако направиш 180к с няколко малки позиции с по 28% наогре, това пак е много по-малко от 5% върху целия капитал. За да стигнеш 2.5 млн. трябва много пъти под ред да познаваш, което не е лесно.

Аз ти говоря за около 35 % реализирана печалба до сега върху целия ми капитал ти ми говориш кога ще стигна 5 %.

Какви 180 к какви 5 лева....хич не знам какво ти се върти в главата.

[Tkilata]

А поташ

Ами както предния път
На 16 влизаме, броим до 10 и излизаме...освен ако не тръгне надолу.
Тогава ще броим овце нощем докато заспим

[volaswap]

Не знам дали приемаш друга гледна точка, но за всеки случай заповядай:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...h_of_pipelines
Над 60% от всичките петролни и газови тръби на планетата са в тази държава.
Нещо не е наред с това. Или са прекалили яко, или останалия свят е още в началото на петролната ера. А това не е така, нали? По-скоро сме в началото на края на петролната ера.
Този XXL проект е сравним само с проект за един огромен апартаментен комплекс
в Слънчев бряг, обещаващ още повече уют, забавление и удобства на бъдещите си собственици. Но на практика ще причини болка както на изграденото до момента, така и на себе си. И това няма нищо общо с "енвиронмента"
Да не говорим, че допълнително ще насърчи бедните канадци да се ровят из мазния пясък, който им коства по $60 долара на кофа слуз, вместо да се занимават с нещо по-полезно.
Това има смисъл само ако вече са решили да се откажат от ролята на световен полицай и да се изолират от останалия свят, преди което естествено - трябва да са енергийно неуязвими. Тоест, ако се канят да забият едно мито на границите си срещу арабския нефт от порядъка на $30-$40.

А поташ

[Tkilata]

Примерно голям инфраструктурен проект беше този Keystone XL /че и името му такова XXL/. Нито долар държавни разходи нямаше да отидат за него. Блокиран / с икзлчючения на най-удобната част от Къшинг до Хюстън/.
В същото време дузина влакове се обърнаха с петрол, а някои от тях доведоха до ужасни екслозии. Всички знаят кой е най-безопасният начин за пренос на петрол.
Та това е евтиният популизъм, Мишо.

Не знам дали приемаш друга гледна точка, но за всеки случай заповядай:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...h_of_pipelines
Над 60% от всичките петролни и газови тръби на планетата са в тази държава.
Нещо не е наред с това. Или са прекалили яко, или останалия свят е още в началото на петролната ера. А това не е така, нали? По-скоро сме в началото на края на петролната ера.
Този XXL проект е сравним само с проект за един огромен апартаментен комплекс
в Слънчев бряг, обещаващ още повече уют, забавление и удобства на бъдещите си собственици. Но на практика ще причини болка както на изграденото до момента, така и на себе си. И това няма нищо общо с "енвиронмента"
Да не говорим, че допълнително ще насърчи бедните канадци да се ровят из мазния пясък, който им коства по $60 долара на кофа слуз, вместо да се занимават с нещо по-полезно.
Това има смисъл само ако вече са решили да се откажат от ролята на световен полицай и да се изолират от останалия свят, преди което естествено - трябва да са енергийно неуязвими. Тоест, ако се канят да забият едно мито на границите си срещу арабския нефт от порядъка на $30-$40.

[volaswap]

Примерно голям инфраструктурен проект беше този Keystone XL /че и името му такова XXL/. Нито долар държавни разходи нямаше да отидат за него. Блокиран / с икзлчючения на най-удобната част от Къшинг до Хюстън/.
В същото време дузина влакове се обърнаха с петрол, а някои от тях доведоха до ужасни екслозии. Всички знаят кой е най-безопасният начин за пренос на петрол.
Та това е евтиният популизъм, Мишо.

А rwe ag кво да ги правим

[pipbel]

Примерно голям инфраструктурен проект беше този Keystone XL /че и името му такова XXL/. Нито долар държавни разходи нямаше да отидат за него. Блокиран / с икзлчючения на най-удобната част от Къшинг до Хюстън/.
В същото време дузина влакове се обърнаха с петрол, а някои от тях доведоха до ужасни екслозии. Всички знаят кой е най-безопасният начин за пренос на петрол.
Та това е евтиният популизъм, Мишо.

+++
И демократски цинизъм под формата на екофашизъм.

[Pronto]

... Това, че нещата можеха да са доста по-добре е вярно, на при положеине, че Обама беше прокарал политика на по-големи държавни разходи за инфраструктура. А причината това да не стане са именно критиците на Обама.

Но както винаги евтиният популизим надделява.

Примерно голям инфраструктурен проект беше този Keystone XL /че и името му такова XXL/. Нито долар държавни разходи нямаше да отидат за него. Блокиран / с икзлчючения на най-удобната част от Къшинг до Хюстън/.
В същото време дузина влакове се обърнаха с петрол, а някои от тях доведоха до ужасни екслозии. Всички знаят кой е най-безопасният начин за пренос на петрол.
Та това е евтиният популизъм, Мишо.

[Pronto]

Pronto дай ти едно по-"суфистицирано" мнение по въпроса със заплатите.

Твърдението, че Обама се проваля ми звучи доста абсурдно, при положение, че той наследи и краткосрочните и дългосрочните проблеми. Това, че нещата можеха да са доста по-добре е вярно, на при положеине, че Обама беше прокарал политика на по-големи държавни разходи за инфраструктура. А причината това да не стане са именно критиците на Обама.

Но както винаги евтиният популизим надделява. Това не е ново

При положение, че американската икономиката расте реално с около до под 2%, номинално около 3%, и работната сила с около 1%, с колко да растат заплатите? Някъде между 2 и 2.5% ще е отговорът, нали? Това, което може да се промени е инфлацията /което се опитва да направи ФЕД/, и което надали е правилният подход, а другото е реалният ръст на икономиката. И тука се проваля "нашия човек".
8 години не са млако време. То и нашият Боко спря вече да се оправдава с "тройната". А ония 800 милиарда долара - "стимулус" - нали бяха за инфраструктура?
Примерно ако бяха по-ниски данъците в Америка, дали американските компании вместо да се чудят как да избягат, нямаше да инвестират в Америка?

[Misho ILIEV]

Мишо, много елементарно го дават от Икономист. Като другата "версия", че заплатите не растяли щото хората избирали повече почивки, гъвково работно време, тънката работа и т.н.
Истината е, че Обама се проваля в икономическата си политика, а на пинко харитята, икономист и школата около Лари Самърс им е трудо да го проумеят ...

Pronto дай ти едно по-"суфистицирано" мнение по въпроса със заплатите.

Твърдението, че Обама се проваля ми звучи доста абсурдно, при положение, че той наследи и краткосрочните и дългосрочните проблеми. Това, че нещата можеха да са доста по-добре е вярно, на при положеине, че Обама беше прокарал политика на по-големи държавни разходи за инфраструктура. А причината това да не стане са именно критиците на Обама.

Но както винаги евтиният популизим надделява. Това не е ново

[Pronto]

Тази година очаквам две релийф ралита : при "Брекзит" и при избора на Хилърката.
затова съм се запасил с Барик Голд /както и основно с компании от медийния и застрахователния бизнес/

[Pronto]

Мишо, много елементарно го дават от Икономист. Като другата "версия", че заплатите не растяли щото хората избирали повече почивки, гъвково работно време, тънката работа и т.н.
Истината е, че Обама се проваля в икономическата си политика, а на пинко харитята, икономист и школата около Лари Самърс им е трудо да го проумеят ...

[Misho ILIEV]

Mervin King цитира в книгата си следната фраза на Волтер:

Doubt is not a pleasant condition, but certaintly is an absurd one.

Цитатът е в контекста на финансовите пазари.

[Наивник]

Червеното за мен значи че си къс.

Не, означава че съм къс с малък брокерски акаунт и кеш без идея да влиза по брокерски акаунти, поне за 2-3 години. Без причина за липсата ми на интерес да е маркета. Дет се казва, аз и с 5000 евро пак мятам поне по едно око но за сега само гледам

[Alonso]

Пичове, ае стига сте мерили пишките.
Всъщност, продължавайте да ги мерите с аргументи!!!
Респект за всички участващи!!!
Темата никога не е била толкова интересна, колкото сега

Чета ви, за съжаление не пиша. Нямам време, нямам големи позиции, нямам голям акаунт в момента.

Да не си помисли някой да си вдигне чукалата от темата!!!!

Червеното за мен значи че си къс.
Аргументите се изчерпаха вече. Всеки повтори десетки пъти своите аргументи и за мое съжаление всички аргументи ми изглеждат еднакво достоверни. Никога не ми е било по-трудно от сега. Може би само през 2007-ма съм се чувствал така и това обяснява позицията ми в момента Все пак кеша е по-лесно от акциите. Ако избера акциите трябва да се вкарвам във филми кои точно акции, та смятам поне до края на европейското да не се интересувам от борси. Ще поглеждам но преди края на лятото само нещо фрапиращо може да ме накара да предприема някакви действия. Това вероятно обяснява и защо темата е станала интересна.