NYSE

[Анонимен120535]

Най големите политически донори сред хедж фондовете

Най големите политически донори сред хедж фондовете


Renaissance Technologies about $34 million
Paloma Partners about $18 million
Elliott Management at least $13 million
Citadel about $10.6 million
AQR about $2.8 million

3 от тях са свързани с ротшилд.

[hemilio]

Абе тука що така?
Някакви шизофренни съждения.......
Не може ли малко и по темата?

Та-септември или декември?
По скоро Декември,ще се надяват да оберът пешкира покрай коледното Рале
Аз от няколко години се опитвам да го хвана на обратно раллето,ама тая година май ще стане.

На коледа стават чудеса

[Misho ILIEV]

Виж кво насали в Блумбърг

It was confirmation to them that however strong economic data may have looked in July and August, gains in global equities are being maintained by central bank intervention.

http://www.bloomberg.com//news/artic...ze-with-plunge

Ако познаеш всичко тази година и направиш стоте милиона надявам се да ни поканиш на парти

[Misho ILIEV]

Виж кво насали в Блумбърг

It was confirmation to them that however strong economic data may have looked in July and August, gains in global equities are being maintained by central bank intervention.

http://www.bloomberg.com//news/artic...ze-with-plunge

Виж пък ФТ какво са написали. Има четива за всякакви вкусове

The risk is not just a sudden jolt to financial markets around the world. An increase in borrowing costs now would also confirm suspicions that the Fed is working with substantially the wrong model of monetary policy in mind, and bring the prospect of further unwarranted rises in the near term.

With inflation and inflation expectations still below target, the Fed would be raising rates on the basis of historical relationships between the real economy and prices, with little appreciation that the world may fundamentally have changed. The central bank should instead ensure that nominal growth has some serious momentum behind it before applying the brakes.

A rise in rates now would imply overconfidence that the Fed would then have plenty of space to loosen policy again if weakness were subsequently to hit the economy. The argument that raising rates now gives the central bank more room to cut in the future has it precisely backwards. Keeping policy loose now reduces the probability that the central bank will have to try to ease further later on, only to find it has run out of tools.

[Misho ILIEV]

Когато компания публикува годишния си отчет, предоставя ли за последното тримесечие числата? Например на това годишно cash flow къде му е тримесечното?
https://www.sec.gov/Archives/edgar/d...768B9DB39EF091
А годишният отчет, обикновена сума ли е на 4-те тримесечия или може да се правят някакви adjustments? Т.е. ако имаме годишен отчет и първите 3 тримесечия да можем да възстановим 4-тото с изваждане?

Има само три 10-Q-та. Четвъртото е инкорпорирано в 10-K. Някои неща се събират, други не. Примерно това, което е в баланса не се събира.

[Анонимен120535]

Мишо

Виж кво насали в Блумбърг

It was confirmation to them that however strong economic data may have looked in July and August, gains in global equities are being maintained by central bank intervention.

http://www.bloomberg.com//news/artic...ze-with-plunge

[Анонимен120535]

Абе..

Не мисля, че лъжеш. Мисля, че се самозаблуждаваш и си вярваш. Това не е лъжа.

Примерно ако имаш 100 милиона и си влязъл къс със 100К и напрваиш 300К си представяш, че си 300% нагоре. Примерно казано. Ако преди това си загубил 250К ги забравяш, все едно не се е случило.

Абе..пич - нямам думи)))

дали ако пишеш фантастични романи ще ти се получава незнам

Седиш измисляш си някакви числа...на тях си вадиш изводи...спомням си къде ги дъвчеше онея 180 к дето бях се похвалил че съм напред с месеци а това беше си спомням за деня главно от WYNN а ти ги повтаряше после незнам си колко време..

Не ти обръщах внимание щото какво да ти обяснявам бях казал един път...

Та сега същата работа..имал съм 100 милиона))) после пък съм шортнал 100 к...направил съм 300 к обаче съм загубил 250 к които въобще не ги броя...))

какъв ти е случая?

[jori]

Дай някой конкретен пример с линк към отчета.

Аз, честно казано, като гледам отчети не се вживявам в ролята на одитор, да видя дали всичко излиза точно както са го написали.

В quantopian имам програмен достъп до cash flow statements, над 40 полета има но не се връзват сметките помежду им. Или имат пропуски, или не ги извличам правилно. Тези данни са им от морнингстар и там се различават някои полета.

Когато компания публикува годишния си отчет, предоставя ли за последното тримесечие числата? Например на това годишно cash flow къде му е тримесечното?
https://www.sec.gov/Archives/edgar/d...768B9DB39EF091
А годишният отчет, обикновена сума ли е на 4-те тримесечия или може да се правят някакви adjustments? Т.е. ако имаме годишен отчет и първите 3 тримесечия да можем да възстановим 4-тото с изваждане?

[absd]

Какви принципи? Основни, неосновни. Няма никакви принципи. Ей сега на гледам игра на тронове. Можеш ли да хванеш някакви принципи кой ще победи и какво ще направи? Ей така е и в бизнеса. Кой кадето свари там ще го стовари Много често е въпрос на късмет. Номера е да видиш нещото. Някаква история в която да повярваш. Да видиш преди другите и да се възползваш. Психологията е много необходима, обаче не психологията на пазара а по-скоро собственото ти усещане за смисъла на живота, вселената и всичко останало Другото е дето вика ИВ математика. И то не каква да е математика а математика за първи клас.

Точно това което ти написа съм си го мислил много пъти.Въпросът е доколко собственото светоусещане покрива обективната действителност(реалостта)защото разминаването между тях е грешка в твоя "компютър",която в последствие по един или друг начин трябва да заплатиш...иначе поздравления за изказаното мнение.Чета постовете ти с интерес защото от тях човек може да се научи много не само за търговията с ценни книжа и бизнеса но и за живота като цяло....продължавай да пишеш.Поздрави

[Misho ILIEV]

Смятам че човек трябва да използва всичко което може. Фундамент, техника, психология, ако иска и астрология и черна магия След като нищо не работи само по себе си, нищо не пречи да се използва всичко, ако така човек придобива увереност за действията си.

Ники беше казал нещо подобно преди време - ако ще и на боб да гледаш, важното е да правиш пари. Нещо от сорта

[ravnovesie]

Значи вярваш във фундамента. Просто трябва да изчакаш "корекция" от 30%

Смятам че човек трябва да използва всичко което може. Фундамент, техника, психология, ако иска и астрология и черна магия След като нищо не работи само по себе си, нищо не пречи да се използва всичко, ако така човек придобива увереност за действията си.

[Misho ILIEV]

А ти можеш ли да кажеш какъв ръст на икономиката е заложен в акциите, при каква рискова премия и при какви промени на тази рискова премия.

очаквания дългосрочен растеж пада с 0,5% безрисковия лихвен процент се вдига с 1,5% и хоп чисто фундаментално 30% спад на пазара. Очаквания дългосрочен растеж се вдига с 1% лихвите стоят ниски и хоп +30% на пазара. Много як анализ е фундаменталния ще знаеш - като астрологията е - всичко можеш да докажеш с него и все ще е вярно

И преди да кажеш нещо - да - правил съм такива анализи - и да абсолютно сигурен съм че без проблеми мога чисто фундаментално да обоснова цени +-80% от настоящата и да са все верни

Значи вярваш във фундамента. Просто трябва да изчакаш "корекция" от 30%

[Misho ILIEV]

Нали има една "стратегия" която споделят бая народ вкл. и в този форум базирана на сантимента или колко от тъплпата каква позиция е заела. Да кажем тълпата е шорт всички са мечи настроени - следвоателно това е бичи сигнал т.е пазара ще направи обратното.
Замислил ли си се каква е логиката на това - щото е вярна до някъде? Нормално ако пазара се движи от хора подвластни на емоцията логично ли е когато всички са мечи просто пазара да е мечи?
Кой е този някой който може да направи пазара обратно на тълпата?

Това да не кажеш че е "доказателство" за моите твърдения не го давам за доказателство )) ...просто се сетих ей сега да те питам.

Как така става че пазара обикновенно прави противоложжното на повечето нормални играчи?

В момнета има много кеш настрана (това не е лично твоя идея, дори аз съм "затънал" в неинвестиран кеш) и това наистина е един хубав амортисьор за волатилността.

А ако пазарът е мечи и всички са продали и акциите са се сринали, това често е бичи сигнал. 2009.

[ravnovesie]

Може ли догодина САЩ да имат 10% ръст на икономиката или 50% спад?

А ти можеш ли да кажеш какъв ръст на икономиката е заложен в акциите, при каква рискова премия и при какви промени на тази рискова премия.

очаквания дългосрочен растеж пада с 0,5% безрисковия лихвен процент се вдига с 1,5% и хоп чисто фундаментално 30% спад на пазара. Очаквания дългосрочен растеж се вдига с 1% лихвите стоят ниски и хоп +30% на пазара. Много як анализ е фундаменталния ще знаеш - като астрологията е - всичко можеш да докажеш с него и все ще е вярно

И преди да кажеш нещо - да - правил съм такива анализи - и да абсолютно сигурен съм че без проблеми мога чисто фундаментално да обоснова цени +-80% от настоящата и да са все верни

[Misho ILIEV]

Единствената защитна реакция е че лъжа.

Не мисля, че лъжеш. Мисля, че се самозаблуждаваш и си вярваш. Това не е лъжа.

Примерно ако имаш 100 милиона и си влязъл къс със 100К и напрваиш 300К си представяш, че си 300% нагоре. Примерно казано. Ако преди това си загубил 250К ги забравяш, все едно не се е случило.