NYSE

[kubrat]

Добре де бюджетни дефицити, ама ако приемем, че с КУ се финансират разходи от бюджета, то парите се изхарчват за нещо от държавите и би следвало да влезнат в икономиката. Къде обаче е крайната им дестинация?

Влизат в икономиката, но не се мултиплицират, а остават като спестяване. Те от своя страна до голяма степен са скъсали връзката с инвестициите в реалната икономика и основно изпомпват ресурс от нея.

[Misho ILIEV]

Единствен вариант мога да си представя облигациите да се изкупуват с цел да се разтоварят набълбукани банки

В началто Федът това правеше. Класически backstop. Но сега американските банки са си добре капитализирани и плуват в ликвидност.

[pepe1234]

Ако търсиш нещо реално- гледай към глобалните бюджетни дефицити и ги сравни с КУтата в последните години.

Добре де бюджетни дефицити, ама ако приемем, че с КУ се финансират разходи от бюджета, то парите се изхарчват за нещо от държавите и би следвало да влезнат в икономиката. Къде обаче е крайната им дестинация?

[Misho ILIEV]

[QUOTE=kefala;1060029175]

Според мене една не съвсем незначителна част от тези "пари" си седят във Феда. Т.е. те са едно число записано като пасив на Феда.[/ ]

Едно време четох един анализ,в който се казваше,че повечето пари оставаха във ФЕД.

Аз самият така мислих. Но всъщност Федът купува от банките или други prime dealers, които от своя страна купуват от мениджърите на активи. Така че парите отиват при мениджърите на активи.

В известен смисъл парите създадени от Феда никъде не могат да отидат, те си стоят на баланса му, освен ако банките не ги изтеглят на хартия. Но банките като имат повече резерви във Феда могат да си създават още повече commercial bank money, което са числа в пасивите на търговските банки (сиреч банкови сметки).

[pepe1234]

рефинансирането реално се ограничава според мен само до разходите за лихви. Купуването на облигации обаче означава друго. Единствен вариант мога да си представя облигациите да се изкупуват с цел да се разтоварят набълбукани банки, обаче така само прехвърляш от болната глава на здравата, т.е. за икономиката нищо не правиш.

[kefala]

[QUOTE=Misho ILIEV;1060029172]Според мене една не съвсем незначителна част от тези "пари" си седят във Феда. Т.е. те са едно число записано като пасив на Феда.[/ ]

Едно време четох един анализ,в който се казваше,че повечето пари оставаха във ФЕД.

[Misho ILIEV]

Да но КУ имаш не само от американците т.е. пак се губят едни пари. Все пак е интересна мисъл. Явно имаме от всичко по малко или по повече, и не можем да кажем, къде е балона...

Според мене една не съвсем незначителна част от тези "пари" си седят във Феда. Т.е. те са едно число записано като пасив на Феда.

[kubrat]

Корпоративни облигации, за мен означава финансиран дълг и нещо е купено с него. Това предполага да са влезли в икономиката (в обръщение). Освен ако не се финансира дъг пост фактум и само на хартия се изипват пари, а реално оставават извън реалното парично обръщение.

Да но КУ имаш не само от американците т.е. пак се губят едни пари.

Ако търсиш нещо реално- гледай към глобалните бюджетни дефицити и ги сравни с КУтата в последните години.

[michaelis12]

и ей тука дет му се кланяте на дядката и аре мяу станала раотата .....

Warren Buffett biggest loser in Wells Fargo debacle
https://www.rt.com/business/359268-w...t-wells-fargo/

[fantasy_gt]

Корпоративни облигации, за мен означава финансиран дълг и нещо е купено с него. Това предполага да са влезли в икономиката (в обръщение). Освен ако не се финансира дъг пост фактум и само на хартия се изипват пари, а реално оставават извън реалното парично обръщение.

Ето кратък списък на купените неща с въпросния дълг:

- собствени акции
- проекти, чиято норма на възвръщаемост е малко по-висока от доходността на ДЦК
- M&A
- недвижими имоти

[Pronto]

За това ще търся информация. Ако намериш нещо пусни линк да четем. А относно резултатите по пътя на логиката си представям какво ще стане. Бях гледал в едно предаване по нешинъл джографик "Космос" Та водещият обясняваше че имало един начин да научиш нещо. Логика и нищо друго. Братовчет му понеже нямал логика и след като бръкнал в контакта и го ударил тока и бръкнал пак да види дали ще го удари пак

Потърси с japanese central banker slain и преди да се спуснеш надълбоко, виж уикипедията. Сега ясно ли е що на Курода не му е мерак...
А ако някой иска да проучи резултата от хеликоптерните пари, може да си спомни нашето БНБ в първите години от прехода

[Misho ILIEV]

Корпоративни облигации, за мен означава финансиран дълг и нещо е купено с него. Това предполага да са влезли в икономиката (в обръщение). Освен ако не се финансира дъг пост фактум и само на хартия се изипват пари, а реално оставават извън реалното парично обръщение.

Да но КУ имаш не само от американците т.е. пак се губят едни пари.

Също така, мисля, че рефинансират стари дългове с по-високи лихви, с нови с по-ниски. Което за компаниите е супер.

След това автомоблините компании разпродават коли на изплащане като топъл хляб, пакетират заемите и ги продават като ABCP или някакви други секюритизирани инструменти с по-дълъг матуритет.

[pepe1234]

Да но КУ имаш не само от американците т.е. пак се губят едни пари. Все пак е интересна мисъл. Явно имаме от всичко по малко или по повече, и не можем да кажем, къде е балона...

[Misho ILIEV]

Корпоративни облигации, за мен означава дълг финансиран и нешо е купено с него. Това предполага да са влезли в икономиката. Освен ако не се финансира дъг пост фактум и само на хартия и парите оставават извън реалното парично обръщение.

Повечко бай бек и много по-малко капекс

Т.е. парите се рециклират. Някои компании се къпят в кеш, инвестиран в облигации и мъни маркет инструменти... Хвани му края...

[Alonso]

Така де, кои са според теб тези активи? До толкова и аз съм аргументирал. С други думи може би: "балон има, но къде е балона?"

Ако вярваш че парите не се губят и си нямат вечени ловни полета на парите няма да можеш да си отговориш на този въпрос