NYSE

[Hermes73]

От цент до 5 цента с шанс за връщане на 10 цента на долар.

Е за лешоядите сигурно е добре, но за тези дето платиха долар за всеки долар надали

[ravnovesie]

Как необслужван кредит обезпечен с актив с понижена цена ще стане 5 пъти по-скъп и това ще се счита за нещо нормално?????

От цент до 5 цента с шанс за връщане на 10 цента на долар.

[Hermes73]

Мсълта ми е, че паниката като премина и изведнъж доста от токсичните активи спряха да са чак толкова токсични...

Как необслужван кредит обезпечен с актив с понижена цена ще стане 5 пъти по-скъп и това ще се счита за нещо нормално?????

[Misho ILIEV]

Именно,всичко е сбъркано отвсякаде.Затова аз от 5 години си купувам златце и сребро.Не е зле и ти да се замислиш по въпроса

Мсълта ми е, че паниката като премина и изведнъж доста от токсичните активи спряха да са чак толкова токсични...

[Hermes73]

Ако беше взел 2008 малко ААА "токсични" ипотечни активи сега щеше да ги продадеш с 5х печалба.

Именно,всичко е сбъркано отвсякаде.Затова аз от 5 години си купувам златце и сребро.Не е зле и ти да се замислиш по въпроса

[Misho ILIEV]

Абсолютно,проблема с ипотечните кредити беше набрал като цирей и кризата беше неизбежна,на банковата система и трябваше пречистване с фалити,избра се пътя на отлагане във времето на проблемите с надеждата че нещата ще се оправят сами,това не стана и със задържането на лихвите около нулата се получи изкривяване в цените на активите и надуване на балона при акциите.Създадоха се условия за нова още по-мащабна криза,която предстои.

Ако беше взел 2008 малко ААА "токсични" ипотечни активи сега щеше да ги продадеш с 5х печалба.

[Misho ILIEV]

Абсолютно,проблема с ипотечните кредити беше набрал като цирей и кризата беше неизбежна,на банковата система и трябваше пречистване с фалити,избра се пътя на отлагане във времето на проблемите с надеждата че нещата ще се оправят сами,това не стана и със задържането на лихвите около нулата се получи изкривяване в цените на активите и надуване на балона при акциите.Създадоха се условия за нова още по-мащабна криза,която предстои.

Проблемът е с ипотечните кредити, но тежката финансова криза можеше да си избегне.

[Misho ILIEV]

Смятам, че щяхме сега да сме много по-добре /като не смятам за "спасяване" действията по гарантиране на депозитите, a спасяването на кредиторите и акционерите/ .
Можеш да върнеш броенето от спасяването на LTCM насам, ако искаш.

Нещата с депозитите и run on the banks са малко по-сложни в днешно време отколкото по времето на Уолтър Баджот.

В САЩ трилиони долари се държат на "депозит" в Mutal Funds, които пък lend-ват на structured investment vehicles, като тези, които Lehman създава, и които пък дъжат CDO-та. Т.е. банкирането става извън банковата система, но принципът е същия - дългосрочно инвестиране финансирано с краткосрочни пасиви. Точно по тази причина разликата с LTCM е огромна.

[Hermes73]

Смяташ ли, че никой не беше спасен сега щяхме да сме на същия хал или щяхме да сме многократно по-зле?

Абсолютно,проблема с ипотечните кредити беше набрал като цирей и кризата беше неизбежна,на банковата система и трябваше пречистване с фалити,избра се пътя на отлагане във времето на проблемите с надеждата че нещата ще се оправят сами,това не стана и със задържането на лихвите около нулата се получи изкривяване в цените на активите и надуване на балона при акциите.Създадоха се условия за нова още по-мащабна криза,която предстои.

[Pronto]

Смяташ ли, че никой не беше спасен сега щяхме да сме на същия хал или щяхме да сме многократно по-зле?

Смятам, че щяхме сега да сме много по-добре /като не смятам за "спасяване" действията по гарантиране на депозитите, a спасяването на кредиторите и акционерите/ .
Можеш да върнеш броенето от спасяването на LTCM насам, ако искаш.

[Misho ILIEV]

Фалита на Лимън е следствие а не причина

Следствие е и е причина

Зависи на кое обаче. Фалитът им е причина за паниката септември-октомври 2008.

Има ли значение според тебе паниката на финансовите пазари? И не зависи ли икономиката най-вече от доверието и очакванията за бъдещето? И как една паника се отразява на тези очаквания?

Иска ми се вярвам, че паниката на финансовите пазари е същото като колежката от съседния офис да се сдуха - решението е лесно - отиваш и казваш "споко всичко е под контрол" и след един час все едно нищо не е станало. Да, ама не!

[Misho ILIEV]

Смяташ ли, че ако никой не беше спасен сега щяхме да сме на същия хал или щяхме да сме многократно по-зле?

[Hermes73]

Ами, да, фалитът на една банка като Лимън може да предизвика огромно сътресение на финансовите пазар, да предизвика паника, замръзване на пазара на междубанкови кредити и да прати всичко по дяволите.

А къде щяхме да сме сега ако всички големи банки на Уол Стрийт и АИГ бяха фалирали не ми се мисли.

Фалита на Лимън е следствие а не причина

[Pronto]

Истински предприемач! Той е от хората които взимат големи рискове и които променят света за по добро Виж какви красиви активи е построил по света!

Дрънки, класически Пеевски или Божков, но без по-тъмната част. Това му е бизнеса - да си добре с управата на Ню Йорк, която ти спуска апетитни парцели, че чак и те финансира. А като фалираш, прехвърляш пасивите на Зайо Байо, а запазваш активите.Нещо, което се нагледнахме 2008-2010 и тука. И през цялото време сипеш пари на управляващите партии. За разлика от другите американски бизнесмени, пък е пълна скръндза, когато става дума за благотворителност, с което пак си прилича на нашите родни корупционери. И докато другите поне основаха истински университети, неговото пак си е някакава схема за измами

[Pronto]

Ами, да, фалитът на една банка като Лимън може да предизвика огромно сътресение на финансовите пазар, да предизвика паника, замръзване на пазара на междубанкови кредити и да прати всичко по дяволите.

И това да продължи 8 години? И хората да се оправдават с това събитие, а не с натрупаните проблеми преди него, както ти казаваш за младежите в Западна Европа?

Pronto, нали знаеш, че като настане паника цената на активите се срива далеч под цената, която би била разумна ако нямаше паника?

А тези, които са ги трупали тези активи с дългове, не са ли го знаели? А тяхните кредитори? че може би са прекалено рискови тези активи и структурите им за финансиране? И защо трябва да се наказват другите, които са били по-разумни - не е ли редно именно те да изкупят тези активи за по цент и да ги ползват разумно?
Ами нищо нямаше да стане ако бяха фалирали и други банки, нито един депозиотр нямаше да си изгуби парите, нито една застраховка в АИГ нямаше да бъде анулирана /защото самите застрахователни дружества са били добре капитализирани и без задължения да поемат дълговете на майката/ а просто активите щяха да преминат в други ръце, по-добре капитализирани. И сега лихвите щяха да бъдат по-високи, а икономическият растеж по-висок. Ни най-малко нямаше да се върнем в каменната епоха, както ни убеждава сега пинко хартията и икономическата школа край нея.