NYSE

[BobyB]

Абе нека да фалира поне един голям...след това никой да не дава заеми на другите и те да фалират пък нека някой друг да им купи ноу хауто при петрол около 20 да видим задника ли ще си избърше с него или ще го сложи във фризера.

Остави ти таз песен любовна....че собствеността се сменяла...колкото ще се смени на фалиралите или такива пред фалит въглищни компании. Кой ще купи обурудване за добив на въглища в тази ситуация?

Това не е упражнение щото така му е кеф на някой...това е война. В нея има жертви, но е по важно да победиш и да ограничиш загубите до приемливите от колкото да загубиш войната. Не е нужно вечно...2 години са напълно достатъчни да фалират 60 % от американските компании при петрол около 20 долара.

Не трябва да се забравя че в СА и Русия и т.н компаниите са държавни. Те и при 5 $ петрол ще помпат. До като ония с дълг в небесата ще гризнат дръвото много бързо Както и бай дъ уей бая вече го гризнаха в началото на годината...за щастие на някой - не големите.

Както обикновенно става в света ако има някой нещо да развали то това са задължително американците - пазара на петрол го развалиха американците а не СА или останалите.
И сега да очакваш че СА ще спасява петрола да могат американците да помпат колкото могат и да лапат кинти на готово на висока цена при все че и Иран го освбодиха да добива...ще има да мечтае някой за подобно развитие.

В момента се печели време за да могат големите да си продадат фютчерси колкото може по скъпо до като централните банки и избрани алгоси да подкрепят спекулативно петрола белкем отложат фалитите на петролните компании...щото бая банки ще глътнат въздух и може да излезе извън контрол цялата схема която и без това е пренатегната от всякъде. Затова има само приказки без действия от страна на СА и Русия, затова има в САЩ пък и на всякъде пълни догоре запаси които и няма място къде да прибират петрола.


Изключително погрешно мислене нищо че е медиино популярно е да се мисли че СА или Русия се натискат с петрола. Точно обратното е. Въпреки че играта преди години беше и против Русия но съвсем в началото.

Войната тепърва започва. Друг е въпроса - как ще се развие с примирие или с директни бойни действия.
Това е много сложен пазар и не съветвам никой да пипа там по никакъв повод.

Обърнал си нещата - СА и особено Русия не могат да си позволят да помпат дълго на 20 долара, не защото петроладжиите им ще фалират а защото целите им държави се возят на петрола и просто ще се разпаднат. Това че и няколко шистаци ще фалират е твърде ниска цена за това.

[Black and white cat-foot]

It will be hard to better this week’s example of the Alice in Wonderland world that is today’s fixed income market. On Tuesday, the Bank of England bought in £1.18bn of long-dated UK government debt. On Wednesday the Treasury sold £1.25bn of long-dated UK gilts that mature in 2055. On Thursday the traders opened the Krug to toast the taxpayer.

You need a heart of stone not to laugh at this ridiculous charade. The BoE pretends that it is boosting the economy through quantitative easing, while the Treasury pretends that it is financing the government’s deficit. Those in on the game hope that the technical complexities of the market will prevent the rest of us from spotting that the government is trading with itself, paying a handsome bung to the professionals in the middle.

https://www.ft.com/content/a957eca0-...0-ecf0bddad227

[Анонимен120535]

Абе

Фалитът през Чаптър 11 е в повечето случаи просто смяна на собствеността посредством замяна на част от дълга срещу акции или директна преопродажба на активите. Нито ноу-хауто, нито активите, още по-малко петролът в тях се губи.Цялото това упражнение да свалиш временно цената, че да фалира индустрия с над 10,000 фирми е безсмислено, освен ако не можеш да задържиш вечно петрола на свръх ниски нива.

Абе нека да фалира поне един голям...след това никой да не дава заеми на другите и те да фалират пък нека някой друг да им купи ноу хауто при петрол около 20 да видим задника ли ще си избърше с него или ще го сложи във фризера.

Остави ти таз песен любовна....че собствеността се сменяла...колкото ще се смени на фалиралите или такива пред фалит въглищни компании. Кой ще купи обурудване за добив на въглища в тази ситуация?

Това не е упражнение щото така му е кеф на някой...това е война. В нея има жертви, но е по важно да победиш и да ограничиш загубите до приемливите от колкото да загубиш войната. Не е нужно вечно...2 години са напълно достатъчни да фалират 60 % от американските компании при петрол около 20 долара.

Не трябва да се забравя че в СА и Русия и т.н компаниите са държавни. Те и при 5 $ петрол ще помпат. До като ония с дълг в небесата ще гризнат дръвото много бързо Както и бай дъ уей бая вече го гризнаха в началото на годината...за щастие на някой - не големите.

Както обикновенно става в света ако има някой нещо да развали то това са задължително американците - пазара на петрол го развалиха американците а не СА или останалите.
И сега да очакваш че СА ще спасява петрола да могат американците да помпат колкото могат и да лапат кинти на готово на висока цена при все че и Иран го освбодиха да добива...ще има да мечтае някой за подобно развитие.

В момента се печели време за да могат големите да си продадат фютчерси колкото може по скъпо до като централните банки и избрани алгоси да подкрепят спекулативно петрола белкем отложат фалитите на петролните компании...щото бая банки ще глътнат въздух и може да излезе извън контрол цялата схема която и без това е пренатегната от всякъде. Затова има само приказки без действия от страна на СА и Русия, затова има в САЩ пък и на всякъде пълни догоре запаси които и няма място къде да прибират петрола.


Изключително погрешно мислене нищо че е медиино популярно е да се мисли че СА или Русия се натискат с петрола. Точно обратното е. Въпреки че играта преди години беше и против Русия но съвсем в началото.

Войната тепърва започва. Друг е въпроса - как ще се развие с примирие или с директни бойни действия.
Това е много сложен пазар и не съветвам никой да пипа там по никакъв повод.

[Анонимен120535]

Тези които купуват и продават фютчерси

Кви са тия?

Тези които купуват и продават фютчерси с реална доставка.

[volaswap]

Комерсиалните търговци

Кви са тия?

[Анонимен120535]

Комерсиалните търговци

Кои са големите?

Комерсиалните търговци

[Black and white cat-foot]

Tо това си е ясно и е генерална тенденция не само за уса, а за целия развит свят, даже и за немалка част от развиващия се.
Дори щатите не изглеждат толкова зле спрямо останалите поради по добрата си демография. Те пък си имат много военни разходи, но това е друга тема.
И няма обръщане този тренд.
Най добре се отиграва дългосрочно чрез хелфкеъра.
Не случайно XLV си бие методично спайчо всички времеви пероди, и ще продължи да го прави.

така е

памперси

https://www.google.com/finance?q=NYS...O8PksAHAr4-gAg

[Pronto]

Единственото спасение за СА и Русия е фалита на щатските компании, щото след фалити трудно ще се хвърлят нови играчи в игра контролирана вече от СА отново.

Сега дали ще стане така нямам идея но СА нямат избор голям.

Фалитът през Чаптър 11 е в повечето случаи просто смяна на собствеността посредством замяна на част от дълга срещу акции или директна преопродажба на активите. Нито ноу-хауто, нито активите, още по-малко петролът в тях се губи.Цялото това упражнение да свалиш временно цената, че да фалира индустрия с над 10,000 фирми е безсмислено, освен ако не можеш да задържиш вечно петрола на свръх ниски нива.

[volaswap]

Това което "сме обсъждали много пъти" - по скоро трябва да кажеш си казвл много пъти не означава че е вярно,

СА има много пари и най евтиния петрол за добив. Това че са намалили резервите си нищо не означава съществено за тях. Въпроса е кой ще оцелее и ще победи - щото ако победи СА за 2 години при 100 $ ще си натрупа пак резервите а в този момент 80 % от компаните в САЩ с дебит 3 пъти колкото пазарната им капитализация ще са фалирали.
В Русия ситуацията е подобна. Цената на петрола намалява но и благодарение на ниската рубла и разходите за добив намаляват. И при тях добива е без пари в сравниение със САЩ и Канада.

Ако положението се запази - никакво т.е около 40 -50 $ - САЩ ще увеличат още повече производството , ще принудят политически Европа и другите им васали да купуват от тях и СА - бавно но абсолютно сигурно ще отиде в кереча особенно ако загуби пазарен дял когато вече и увеличение на производството няма да е достатъчно.

И само факта че след като каза че произвеждат на макс СА един месец след това са увеличили производстовот си показва че лодката на която се возят мислите ти е пълни с дупки. Както и Русия между другото.

Войната тепърва предстои. Истинската.

Докато спекулантите си играят големите си продават скъпи фютчерси тихомълком и това е вече с месеци ако гледаш статистиката. Ако въобще имаш къде да я гледаш разбира се.

Единственото спасение за СА и Русия е фалита на щатските компании, щото след фалити трудно ще се хвърлят нови играчи в игра контролирана вече от СА отново.

Сега дали ще стане така нямам идея но СА нямат избор голям.

Кои са големите?

[Анонимен120535]

Това което

Ми то при 15 долара за барел за 5 години, преди да настане гражданска война в Нигерия, ще настане гражданска война в Саудитска Арабия.
До момента за 2 години ниски цени на петрола Саудитска Арабия е изхарчила около 30-35% от валутните си резерви.
Още 2 години така и ще им гръмне валутният борд. А още 3 години така и валутни резерви няма да са останали.
Така че 15 долара за барел Саудитска Арабия никак не ги устройва.
Да не говорим че няма как Саудитска Арабия и Русия да го докарат до 15 за барел, щото това означава да дигнат много производството.
Ама те вече произвеждат на МАХ (това сме го обсъждали много пъти).
За да дигнеш производството трябват големи инвестиции които при цени на петрола от 40-50 не си заслужават.
Така че сега има тиха дипломация и гледат да се разберат нещо да намалят производството барем се дигне цената, ама и там е сложно щото всички се надлъгват.
Има и гео-политическа игра с Иран. А колкото повече се дигне цената толкова по голям пазарен дял заемат САЩ.
Ако в един момент се дигне до 60 и САЩ включат шистаците отиде че се не видя тя.
Така че Саудитска Арабия са в много неприятна ситуация.

Това което "сме обсъждали много пъти" - по скоро трябва да кажеш си казвл много пъти не означава че е вярно,

СА има много пари и най евтиния петрол за добив. Това че са намалили резервите си нищо не означава съществено за тях. Въпроса е кой ще оцелее и ще победи - щото ако победи СА за 2 години при 100 $ ще си натрупа пак резервите а в този момент 80 % от компаните в САЩ с дебит 3 пъти колкото пазарната им капитализация ще са фалирали.
В Русия ситуацията е подобна. Цената на петрола намалява но и благодарение на ниската рубла и разходите за добив намаляват. И при тях добива е без пари в сравниение със САЩ и Канада.

Ако положението се запази - никакво т.е около 40 -50 $ - САЩ ще увеличат още повече производството , ще принудят политически Европа и другите им васали да купуват от тях и СА - бавно но абсолютно сигурно ще отиде в кереча особенно ако загуби пазарен дял когато вече и увеличение на производството няма да е достатъчно.

И само факта че след като каза че произвеждат на макс СА един месец след това са увеличили производстовот си показва че лодката на която се возят мислите ти е пълни с дупки. Както и Русия между другото.

Войната тепърва предстои. Истинската.

Докато спекулантите си играят големите си продават скъпи фютчерси тихомълком и това е вече с месеци ако гледаш статистиката. Ако въобще имаш къде да я гледаш разбира се.

Единственото спасение за СА и Русия е фалита на щатските компании, щото след фалити трудно ще се хвърлят нови играчи в игра контролирана вече от СА отново.

Сега дали ще стане така нямам идея но СА нямат избор голям.

[Haho333]

Първо, ИПО то е точно за това - щото колкото могат да вземат сега - искат да ги вземат сега, когато все още има много желаещи да виждат петрола като злато . Щото след години няма да вземат толкова.
Второ - паазара с приказки да го манупулират могат, но с действия вече не могат и още по лошо - не искат.
Трето - пазара няма нищо общо с този който беше преди САЩ да вдигнат производството си до небесата. Преди ОПЕК фиксирха цената грубо, сега САЩ произвеждат колкото СА и ако продължават ще ги разминат до 2 години с 30 % минимум . Ако аз съм на СА и Русия ще сваля цената до 15 $ и ще я оставя така за 5 години и като се откажат САЩ и Канада и им се ебе майката ще вдигна цената. Друг е въпроса че в Нигерия и т.н ще стане гражданска война...

Няма лесно решение в тази ситуация така че цирка ще го гледаме .

При всички положения ако не видя крайни сигурни цени в спекулативната битка на петрола аз на този пазар не стъпвам.

Ми то при 15 долара за барел за 5 години, преди да настане гражданска война в Нигерия, ще настане гражданска война в Саудитска Арабия.
До момента за 2 години ниски цени на петрола Саудитска Арабия е изхарчила около 30-35% от валутните си резерви.
Още 2 години така и ще им гръмне валутният борд. А още 3 години така и валутни резерви няма да са останали.
Така че 15 долара за барел Саудитска Арабия никак не ги устройва.
Да не говорим че няма как Саудитска Арабия и Русия да го докарат до 15 за барел, щото това означава да дигнат много производството.
Ама те вече произвеждат на МАХ (това сме го обсъждали много пъти).
За да дигнеш производството трябват големи инвестиции които при цени на петрола от 40-50 не си заслужават.
Така че сега има тиха дипломация и гледат да се разберат нещо да намалят производството барем се дигне цената, ама и там е сложно щото всички се надлъгват.
Има и гео-политическа игра с Иран. А колкото повече се дигне цената толкова по голям пазарен дял заемат САЩ.
Ако в един момент се дигне до 60 и САЩ включат шистаците отиде че се не видя тя.
Така че Саудитска Арабия са в много неприятна ситуация.

[Misho ILIEV]

Намаляваш излишнит ерезерви като вдигаш задължителните резерви. Което означава че ти пада буфера, който си бил предвидил да имаш, което пък означава че както си си мислил че си официален костюм изведнъж си се оказал по бели гащи.

Т.е. психология, както казах.

Предпологам знаеш, че при нормални условия (когато няма страх от банкова криза и междубанковия пазар работи гладко) никой не държи излишни резерви. Предполагам, че разбираш и защо е така.

[ravnovesie]

Като намалиш излишни резерви не принуждаваш съкращаване на кредита. Излишни резерви значи, че имаш повече, отколкото ти трябват при даденото ниво на кредит.

Намаляваш излишнит ерезерви като вдигаш задължителните резерви. Което означава че ти пада буфера, който си бил предвидил да имаш, което пък означава че както си си мислил че си официален костюм изведнъж си се оказал по бели гащи.

[Misho ILIEV]

Фед им вдига изискуемите резервите - което реално означава че ги принуждава да свият кредита или поне да ограничи ръста на кредита.

Както и да е - това го дадох по повод на това че вдигането на лихвите с 0,25 щяло да доведе до рецесия - това е просто несериозно. Виж двойно вдигане на изискванията за задължителни резерви е напълно вероятно да доведе до рецесия

Като намалиш излишни резерви не принуждаваш съкращаване на кредита. Излишни резерви значи, че имаш повече, отколкото ти трябват при даденото ниво на кредит.

[volaswap]

Brazilian Court rejects Vale’s Samarco appeal relating to the lawsuit over dam collapse. As a result, Samarco claim remains unchanged at R$20.2bn (US$6.2bn). Separately, China Investment Corp. (CIC) is in discussions with Vale for a ~$9bn iron ore streaming deal for up to 30 years, per sources from Bloomberg. Also, some Chinese and Japanese companies are in talks with Vale for a potential minority stake in its Brazilian iron ore assets.