NYSE

[SoHo]

Сорос май пак ще се окаже прав като гледам не сме далече от 1.15

http://www.reuters.com/article/us-br...-idUSKCN0Z62FR

[Misho ILIEV]

Е то когато го има, лошо - бюрокрация, евросоциализъм и тн. Когато го няма, неолиберализъм

ЕС е такова животно, че едни го хулят като подлага на глобания едър бизнес и олицетворение на глобализацията, а други като свърталище на социалисти и едва ли не на комунисти

[Misho ILIEV]

Пак опряхме до Русия.

За Русия представта ти е от файнешънил таймс. Уверявам те.

А да не говорим че повечето нямат и тази представа.

А за САЩ предстатавата на хората е от филмите.

А иначе специалисти има много. Разбирачи с мнение при това.

Много често си задавам въпроса всъщност ти какво защитаваш?

Не само от Файненшъл таймс. Имам приятели руснаци, с които си говоря. Преди около десет години опасността от разпад беше непосредствена.

[Misho ILIEV]

Не знам дали си в течение на "новините"...щото сега "изхода" за ЕС бил според приятелите на Мишо в Брюксел ( тоя град почвам да го мразя като го чуя )) ) , изхода бил ЕС да стане повече ПОЛИТИЧЕСКИ съюз от колкото икономически ))))

Така че не само че го осъзнават че е политически ами даже се стремят да го направят по политически ))) Сиреч това което ти виждаш като проблем - всъщност е ЦЕЛ)

Федерализацията е единственият изход. Но не е ясно дали може да стане.

[Анонимен120535]

Вижте сега пуловете за Клинтън и Тръмп

Вижте сега пуловете за Клинтън и Тръмп - сайта е зеро хедж обаче става въпрос за факти не за тълкуване на факти.

Така че която и да е медията си заслужава да се прочете ЦЯЛАТА

http://www.zerohedge.com/news/2016-1...utter-nonsense

Това да ви напомня за Брексита?

Много бих желал Мишо да коментира по същество тази информация.

Ако това се случи при Тръмп как биха реагирали медиите и как реагират сега? Т.е реагират ли?

Когато говоря за пропаганда по медиите това теория на коснипрацията ли е или факт?

Трябва ли като обикновенни хора да сме ок с това?

Може да подкрепяме Клинтън - в това няма лошо...но това справедливо ли е?

Ако не е справедливо, кое ни кара да вярваме че нещо друго казано от същите медии е вярно? Но за което няма да кажем факти или доказателства.

Справедливост няма...инвестицинните и бизнес решения не трябва да се базират на това чуство разбира се, но като обикновен човек всеки трябва ли да е ок с това?

Просто ми се иска хората да са обективни. Подържаш Клинтън...ок. Но можеш да кажеш искам клинтън да спечели защото да кажем пазара да не падне и аз да не загубя щото иначе при Тръмп ще загубя...но че това което става не е ОК - вярно е, не е ок.

Една от основните причини да съм за Тръмп както и за Брексита не е самия Тръмп.
Ето това нагло "статукво" ме дразни. И инстиктивно съм против него.

Между другото затова защитавам и Русия. Не щото ми пука за Русия...просто несправедливостите и двойните стандарти към Русия ми идват в много повече. И като човек аз не съм ок с това.

Просто не ми харесва.

Нямам сили да го променя но пък имам мнение.

[Pronto]

как се налага демокрация?

Да наистина медиите много рядко приказват за икономическата депресия на Пиночет, която направи Чили най-богатата южноамериканска държава. Иначе редовно го мъкнеха по разни процеси, добре отразявани от повечето медии.

[Black and white cat-foot]

как се налага демокрация?

[Анонимен120535]

Виж сега

Дайде да не се лъжем щото в Русия върлува една много по-голяма и силна мафия от нашите псевдо мутри от 90те. Лясно е да си от другата страна отишъл на почивка с фотоапарата да пощракаш някой 5 звезден хотел площада и така на татак. Нека да се изкаже някой който е роден там и е живял огромна част от съзнателнят си живот щото тук ако си караш Мерцедеса там няма да си толкова спокоен за него уверявам те. То и затва всички олигарси в Русия са с тонове охрана и изнасят парите по чужбина. Наскоро имаше по руските новини за стрелба в Москва между някакви чеченци и богаташи щото се чувстват безнаказани. В нормалният свят престъпниците са по- ниски от тревата. Не мисля,че някой човек с пари би отишъл точно в Русия с имането си

Виж сега.

Аз не съм живял в Русия, нито в Щатите но съм живял в България и на други 3 места.

Всеки разглежда Русия в 3 аспекта. ( както и останалите страни )

1. Миналото ни
2. Медиите
3. Модата

Миналото ни - комплексира, медийте ни промиват мозъка а модата е предпоставка да бъдем ментално и подсъзнателно с по силния на деня без значение имаме ли далавера от това или нямаме.( дори много често имаме антидалавера но пък сме модерни - точно като в истинската мода )

За да можеш да се превъзмогнеш комплексите си, да се абстрахираш от облъчването по медиите и да превъзмогнеш модните течения в замяна на собствения ти интерес са нужни качества, които пък качества водят до по обективно мислене нямащо нищо общо с първосигналното - черното е черно, бялото е бяло и други цветове няма.

Та Русия.

От една страна в Русия има корупция, има престъпност, има олигархия има близко до тоталитарното управление.
От друга страна - Русия е огромна страна - там има пари, има бизнес, има възможности има наука.

САЩ

САЩ - има корупция, има престъпност има олигархия има пропагандна медия която ни дава измамата че можем да правим свободен избор

САЩ - Огромна и богата държава, има пари, има бизнес има възможности има и наука

Единствената разлика между двете е външната политика. Просто САЩ са по силни, могат да печатат пари които налагт на всички, държат под контрол целия свят и налагат външните си интереси на който могат.

Това са фактите.

В резултат на тези факти САЩ са по добре икономически защото цялата им външна политика има пряко отражение на силата на компаниите им.


Разбира се недостатъците на Русия са много по силни в много други "приятелски" страни на САЩ. Например Китай, например Сауидтска арабия, дори Турция и т.н

Що толкова се налага омраза към Русия от страна на САЩ?

Ако сложим фактите на масата кое на практика води до насаждане на омраза към Русия?

Дали това че Путин налага тоталитарно управление и САЩ са загрижени за народа на Русия и искат по някакъв начин да го "освбодят"?

Или просто Русия не се подлага на контрол и успоредно с това икономически не може да повлияе на САЩ по ниаккъв начин поради липса на търговски обмен сериозен.

Ако допуснем че САЩ са загрижени за налагане на демокрацията няма резон в това да не наложат същата на Китай или Саудитска Арабия.

Единствената причина, към момента външната им политика да не е такава към други страни с далеч по ясно изразени липса на демокрация и незачитане на човешки права е единственно и само моментния им икономически интерес.

Т,.е излиза че всичко се върти около икономическия интерес на САЩ защото са най силни в момента и всички пешки без самостоятено обективно мислене пръхат около този интерес с огромното желание да се харесат и да бъдат погалени от силния на деня.

Думата пешки не е употребена случайно защото офицерите и другите по силни фигури прекрасно осъзнават и знаят това което говоря но се държат по друг начин защото имат моментен интерес.

А пешките нямат. Те се мотат насам на там.. чакайки да бъдат пожертвани в по голямата игра.

Това е разликата между русофоби и русофили. Една игра измислена за пешките да ги държи будни.

Мислете обективно и извън стереотипите.

може да нямате пряка полза но поне ще се развивате.

[prectical]

Пак опряхме до Русия.

За Русия представта ти е от файнешънил таймс. Уверявам те.

А да не говорим че повечето нямат и тази представа.

А за САЩ предстатавата на хората е от филмите.

А иначе специалисти има много. Разбирачи с мнение при това.

Много често си задавам въпроса всъщност ти какво защитаваш?

Дайде да не се лъжем щото в Русия върлува една много по-голяма и силна мафия от нашите псевдо мутри от 90те. Лясно е да си от другата страна отишъл на почивка с фотоапарата да пощракаш някой 5 звезден хотел площада и така на татак. Нека да се изкаже някой който е роден там и е живял огромна част от съзнателнят си живот щото тук ако си караш Мерцедеса там няма да си толкова спокоен за него уверявам те. То и затва всички олигарси в Русия са с тонове охрана и изнасят парите по чужбина. Наскоро имаше по руските новини за стрелба в Москва между някакви чеченци и богаташи щото се чувстват безнаказани. В нормалният свят престъпниците са по- ниски от тревата. Не мисля,че някой човек с пари би отишъл точно в Русия с имането си

[Анонимен120535]

Естественно петрола

Не бъркаш. На теория би трябвало да е така, ама на практика, не е. Пазар кво да го правиш. Шегувам се. Прекалено много се концентрираш на ефекта от валутата.
Ако погледнеш по-отдалеч трябва да вземеш предвид и други фактори. Целия сектор е надолу и то с много от началото на годината.
Ryanair -25%, Easy - 49%; IAG -40%, Lufthansa -36%...списъка е много дълъг. Американските, японските, китайските и те са надолу. На този фон Уизз са на -15%. Не е хич зле. Като цяло бият сектора. Просто тази година разпродават хвърчилата.

Естественно петрола е причината.

[Анонимен120535]

Осъзнай парадокса

Когато става дума за много пари и власт може да се стигне до крайности Англия само привидно е стабилна и един силен удар от ЕС може да я събори бързо А на ЕС им трябва общ враг да се стегнат редиците

Стана време разделно по света и отиваме към все повече конфликти и ЕС може да оцелее само при много по силна интеграция - фискално и военно иначе САЩ и Русия си ни делят и това е

Осъзнай парадокса.

Половината живот се бориш за независимост а другата половина за по-голяма зависимост.

[Анонимен120535]

Оооо

Е то когато го има, лошо - бюрокрация, евросоциализъм и тн. Когато го няма, неолиберализъм

Оооо къде отиде в неолиберализма френд. Прочети задълбочено какво означава неолиберализъм.

А връзка между планова икономика и бюрокрация не бива да се прави.

Социализма не се характеризира само с планова икономика.

Но темата е много дълга и някой с повърхностно мислене и за комунист може да ме обяви.

[snaky]

но да дадете компетентно мнение?

След т.н. >GBP flash crash имам следния въпрос: явно нещо не схващам
Става въпрос за частния случай на Европейски компании листнати в Лондон.Т.е. revenue в ЕУР, но пък се търгуват в GBP
При падащ паунд, имайки предвид че приходите са в EUR не би ли трябвало акциите изразени в GBP да се вдигнат?
Пример WIZZair:
Преди брекзит бяха на около 20GBP, сега падат до 15GBP
Всичките low-cost w London паднаха най-вече заради страхове от спад на продажбите, но това е валиден аргумент за райън и изи примерно, които основния им пазар е УК, докато на wizz основните им приходи идват от източна Европа и EU като цяло.
Да кажете къде бъркам?

Не бъркаш. На теория би трябвало да е така, ама на практика, не е. Пазар кво да го правиш. Шегувам се. Прекалено много се концентрираш на ефекта от валутата.
Ако погледнеш по-отдалеч трябва да вземеш предвид и други фактори. Целия сектор е надолу и то с много от началото на годината.
Ryanair -25%, Easy - 49%; IAG -40%, Lufthansa -36%...списъка е много дълъг. Американските, японските, китайските и те са надолу. На този фон Уизз са на -15%. Не е хич зле. Като цяло бият сектора. Просто тази година разпродават хвърчилата.

[Анонимен120535]

Има го

Според мен това вече го има под някаква форма.

Има го в най-неправилното и неподходящо място - финансите.

А там където е необходимо да го има в реалната икономика - има точно обратното.

Аз това сериозно го говоря и мисля , не е подмятане само.

Но това е тема да дълга дискусия.

[Protokol]

но да дадете компетентно мнение?

След т.н. >GBP flash crash имам следния въпрос: явно нещо не схващам
Става въпрос за частния случай на Европейски компании листнати в Лондон.Т.е. revenue в ЕУР, но пък се търгуват в GBP
При падащ паунд, имайки предвид че приходите са в EUR не би ли трябвало акциите изразени в GBP да се вдигнат?
Пример WIZZair:
Преди брекзит бяха на около 20GBP, сега падат до 15GBP
Всичките low-cost w London паднаха най-вече заради страхове от спад на продажбите, но това е валиден аргумент за райън и изи примерно, които основния им пазар е УК, докато на wizz основните им приходи идват от източна Европа и EU като цяло.
Да кажете къде бъркам?

1 gbp eur
Jun-16 0.78 19.5 25
Oct-16 0.9 15 16.66667

return -23% -33%

Някой ще му помогне ли на чиляка с компетентво мнение
Аз не разбирам що се сдухват толкова - при Market Cap 878 млн. и Cash at Bank & in Hand - 509 млн. и почти никакъв дълг ...