
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
NYSE
Collapse
X
-
http://www.marketwatch.com/story/if-...teid=rss&rss=1
Хм, не бях виждал такова рейшо (че и с чарт) equity/money market asset ratio.
Кой знай какво включва...пък и ако е истинско като гледам как е еректирало на ол тайм хай....май няма да е много далеч автора от истината казвайки There is no cash on the sidelines.
- 2 Харесвания
Коментар
-
pirdop, глупости говоря.
Мисля, че най-простото е да се сравни растежа на печалбите на SPY и на БНП на САЩ за периода 2000-2016. Всъщност и двете числа са се увеличили около два пъти. Т.е. можеш да кажеш, че е ненормално като процент от БНП да скочи толкова.
Гледам SPY, не целият пазар на акции. Мисля че SPY e добро proxy, защото е 80% от пазарната капитализация на всички листвани компании в САЩ.
Коментар
-
Първоначално изпратено от pirdop Разгледай мнение
преди да не би въпросните компании да не са изнясали бивнес в чужбина? изнасяли са и то даже ;оже би по=малко от сега
което прави въпросната графика още по плашеща
Един краен пример би бил, ако в България имаше една супер успешна компания като Прайслайн, например. Предоставят услугата си по цял свят, правят печалби глобално и имат пазарна капитализация двойно по-голяма от БНП на България. А са една единствена компания. Какво ти казва тази информация за това дали Прайслайн и пазарът на акции в България са правилно оценени? Нищо.Last edited by Misho ILIEV; 26.07.2017, 18:13.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Black and white cat-foot Разгледай мнениеза упражнение смени Ал и Грийнспан с Йелън и виж дали текста звучи актуално към юли 2017
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Според мене трябва да сравниш SPY компаниите колко бизнес са изнесли в чужбина от 2000г. насам.
Иначе този индикатор сам по себе си не казва много в един глобализиращ се свят.
преди да не би въпросните компании да не са изнясали бивнес в чужбина? изнасяли са и то даже ;оже би по=малко от сега
което прави въпросната графика още по плашеща
Коментар
-
Първоначално изпратено от pirdop Разгледай мнение
виж и нивата на market cap SP спрямо ГДП - на рекордни нива са .... почти сме ударили дот ком ---- останалото го знаем
Иначе този индикатор сам по себе си не казва много в един глобализиращ се свят.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Black and white cat-foot Разгледай мнениеот голдман
Коментар
-
@ Garcilаso
Освен всичко изборено още един фактор.
Чета на много места, че мениджърите на активи са underinvested в акции. Сега въпросът ми е, Федът ако почне да свива баланса си, това означава, че ще има повече облигации, които мениджърите на активи ще трябва да абсорбират. Това ще доведе още по-голям дисбаланс в техните портфейли и те ще трябва да взимат акции, за да поддържат съотношенията според порфейлната теория.
За домакинствата да не говорим. Те са съвсем underinvested в акции. И даже някой тук беше пускал преди седмица графика за това, че и мениджърите на активи и домакинствата в САЩ са нетни продавачи на акции.
Не разполагам с конкретните числа, и дори да ги намеря в интернет, няма да мога да дам количествени измерения на ефекта от свиването на баланса на Феда защото съм слаб в математиката. Но идеята ми е да покажа, че нещата не се свеждат до изтегляне на ликвидност и автоматично свиване на множителите.Last edited by Misho ILIEV; 26.07.2017, 10:54.
- 1 like
Коментар
-
И друго едно нещо. В САЩ broker-dealers преди кризата държаха стотици милиарди долара в ДЦК и MBS с брутален ливъридж чрез repo пазара. 2008 г. те спряха да правят пазар, repo пазарът замръзна и Федът всъщност стана нещо като дилър от последна инстанция. Т.е. една част от портфейла на Феда е просто прехвърляне от един (частен) дилър на друг новоизлюпил се (публичен) дилър.
Коментар
Коментар