NYSE

[HY Spread]

Също така и автокорелация и многофакторни методи

Няма нужда, става въпрос за базисно разбиране. Навлизане в такива теми за един инвеститор са от малка полза ...

[stat counter]

Съветвам те да се запузнаеш по добре с термините корелация и коинтеграция. По принцип във всичко може да се намери корелация...

Също така и автокорелация и многофакторни методи

[Money]

Този анализ го оставям на ТА колегите, да доказват, че всичко е биология (и фази на Луната). Успех!

Дали корелацията работи , трябва да сам да се разровиш и анализираш а не да се уповаваш на авторитети. Трудно ще се намери история преди 1900 г . Според мен корелацията при консолидация и на малки времеви рамки не винаги работи. Но при по сериозни спадове е вярна. УСПЕХ

[HY Spread]

Пип, това ми се видя забавно. Според мене е по-скоро случайна корелация.



Ето примерно корелация между разходите за научни изследвания и смоубийствата в САЩ
http://www.tylervigen.com/spurious-correlations

Съветвам те да се запузнаеш по добре с термините корелация и коинтеграция. По принцип във всичко може да се намери корелация...

[the architect]

боже боже направил дарение







Billionaire Steve Schwarzman, the CEO of private equity giant Blackstone (BX), thinks that oftentimes it’s not enough to just donate money to schools. Rather, he thinks donations can be much more meaningful if they target specific efforts.

[the architect]

мноу плямпате бе еврейски тролове ама тая година ще ви изрина
смешните ви еверйски ръстове сега са само прелюдия към ващо изриване

[Todor Sabev]

Интересно е това писание. Не че е ново това, че икономиката се задвижва ендогенно от очакванията на хората за бъдещето. Но това не е чиста биология. Има си доста рационални преценки, които хората правят на базата на “обективни” фактори.

Има и известна разлика между статията в ФТ и социономикса. В ФТ гледат растежа на броя на забременяванията YoY. Също така те са честни и казват, че не винаги корелацията работи.

Дали корелацията работи , трябва да сам да се разровиш и анализираш а не да се уповаваш на авторитети. Трудно ще се намери история преди 1900 г . Според мен корелацията при консолидация и на малки времеви рамки не винаги работи. Но при по сериозни спадове е вярна. УСПЕХ

[Money]

Интересно е това писание. Не че е ново това, че икономиката се задвижва ендогенно от очакванията на хората за бъдещето. Но това не е чиста биология. Има си доста рационални преценки, които хората правят на базата на “обективни” фактори.

Има и известна разлика между статията в ФТ и социономикса. В ФТ гледат растежа на броя на забременяванията YoY. Също така те са честни и казват, че не винаги корелацията работи.

Това се знае от 30 години. За тези , който не са запознати със социономическата теория на Роберт Пректър. DJI и демографското състояние на обществото.

https://www.socionomics.net/1999/09/...raphic-trends/

[Todor Sabev]

Economists urged to use fertility to predict recessions



Looking for evidence that a recession is coming? Count how many women are pregnant. That is the conclusion of new US research that suggests economists and investors should pay attention to fertility to understand when a slump is due.

A paper published on Monday by the National Bureau of Economic Research shows that, ahead of the past three US recessions, the number of conceptions began to fall at least six months before the economy started to contract. While previous research has shown how birth rates track economic cycles, the NBER study is the first to show that fertility declines are a leading indicator for recessions.

https://www.ft.com/content/daf5dc40-...c-25c814761640

[ATTACH=CONFIG]n3304162[/ATTACH]

Това се знае от 30 години. За тези , който не са запознати със социономическата теория на Роберт Пректър. DJI и демографското състояние на обществото.

https://www.socionomics.net/1999/09/...raphic-trends/

[Money]

Пип, това ми се видя забавно. Според мене е по-скоро случайна корелация.



Ето примерно корелация между разходите за научни изследвания и смоубийствата в САЩ
http://www.tylervigen.com/spurious-correlations

[pipbel]

Economists urged to use fertility to predict recessions



Looking for evidence that a recession is coming? Count how many women are pregnant. That is the conclusion of new US research that suggests economists and investors should pay attention to fertility to understand when a slump is due.

A paper published on Monday by the National Bureau of Economic Research shows that, ahead of the past three US recessions, the number of conceptions began to fall at least six months before the economy started to contract. While previous research has shown how birth rates track economic cycles, the NBER study is the first to show that fertility declines are a leading indicator for recessions.

https://www.ft.com/content/daf5dc40-...c-25c814761640

[ATTACH=CONFIG]n3304162[/ATTACH]

E па ти изби рибата с тоя рецесионен индикатор
Смятай колко е умно и предвидливо населението че поне 2г предварително ги угажда рецесиите, щото минимум поне толкова минава от решението за, работата по + 9м до раждането.
Майтап няма, ама помня добре 1997 че тогава ми бе първородния, баш по жан виденово време, бяха рекли че е един от най малките набори в историята...

[Money]

Economists urged to use fertility to predict recessions



Looking for evidence that a recession is coming? Count how many women are pregnant. That is the conclusion of new US research that suggests economists and investors should pay attention to fertility to understand when a slump is due.

A paper published on Monday by the National Bureau of Economic Research shows that, ahead of the past three US recessions, the number of conceptions began to fall at least six months before the economy started to contract. While previous research has shown how birth rates track economic cycles, the NBER study is the first to show that fertility declines are a leading indicator for recessions.

https://www.ft.com/content/daf5dc40-...c-25c814761640

[Money]

Ето един хедж фонд, който ще ти хареса - Hindsight Financial

Нищо на тоя свят НЕ ТРЯБВА , пич.

Всеки прави каквото може. Ако нищо не може.....залага на комар. И ако спечели се чуства умен. А всъщност ако е умен - няма да залага на комар.

https://money.bg/panorama/shte-pozna...-8-cherti.html

[blqblq]

Това е типичното мислене на неудачниците. Щом той не вижда как....следователно това е невъзможно....с "честен труд"

Знам доста добре как и точно затова питам. Но бих се радвал и на малко подробности от първо лице. Какво да откраднем, кого да излъжем, чии пари да изперем (вика му се хедж фонд) и къде да търсим покровители?

[dddd]

Iv_max, щеше да е интересно да споделиш брифинга, но щом не искаш нищо не можем да направим. Другото интересно за мен е да споделиш представянето на твоята схема спрямо S&P 500. Доходността изчислена за поне 3 години назад ще е интересна база за сравнение.
Аз съм глупав човек и си въобразявам, че всичко се определя от начина на мислене на човек. Опитвам се да разбера логическите схеми в главата на хората. Отдавна съм разбрал, че никой не лъже. Всеки описва своя си свят, който е различен от този на другите. Форума го ползвам да разбера кой как мисли и какви резултати е постигнал. Така, че ако имаш желание да си полезен на форума сподели накратко брифинга и какви са резултатите на вашият метод спрямо пазара.