NYSE

[Money]

По-различно е от електрониката. Като купиш електроника обикновено имаш една-две години гаранция, че криво-ляво ще работи и ще ти носи някаква полза.

При хедж фондовете нещата са много по-непредвидими. Можеш да скачаш от един на друг всеки две години докато загубиш 95% от парите си в рамките на 20 години.

(Отделно от това се чудя фондът на Ив Макс дали е още жив и ако да, дали му остават повече или по-малко от 10 месеца живот )

Типична черта за краен продукт от потребителската електроника , а и не само от електрониката.
Ползваш, докато работи или се появи нещо по готино и хвърляш стария
или...имаш нещо друго в предвид?

[Tkilata]

Ето колко е средната продължителност на един хедж фонд...

One estimate suggests hedge fund attrition rates ranged between 3.8% and 5.1% per year between 1999 and 2007 (ISFL, 2008). Other studies use the number of funds that stop reporting to the Lipper TASS database.6 According to this proxy, the average life span of a hedge fund is 40 months, with a median life of 31 months. Fewer than 15% of hedge funds last longer than 6 years, while 60% disappear with 3 years. Table 2 reports average attrition rates for different investment strategies. Directional hedge funds have the highest attrition rates, followed by multi-strategy funds.

Типична черта за краен продукт от потребителската електроника , а и не само от електрониката.
Ползваш, докато работи или се появи нещо по готино и хвърляш стария
или...имаш нещо друго в предвид?

[Money]

Ето колко е средната продължителност на един хедж фонд...

One estimate suggests hedge fund attrition rates ranged between 3.8% and 5.1% per year between 1999 and 2007 (ISFL, 2008). Other studies use the number of funds that stop reporting to the Lipper TASS database.6 According to this proxy, the average life span of a hedge fund is 40 months, with a median life of 31 months. Fewer than 15% of hedge funds last longer than 6 years, while 60% disappear with 3 years. Table 2 reports average attrition rates for different investment strategies. Directional hedge funds have the highest attrition rates, followed by multi-strategy funds.

[Todor Sabev]

https://app.hedgeye.com/insights/683...?type=cartoons

Готино, а тез ЯЦБ кви са???

[kubrat]

https://app.hedgeye.com/insights/683...?type=cartoons

[pipbel]

По-адекватни? Я виж тука колко са адекватни

https://twitter.com/erickfernandez/s...280046080?s=21

Mи нормално, не може да има само от едната страна партизанщина, ма все пак са си доста по адекватни.
То и щото Обамата се срещна с него с него, нали...абе най точно го охарактеризира колегата в изтрития пост, п.заспала

[Money]

По-адекватни? Я виж тука колко са адекватни

https://twitter.com/erickfernandez/s...280046080?s=21

Тц, несравнимо по адекватни са от мсм, във всичко.

[Money]

Тц, несравнимо по адекватни са от мсм, във всичко.

FOXA +7.55%

[HY Spread]

Трябва да намалиш Фокс Нюз

Тръмп намали регулациите за опазване на околната среда. Но странно, че в най-конкурентноспособните държави и региони тези регулации са обикновено най-строги.

Намаляването на корпоративните данъци не предизвика инвестиционен бум и няма и да предизвика. Капекса се увеличи от доста ниското ниво от началото на 2016г. Компаниите по техните собствени думи планират да увеличат бай бека със “спестените” пари.

Между другото през 1950-те данъците са били доста по-високи и това не е попречило на инвестициите и бума.

Почти всичко положително при Тръмп е инерция от Обама. Освен може би дерегулацията на банките.

Нищо не е намалил. Прочети nudge на Талер, там има цяла глава по тази тема. Като цял Тръмп е непонятен на западния свят с държанието си защото не му пула ( хуи на румънски е пула, пасна по добре от пука) за електората му, нещо което е в основата на успех на много авторитарни режими. Виж Талеб Skin in the game или https://www.amazon.com/Dictators-Han.../dp/1610391845

[pipbel]

Трябва да намалиш Фокс Нюз

Тц, несравнимо по адекватни са от мсм, във всичко.

[Money]

Трябва да намалиш Фокс Нюз

Тръмп намали регулациите за опазване на околната среда. Но странно, че в най-конкурентноспособните държави и региони тези регулации са обикновено най-строги.

Намаляването на корпоративните данъци не предизвика инвестиционен бум и няма и да предизвика. Капекса се увеличи от доста ниското ниво от началото на 2016г. Компаниите по техните собствени думи планират да увеличат бай бека със “спестените” пари.

Между другото през 1950-те данъците са били доста по-високи и това не е попречило на инвестициите и бума.

Почти всичко положително при Тръмп е инерция от Обама. Освен може би дерегулацията на банките.

O, разбира се, солидно понижаване на корпоративни такси, бюрократични дерегулации, модернизиране на остаряла инфраструктура което тепърва предстои и т.н. - всичко това определено ще скапе тотално нещата в дългосрочен план...
Май май малко трябва се намали гледането на евтина сиенен пропаганда


https://www.investors.com/politics/e...eness-ranking/

[pipbel]

Че американската икономика е конкурентноспособна точно защото е отворена за конкуренция отвън. Ако нещо може да се прави по-евтино и по-добре навън се внася. Много американски фирми са фалирали в резултат на това, но и съответно това е подтикнало останалите да ивестират в технологии и да вървят нагоре по т.нар. value chain.

Мисля, че е крайно време да спреш да се ловиш на евтината популистка пропаганда и да почнеш да мислиш критически със собствената си глава

А вредата, която нанася Тръмп ще огромна в дългосрочен план ако нещата продължат в същата посока.

O, разбира се, солидно понижаване на корпоративни такси, бюрократични дерегулации, модернизиране на остаряла инфраструктура което тепърва предстои и т.н. - всичко това определено ще скапе тотално нещата в дългосрочен план...
Май май малко трябва се намали гледането на евтина сиенен пропаганда


https://www.investors.com/politics/e...eness-ranking/

[Money]

Че американската икономика е конкурентноспособна точно защото е отворена за конкуренция отвън. Ако нещо може да се прави по-евтино и по-добре навън се внася. Много американски фирми са фалирали в резултат на това, но и съответно това е подтикнало останалите да ивестират в технологии и да вървят нагоре по т.нар. value chain.

Мисля, че е крайно време да спреш да се ловиш на евтината популистка пропаганда и да почнеш да мислиш критически със собствената си глава

А вредата, която нанася Тръмп ще огромна в дългосрочен план ако нещата продължат в същата посока.

Всичко което прави повишава конкурентоспособността на американската икономика, а това няма как да е зле от тяхна гледна точка...нали ?

[pipbel]

Аз съм последният човек, който приема каквото и да е безкритично. Политиката на Тръмп доста прилича на тази на Гърците от преди кризата им. Надува балон в икономиката. Получи икономика в условията на оптимална заетост. Всеки фискален стимул беше излишен, защото ще прегрее. Това кара ФЕД да изтегли стимулите му чрез монетарната си политика. Единственият ефект от фискалната политика на Тръмп е увеличение на дълга и повишаване на лихвите. Като страничен ефект това ще удари рязвиващите се пазари. Веднъж след данъчните облекчения фирмите имат стимул да връщат пари в САЩ, което прави доларите навън оскъдни. Това вдига курса на долара и девалвира туземските валути. Това пък затруднява изплащането на деноминирани в долари дългове. Фед като качи лихвата става още по-трудно да се плащат. То пък хората като се зачудят дали някой ще може да им плати и продават. Така се заформя бавно но сигурно дългова криза на развиващите се пазари. Процеса е много подобен на този който започна през лятото на 2014 г. с поскъпването на долара и обратната корелация с цената на суровините. В резултат на това 18 месеца по-късно туземските икономики бяха помляни. Да не говорим за орязването на световната търговия. От това губят всички и най-много САЩ. Реално преструктурира икономиката им към такава с по-ниска ефективност. Обърни внимание как се променя производителността на труда. Да не говорим за това колко драстично отслаби силата на америка като прекъсна съюзите. Реално ежедневно работи за да създаде удловия Европа отново да е велика и да поеме водачеството на света.
Та в общи линии Тръмп работи да скъси възходящият бизнес цикъл в САЩ. Успя доста добре да се справи. Тъй като резултатите от действията са противоположни на декларираните от него цели продължавам да мисля, че или е некомпетентен или е злонамерен.

Няма никакво съмнение че моите познания по икономика са само малка фракция от твоите....най малкото знаеш че съм в съвсем друга сфера.
Но това което виждам като лаик е че е може би най пробизнес ориентирания политик от може би 30г насам.
Всичко което прави повишава конкурентоспособността на американската икономика, а това няма как да е зле от тяхна гледна точка...нали ?
Най малкото се старае едно по едно да изпълнява предизборните обещания с които е избран - това също не мисля че е лошо, не е и толкова често срещано.
Апокалиптичните предизборни прогнози на цяла сурия икономически светила, вкл. и нобелови отидоха където им е мястото - в кошчето с боклука.
Сега доколко се е намесил в цикъла, дали го ускорява и скъсява или не и доколко е подходящо или не - не се наемам да споря.
Нито да оценявам методите му при търговските престрелки. Изглежда че най общо гледа да стресира и шокира опонента и после да постигне сделка в полза на сащ.
Ето днес например изглежда че го е постигнал със севернокорейския дебелак.

А това че щял да направи Европа велика чрез еманципирането и - ми какво по хубаво от това за нас като европейци.
Време и е да вземе съдбата си в ръцете си, вкл. и военно да стане по значителна сила за да тежи на мястото си в световните дела.
Стига парада да не се командва само от Меркел Макрон и разни брюкселски некадърници, а решаваща дума да има и новата евровълна в лицето на вишеградите, плюс напоследък и Австрия,Италия, Словения и т.н.
Това че Сорос напоследък е изпаднал в апокалиптична истерия за бъдещето на Европа че всичко което е можело се е сбъркало тотално... ми само може да ни обнадеждава.

ПС Не виждам какво намекваш за labour productivity - чарта не ми изглежда да е зле....

https://tradingeconomics.com/united-...ivity/forecast

[HY Spread]

Според тебе всички инвеститори по света са наркоманци ли?

- наркоманец е само оня под мене - оплезения, едто казва: "хя-хя-хя-хя-хяяяяяяя".


ДДДД - Доналдът не го интересуват туземските икономики, неговата логика е да се борят сами - ако са силни, ще оцелеят. Пипов право казва - хората гласуват за могъщият с парите си.

Все едно да искаш от Доналд да се откаже да строи могъщи небостъргачи, щото щели да хвърлят сянка на някакви колиби. Не - той ще построи - а ако някой не иска да стои в сянката му - да строи и той могъщи небостъргачи като неговите.... и тогава той ще ги похвали, защото заради тях - конкурентите му - и неговите имоти поскъпват. Прочети някоя от книгите, които тоя мъдър мъж е написал.

ei alkoholik zamal4i we4e i otiwai s archtekta da si pishesh