NYSE

[Money]

When copycats, puppies, and counterparties crowd a trading space, their actions—regardless of the presence or lack of any underlying economic changes—may lead to an increase in correlations across strategies, or even to an increase in any given strategy’s individual volatility. By acting together, even inadvertently, these market players can be very powerful.

[Money]

Между другото само: сделка, която противоречи на закона в повечето случаи е нищожна. Така че ако някой отиде в бъкет, поиска да го третират като профи, направи много пари, какво може да стане накрая като тръгне да си вади парите от там?

Бъкета може да каже, ама чакай малко, тези сделки бяха невалидни защото реално по закон не си профи. Самият бъкет може и да отнесе административно наказание, но може и да не им пука за това. А може и нищо да не отнесе. И само да ти върне първоначалннта сума

А разбира се ако загубиш ще третирам загубата като съвсем реална, пък ти иди ме съди, че неправилно съм те третирал като профи

Аз поне така бих направил ако съм бъкет

[Money]

Накара ме да погледна какво пише е MiFID 2.

Изискванията да си професионален инвеститор са много високи. Така че ги забравяме.

Има и вратичка за дребосъци, които могат по изключение да се смятат за не-retail, но изискванията пак са височки и се съмнявам сред нас да има такива:


In the course of that assessment, as a minimum, two of the following criteria shall be satisfied:

— the client has carried out transactions, in significant size, on the relevant market at an average frequency of 10 per quarter over the previous four quarters,

— the size of the client’s financial instrument portfolio, defined as including cash deposits and financial instruments exceeds EUR 500 000 ,

— the client works or has worked in the financial sector for at least one year in a professional position, which requires knowledge of the transactions or services envisaged.

за сериозните брокери може би има някакви определени процедури, но сега мисля във всеки бъкет може да кажеш, че искаш да те третират като професионален инвеститор и че се отказваш от всякаквите видове защити и гаранционни фондове

[ceneto]

Не знам как ще минете за институционални инвеститори, като тези неща се проверяват. Аз веднъж се писах институционален при JP Morgan AM за да взема достъп до едни документи. Те ми дадоха, но на следващия ден видяха, че съм сульо и ми отнеха достъпа

за сериозните брокери може би има някакви определени процедури, но сега мисля във всеки бъкет може да кажеш, че искаш да те третират като професионален инвеститор и че се отказваш от всякаквите видове защити и гаранционни фондове

[Tkilata]

Късите по-добре да са забранени докато не може да се купува, защото не можеш да ги затвориш. Аз между другото имам къса пут опция на един ETF и ми е много интересно дали ще си нарушат забраната. Ако ми я сетълнат с кеш май ще реализирам загуба.

Не знам за проблем при затваряне на вече отворена позиция. Имах една къса, която си затворих след като поставиха ограничението.

[jori]

Ако някой плаща за да чете тези парцали, нека сподели дали някъде в статията въобще се споменава, че са забранени и късите продажби.
Абе поредната мръсна история.

Късите по-добре да са забранени докато не може да се купува, защото не можеш да ги затвориш. Аз между другото имам къса пут опция на един ETF и ми е много интересно дали ще си нарушат забраната. Ако ми я сетълнат с кеш май ще реализирам загуба.

[jori]

Излишно усилие.
Като решат, че вече е време да се нахакаме в ЕТФ-ите, ще напишат 3-те странички и ще ни ги подадат, с извинение.

Преди малко от iShares ми отговориха че не планират да правят KID за US ETF но могат да предложат подобни на https://www.ishares.com/uk
Единствения смисъл да правят нов ETF вместо само KID, е ако сложат по-скъпи такси за управление

[jori]

Не знам как ще минете за институционални инвеститори, като тези неща се проверяват. Аз веднъж се писах институционален при JP Morgan AM за да взема достъп до едни документи. Те ми дадоха, но на следващия ден видяха, че съм сульо и ми отнеха достъпа

Мисля че проблема е че сме retail, и че юридическо лице няма как да бъде retail. Може би дори едноличен търговец няма да го класифицират като retail.

[Money]

Не знам как ще минете за институционални инвеститори, като тези неща се проверяват. Аз веднъж се писах институционален при JP Morgan AM за да взема достъп до едни документи. Те ми дадоха, но на следващия ден видяха, че съм сульо и ми отнеха достъпа

[Tkilata]

Тук пише само за SPY
https://www.bloomberg.com/news/artic...nger-an-option

Дали ETF-ите на Вангард са забранани също?

Ако някой плаща за да чете тези парцали, нека сподели дали някъде в статията въобще се споменава, че са забранени и късите продажби.
Абе поредната мръсна история.

[Tkilata]

Може би трябва да направим някакво сдружение, което като юридическо лице ще има достъп до тези етф и от друга страна ще си делим разходи за счетоводство и абонамент

Излишно усилие.
Като решат, че вече е време да се нахакаме в ЕТФ-ите, ще напишат 3-те странички и ще ни ги подадат, с извинение.

[sunlight]

Тук пише само за SPY
https://www.bloomberg.com/news/artic...nger-an-option

Дали ETF-ите на Вангард са забранани също?

[jori]

Ако все пак ви изникнат някакви идеи, моля споделете.

Може би трябва да направим някакво сдружение, което като юридическо лице ще има достъп до тези етф и от друга страна ще си делим разходи за счетоводство и абонамент

[stat counter]

https://ibkr.info//article/2993
Положението е много зле. Новата регулация изисква всеки ETF да има Key Information Document, но американските ETF май не планират да предоставят такива.
Идеята уж била защита на retail клиентите, но реално се получава изключването им от най популярните ETF. Акциите май не са засегнати.
Алтернативата е да се ползват европейски ETF, но комисионните за сделки и може би управлението им е по-скъпо. А и едва ли предлагат и достъчно еднакви експозиции.
Според мен трябва да се упражни натиск тази регулация да падне, понеже ограничава европейските граждани само до европейски ETF, това е лобистко, а и много ETF вероятно нямат подходящ еквивалент.
Друг вариант е клиента да се класифицира като професионален.
Притежаваните ETF все пак могат да се продадат, само покупки са забранени.
Има софтуери които могат автоматично да правят тези документи, и едно универсално решение е да се разреши тези документи да не са съставени от мениджърите на ETF, или да се подписва някаква декларация че клиента настоява да си търгува без такъв документ. Тоя софтуер даже трябва европейския съюз да го предоставя, тези не си ли правят оценка на въздействието на законите, които приемат. За първи път поисках да не съм в европейския съюз - обмислям персонален брекзит.
Тези живеят в 19 век, мислят че европа поставя изисквания и светът ги изпълнява, но са в грешка, никой не му дреме. Между другото регулацията е от 2014 г. преди Тръмп - трябва да се обнови към новата реалност.

Зле е...
Питах ги дали имат някакви очаквания за разрешаване на ситуацията, ама нямат. Като се разрових из другите посредници някои са преустановили предлагането преди месеци, така че не се очаква да е скоро.
Иначе си абсолютно прав, че е лобистко. Ограждат се европейските инвеститори, но на големите все пак им се дава възможност да ги търгуват.

Иначе гледам има някакви алтернативи из Европа, но никога не съм ги проучвал. Освен това разнообразието и ликвидноста в УС са брутални.

Ако все пак ви изникнат някакви идеи, моля споделете.

[jori]

тва къде го пише, кое не може да се търгува?

https://ibkr.info//article/2993
Положението е много зле. Новата регулация изисква всеки ETF да има Key Information Document, но американските ETF май не планират да предоставят такива.
Идеята уж била защита на retail клиентите, но реално се получава изключването им от най популярните ETF. Акциите май не са засегнати.
Алтернативата е да се ползват европейски ETF, но комисионните за сделки и може би управлението им е по-скъпо. А и едва ли предлагат и достъчно еднакви експозиции.
Според мен трябва да се упражни натиск тази регулация да падне, понеже ограничава европейските граждани само до европейски ETF, това е лобистко, а и много ETF вероятно нямат подходящ еквивалент.
Друг вариант е клиента да се класифицира като професионален.
Притежаваните ETF все пак могат да се продадат, само покупки са забранени.
Има софтуери които могат автоматично да правят тези документи, и едно универсално решение е да се разреши тези документи да не са съставени от мениджърите на ETF, или да се подписва някаква декларация че клиента настоява да си търгува без такъв документ. Тоя софтуер даже трябва европейския съюз да го предоставя, тези не си ли правят оценка на въздействието на законите, които приемат. За първи път поисках да не съм в европейския съюз - обмислям персонален брекзит.
Тези живеят в 19 век, мислят че европа поставя изисквания и светът ги изпълнява, но са в грешка, никой не му дреме. Между другото регулацията е от 2014 г. преди Тръмп - трябва да се обнови към новата реалност.