NYSE (архив до 19.06.2013 г.)

[Haho333]

И аз не използвам стопове
Но,не използването на стопове,трябва да се умее
Мъни мениджмънт,риск мениджмънт-ако не се владеят-по-добре със стоп!

За пазара: бравус,разгеле,Хахо дръж се момчето ми

Sell in play!

Че то на Виртуал Трайдер-а за кво ти е стол лос.
Там като се занулиш и отваряш нов акаунт

[Haho333]

Пазара спи
Всеки чака да види накъде ще тръгне Америка.

[ravnovesie]

нормалната игра за мен е без маржин и то не само без маржин но и човек да влага в рискови активи меду 30 и 80% от портфейла си. 100% вече е рискова игра, 130% горната част на това което все пак може да се счете за търсене на доходност.

200-300-400-500% е хазарт. За това и стоповете са за хазартните играчи - но те така или иначе ще си загубят залозите. Стоповете разтягат във времето периода в който ще си загубят парите но резултата в крайна сметка ще е същия нулиране на сметката.

При нормална инвестиция човек залага на фундаментална идея, която смята че ще се развива добре във времето. Купуването на акции е подобен залог на фундаментална идея. Техническия анализ не е такава идея. Техническия анализ дава възможност за малко по изгоден вход или изход. Нищо друго.

Човек не слага изричен стоп на идея. Ок след известно време може да се окаже че идеята не е добра и не работи, но това не се определя от това че цената е паднала с 20 или 30%. Да не говорим за 2%-3%. Човек се предпазва от грешка в идеите като си диверсифицира идеите и им дава достатъчно време да се развият. А не като ги концентрира, свие във времето и ограничава загубите от тях на 5% да кажем.

Тази модна игра на маржин за мен е тотална простотия. Ок като форма на хазарт е забавна, но това си е хазарт. Няма защо да се заблуждавате че сте спекуланти. Не сте. Спекула е човек да залага на краткосрочна идея във фундамента. Знае че някой компания придобива друга компания да кажем смята че пазара надценява добрите или лошите страни от това сливане и играе на това. Не е спекула да се опитва да хване 2% движение в индекс, на който съм убеден че не знае дори кои компании са вътре и каква тежест имат в него.

[hemilio]

И аз не използвам стопове
Но,не използването на стопове,трябва да се умее
Мъни мениджмънт,риск мениджмънт-ако не се владеят-по-добре със стоп!

За пазара: бравус,разгеле,Хахо дръж се момчето ми

Sell in play!

[XOVER]

Според мен, „Стоп“ е игра на думи, измислена от организаторите на играта..

Е, в България не проработи и фалираха организаторите, колкото и да е странно на пръв поглед, но нямаха инструменти хората, то и все още няма.
Или имаш кинти или не, а дали знаеш какво правиш е друга бира. Факторът инфлация е незаобиколим, номинално, така че в дългосрочен аспект е ясно
Щом при такъв спек пазарите са на рекордни нива, тезата за 10-30 чакане нито се е случвала, нито ще се случи!

за различни хора различни метода. стоп е просто един предварително избран изход от позицията. Аз ги вкарвам в случай, че изгубя интернет или нещо като АП туитьр стане, но в повечето случаи излизам преди да ме хитнат.
Това кой го е измислил е без значение, важното е да ти помага. Ако можеш да излизаш при всички случаи без стоп - няма проблем не ги използвай, но поне за мен са полезни. лека нощ.

[RandomTrader]

Днес ако не друго показахме, че няма паника.Два пъти тестваме 38.2 fib(което се пада около 1652.5) и фейлваме,но не разпродаваме,което ми подсказва че на третия път сигурно ще пробием.1660 е много важно ниво.Там беше съпорт/резистънс преди това движение,малко под него e 50% fib и малко над него е трендлайн-а който ни докара до тези нива.Утре предполагам че ще го тестваме, трудно може да се предвиди как ще реагира маркета,но поне като дейтрейд ще бъда шорт.Ако не успеем да влезем в трендлайн-а нагоре, предполагам че ще разпродадем до някое по-стабилно ниво като 1594.

[prodigal]

Игра на думи...
Най-просто казано, ако не инвестираш с цел за след 10-30 години ти трябва стоп.

Според мен, „Стоп“ е игра на думи, измислена от организаторите на играта..

Е, в България не проработи и фалираха организаторите, колкото и да е странно на пръв поглед, но нямаха инструменти хората, то и все още няма.
Или имаш кинти или не, а дали знаеш какво правиш е друга бира. Факторът инфлация е незаобиколим, номинално, така че в дългосрочен аспект е ясно
Щом при такъв спек пазарите са на рекордни нива, тезата за 10-30 чакане нито се е случвала, нито ще се случи!

[Ajax4o]

„Спекулант“, е доста спорно определение
Предполагам, що касае финансови пазари, акцентът е според времевият хоризонт, но за мен спекулант е всеки, който взима някакво решение, което има финансови последици!

Игра на думи...
Най-просто казано, ако не инвестираш с цел за след 10-30 години ти трябва стоп.

[emonik]

Ако става въпрос за успели и известни на мен ми допада Питър Линч . Неговата книга "One Up On Wall Street" ("Методът на Питър Линч") доста ми помага .

[prodigal]

Един много известен трейдър беше казал нещо от сорта на "Всеки трейдър трябва да има стоп,обаче ако повече от 5-10% от трейдовете той те искарва от позиция, значи стратегията ти не е наред."Или с други думи като видиш че нещо не работи няма смисъл да чакаш да те стопира.

Честно казано, не ме вълнуват известни на пазара, а успешни такива
Най-често, на успешните, моделът им е прост и работи от над столетие, момента с дисциплината е слабото звено и там се атакува Засега съвсем успешно

[prodigal]

Нъ съм съвсем съгласен. Според мен стоп не слагаш само ако си инвеститор. Ако си спекулант те вкарва в една доста по-високо рискова графа и за това стопът е важен. Но си прав за "само го удари и върна" И това е най-често благодарение на "коректните" посредници.

„Спекулант“, е доста спорно определение
Предполагам, що касае финансови пазари, акцентът е според времевият хоризонт, но за мен спекулант е всеки, който взима някакво решение, което има финансови последици!

[RandomTrader]

Един много известен трейдър беше казал нещо от сорта на "Всеки трейдър трябва да има стоп,обаче ако повече от 5-10% от трейдовете той те искарва от позиция, значи стратегията ти не е наред."Или с други думи като видиш че нещо не работи няма смисъл да чакаш да те стопира.

[Ajax4o]

Хубаво е да имаш Таргет, още по-хубаво е да го спазваш , но за стопа.. съм скептичен и рядко слагам. Стоповете са храна за комповете, а ги слагат хора, които играят на голям ливъридж или влизат в позиции без анализ. Такива трейдъри, според статистиката, винаги губят - най-често от стопа, все един мач не им излиза, за беля.. (таман ударил и върне).
Все тази, искам да кажа, че най-важно е трейдъра да не търгува под стрес, да знае какво търгува и защо, другото е и късмет.

Нъ съм съвсем съгласен. Според мен стоп не слагаш само ако си инвеститор. Ако си спекулант те вкарва в една доста по-високо рискова графа и за това стопът е важен. Но си прав за "само го удари и върна" И това е най-често благодарение на "коректните" посредници.

[prodigal]

Аз дейтрейдвам,не говоря за дългосрочни позиций.А това че са непредсказуеми ми е ясно,това не пречи да имаш таргет и стоп....

Хубаво е да имаш Таргет, още по-хубаво е да го спазваш , но за стопа.. съм скептичен и рядко слагам. Стоповете са храна за комповете, а ги слагат хора, които играят на голям ливъридж или влизат в позиции без анализ. Такива трейдъри, според статистиката, винаги губят - най-често от стопа, все един мач не им излиза, за беля.. (таман ударил и върне).
Все тази, искам да кажа, че най-важно е трейдъра да не търгува под стрес, да знае какво търгува и защо, другото е и късмет.

[RandomTrader]

Аз дейтрейдвам,не говоря за дългосрочни позиций.А това че са непредсказуеми ми е ясно,това не пречи да имаш таргет и стоп....