Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[supertrader]

И пак нещата отиват към конструкцията на батериите, т.е. тези които изискват добавки са обречени с времето да отпаднат. Те са временно явление. Например антимона е за да направи оловните плочи по здрави физически да не се рушат, няма отношение към електрохимията на батерията - тя си е оловна батерия. Същото нещо е с кобалта при литиевойонните, без него слоя литий при загряване отънява..прегрява на места и стават точкови пробиви на мембраната - дендрити, батерията е с много малък живот...

[supertrader]

Pyramid, по скоро ще има проблем с това което е добавки в състава на батериите. Например за оловните антимон, за литиевойонните - кобалт ...Проблема ще се яви защото тези залежи ще се изчерпят и ще се вложат в батерии които не се рециклират стрикно. Очевидно е че ще стане точно така. При оловните май вече се е случило.

[Pyramid]

Батериите са ок. Поне до тук. Бръмченето на безименния, за пожароопасността - на която пък, Матеев така държи - притихнаха (дано не го е отнесъл ковидът, безименния иначе, е забавен) но, така и не разнищихме пазара на метали: Мед, алуминий, стомана... магнезият, очаквано, може да поевтинее но, тези трите?

[Pyramid]

Модератор, дали пък, колегата след мен, не е искал да коментира нещо за електромобилите?

[Pyramid]

Споменавах ли, че тези плочи между клетките, са оформени от двете страни като различен полюс? А, че има ред технологии които, само ги пренастройваш, и буквално, печаташ елементите, по-бърже от вестник? Печаташ, щанЦовац, нареждаш, просмукваш (с едно нещо, електролит) пакетираш, и си готов. С бясно темпо, видока еднаквост, на половин цена.
Кое е лошото? Че не си инвестирал години време, не си изхарчил милиарди да предъвкваш глупости?

А аз не съм броил годините, които, съм го обмислял. Вярно, не са ми плащали...

[Pyramid]

d333, двата потенциала са от двете страни на едно и също парче метал, сигурно ще кажеш че това е лудост обаче като се свържат последователно батерии от каквато и да било конструкция пак е същото. Само има външни връзки които са с малко сечение, а така няма да ги има което е предимство и не е никаква загуба а ПРЕДИМСТВО. Защо не са я направили до сега инженерите ? Представи си сборниците със задачи, с години се търкалят и задачите се решават от хиляди да кажем човеци а не математици и хоп по някое време цъфва задача с грешно решение, човеците преди това масово са я решавали грешно. Така излиза. В интерес на истината тази батерия е високотехнологична, изглежда просто но дори да се осмисли не е толкова лесно.

Ето, кой наистина е внимавал. Харесах поста. И още, Дани, "двата потенциала", от двете страни на един и същи проводник в малка дебелина и голямо сечение, са...практически еднакви, до микроволти, т е. отсъства едната от двете причини за утечката: потенциалната разлика. Проводимост, ако сме пределно точни, и в отвора, има но, тя е в пъти по-ниска от метала наоколо и да при нула потенциална разлика, ликвидира утечката. Няма я. А електролитът, вкл.дребни мехурчета газ - отново, благодаря на Матеев - е общ, т. е., може да преминава през дупчиците. Друг въпрос, дали има кой да го прелива, разбира се. Защо големите експерти, като този от Габрово, не са забелязали грешната постановка на въпроса, не питай. Те са много, много умни, и не им е до такива дребни работи. А, който е забелязал такава дреболия, непременно, страда от мания за величие и чака санитарите да го приберат, да не сее ереси. Ама-ха!

[supertrader]

d333, двата потенциала са от двете страни на едно и също парче метал, сигурно ще кажеш че това е лудост обаче като се свържат последователно батерии от каквато и да било конструкция пак е същото. Само има външни връзки които са с малко сечение, а така няма да ги има което е предимство и не е никаква загуба а ПРЕДИМСТВО. Защо не са я направили до сега инженерите ? Представи си сборниците със задачи, с години се търкалят и задачите се решават от хиляди да кажем човеци а не математици и хоп по някое време цъфва задача с грешно решение, човеците преди това масово са я решавали грешно. Така излиза. В интерес на истината тази батерия е високотехнологична, изглежда просто но дори да се осмисли не е толкова лесно.

[Pyramid]

Прочее, тук е мястото и времето да благодаря (НАИСТИНА) на Матеев, задето с негова помощ осъзнах, че утечка през отвори в еквипотенциални равнини е невъзможна, дори отворите да са много (стига те, отворите) да спазват определена геометрия тъй, щото, акумулаторът с общ електролит, Е НАПЪЛНО ВЪЗМОЖЕН и горното, важи както за киселинни, така и за алкални, ТЕЧНИ електолити.
БЛАГОДАРЯ ТИ, МАТЕЕВ.

[Pyramid]

Ефективност, лекота на замяна на повредените елементи, цена (както на елементите, така и на самата операция по замяната), рециклируемост, безопасност, икономия на материали и т.н. Кое от всичко това, решават традиционните дизайни?

[Pyramid]

Споменавах ли преди време за или интегралните технологии на производство, всички елементи в един технологичен цикъл? Точно микромодулната структура позволява да се използват редица от преимуществата на идеята, което, да доведе до качествен скок в ПОТРЕБИТЕЛСКИТЕ СВОЙСТВА (онези, които, влияят на търсенето от крайните клиенти), и да увеличат продажбите. После може да дискутираме и тях. Искам сега да се върна и да попитам Лорда, какво разбира под споменатото словосъчетание "доста напред с батериите" за българския колега с явната конотация че, го сравнява с мен, неуспешния. Тъй де, да се копира, ли е напредъкът?

[Pyramid]

Ви ся човече, не знам кои звезди ти казват това? Човекът ми показа прототип, който ще се бори за патент в Германия. Много е напред с батериите за разлика от теб.

Лошо няма. Радвам се за него.

[Pyramid]

Пирамиде,

Не, аз не те питам нищо. : )
Опитвам се да ти помогна да мислиш в по-правилна посока.

По света сигурно има 1000+ производителя на акумулатори. Всичките те имат инженери, физици, технолози, химици т.н.
Не е възможно всички те вече да не са си задавали същия въпрос, като теб:

"Бе не може ли да ползваме по-малко олово?... Така ще имаме технологично и ценово предимство пред другите производители. Плюс някой патент ще барнем, другите ще ни плащат, ако искат да правят като нашите."

Разбираш ли, след десетилетия производство и мислене не са измислили как да стане тоя номер. Явно си има причина или не само една, а няколко причини за това.

Благодаря за загрижеността, оценявам жеста. Да си призная, аз НЕ мислих, първоначално, за оловните. Те се явиха по-късно. Ала има нещо, което подвежда. Традицията.

[d333]

Пирамиде,

Не, аз не те питам нищо. : )
Опитвам се да ти помогна да мислиш в по-правилна посока.

По света сигурно има 1000+ производителя на акумулатори. Всичките те имат инженери, физици, технолози, химици т.н.
Не е възможно всички те вече да не са си задавали същия въпрос, като теб:

"Бе не може ли да ползваме по-малко олово?... Така ще имаме технологично и ценово предимство пред другите производители. Плюс някой патент ще барнем, другите ще ни плащат, ако искат да правят като нашите."

Разбираш ли, след десетилетия производство и мислене не са измислили как да стане тоя номер. Явно си има причина или не само една, а няколко причини за това.

[13ADROL]

Видях, какво си дал. Ала на човекът няма пари да си плати за know-how, нито физически, човешки и финансов потенциал да си проектира машини за нова конструкция батерии. Ако мислиш, че вие с Матеев ,ТУК, сте ми сериозният опонент или изобщо, от НЯКАКВО значение за развитието на технологията, грешиш. С вас, си чеша езика и, междувременно, докато габровският екс-аспирант ме плюе, току си подхващам някои въпроси и идеи, проверявам си ги, и си подготвям контактите с наистина, сериозни Фактори. Повтарям, бледите ви напъни, ме забавляват. Сладури.

Ви ся човече, не знам кои звезди ти казват това? Човекът ми показа прототип, който ще се бори за патент в Германия. Много е напред с батериите за разлика от теб.

[Pyramid]

Мани, ама много настойчиво с трейдъра питаха кой българин произвежда батеррии за ел. коли и като им го дадох, млъкнаха

Видях, какво си дал. Ала на човекът няма пари да си плати за know-how, нито физически, човешки и финансов потенциал да си проектира машини за нова конструкция батерии. Ако мислиш, че вие с Матеев ,ТУК, сте ми сериозният опонент или изобщо, от НЯКАКВО значение за развитието на технологията, грешиш. С вас, си чеша езика и, междувременно, докато габровският екс-аспирант ме плюе, току си подхващам някои въпроси и идеи, проверявам си ги, и си подготвям контактите с наистина, сериозни Фактори. Повтарям, бледите ви напъни, ме забавляват. Сладури.