СЕПА-та бавно и славно настъпва.
-
-
Виж какво са написали: Една от проблемните неголеми български банки, които според различни експерти може да изпитат затруднения да прескочат стрес-тестовете, които текат във финансовата ни система в момента, търси поне сто милиона лева.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
http://bultimes.com/evropejskata-ban...res-testovete/
Жокерът тук е "неголеми български банки". Аз се сещам само за две отговарящи на това описание. Тази на леля Цеца (бившата на Бойко) и тази на леля Петя (сервитьорката).Коментар
-
Която я разследва олаф може би. Ако напиша името на банката най - вероятно мнението ще бъде изтрито/ поне 4-5 пъти ми се е случвало/. Ако напишеш нещо лошо за банката скачат поне по 7-8 човека да я защитят, откъде се извъждат не знамПървоначално изпратено от Van Basten Разгледай мнениеКоментар
-
То щото са много гнилите публични.
Коментар
-
-
А бе чета по други форуми че една банка която се споменава сред гнилите търси 100милиона минимум за стрес тестоветеКоментар
-
http://www.capital.bg/biznes/kompani...na_nova_kriza/
Наскоро някой беше казал, че тая зараза ако тръгне... италия, после Испания, Португалия, Гърция.. и нещата стават мнооого-много по-сложни. СЛожи бежанци, сложи Брексит и ЕС е изпревен пред 1252350 кризи.В Италия 17% от банковите кредити са лоши. Това е близо 10 пъти над нивата в САЩ, където дори в пика на финансовата криза през 2008-2009 г. лошите кредити не надминаха 5%Коментар
-
-
-
То горе - долу толкова и лихвата за година!Първоначално изпратено от Etihad Разгледай мнение0.5% от цялата сума, при ВНАСЯНЕ по сметка
Коментар
-
Юристи: НС е цитадела на срама - остави банките и ЧСИ да тормозят длъжниците
2015-06-19
След силен обществен натиск през последните години, депутатите се заеха вчера и днес с промени на прословутия чл. 417 от ГПК, заради който длъжници на банките си загубиха и губят жилищата си в неравна битка с финансовите институции и ЧСИ. За съжаление, резултат на практика няма - текстът оцеля.
Обърнахме се за коментар към двама адвокати, които са известни с непримиримата си позиция по темата.
Адв. Десислава Филипова
Депутати обслужиха за пореден път корпоративни интереси, а Народното събрание се превърна в цитадела на срама, тъй като не защитиха гражданите - длъжници от произвола на банките и на ЧСИ.
Народните представители вчера, без никаква правна логика, след като на първо четене приеха ключови промени в чл. 417 от ГПК, на второ четене ги отхвърлиха. Те не се опитаха поне лицемерно да приемат козметични поправки, каквито бяха предложени, а именно от т.2 да бъде премахната частта за банките. Но днес се усетиха и "извадиха боичките за разкрасяване" като решиха, че когато даден имот е ипотекиран заради изтеглен кредит, да не може да се продава на цена, по-ниска от данъчната му оценка. Поправката е в ГПК, но не спасява несправедливо пострадалите българи в неравнопоставената им битка с банките и ЧСИ, които се ползват с извънредни права над клиентите си. Все пак, лицемерието на депутатите прикри наглостта на част от тях, които дори не крият лобистките си пристрастия.
Чл. 417 от ГПК е противоевропейски, феодален по същество, съгласно който длъжникът на една банка първо се осъжда чрез презумпцията за виновност, създадена в закона. И чак след като му бъде образувано изпълнително дело започва да участва в едно нормално исково дело, за да се установи дали претенцията срещу него има основание. Но това дело приключва много след изпълнителното, когато длъжникът е вече разорен. При чл. 417 е налице обръщане на нормалното производство, което поставя първо исковото дело, а след това се стига до изпълнение върху имуществото на длъжника.
Вносителят на съществените поправки, депутатът Димитър Байрактаров се позова на един документ във връзка с казуса с кредитите в швейцарски франкове/ които държави като Унгария решиха в полза на своите граждани - бел.а./ и на жалба, депозирана до ЕК. В отговора си Европейската комисия заявява, че вече е започнала производство срещу България по повод на моя предходна жалба, касаеща чл. 417 от ГПК и противоречието му с правото на ЕС. ЕК съобщава за началото на процедура срещу страната ни и заради начина, по който се продават ипотекирани имоти на длъжници по потребителски договори, в противоречие на европейското право.
Адв. Веска Волева
Решенията на депутатите, които запазиха чл.417 от ГПК са или платени или глупави. Те не си дадоха труда по никакъв начин да проучат как стоят нещата в Европа, какви са решенията на съда в Люксембург. Някои от тях действат като врагове на народа си, а като сложим некомпетентността им, ситуацията става не само притеснителна, но и откровено враждебна. Ще го кажа направо - запазването на чл. 417 е направено от тези депутати лобистки, задкулисно и… срещу пари. Няма друго логика. Как да го третирам по друг начин, освен като форма на корупция? Нека ми обясни поне един от тези депутати - защо Вие, умният човек, изпратен в парламента, за да защитава правата на избралите го хора, след първо четене, където е приел отмяната, ще се извърти на 180 градуса и ще се съгласи да остане омразния член? Кога не сте бил в час-преди това или след? Този текст в чл.417 го няма никъде в Европа, имаше го единствено в Испания, но го блокираха заради самозапалването на една жена, пострадала от банка. А хората у нас с проблемни кредити са доведени до безизходица от тормоза на банките и ЧСИ. И напускат страната, останали без имоти, без шанс за справедливо решение…
Докога ще продължава това предателство към народа ли? Ами, докато тези "случайници" не довършат държавата. Не съм крайна - дотам да докарани нещата. /БГНЕС
http://news.bgnes.com/view/1240328Всичко е много просто. Искаш ли нещо - бориш се...Не ти ли стиска - губиш го!Коментар
-
Захранваш сметката на Ганчо и те таксуват 0.5% !!!Първоначално изпратено от andy2000 Разгледай мнениеКоментар
-
Ко?Първоначално изпратено от Etihad Разгледай мнение0.5% от цялата сума, при ВНАСЯНЕ по сметкаКоментар
Коментар