Лоши банки - Добри банки

[коки]

аз от кога викам всички банкери извършват висша форма на престъпление. техния дом е по правило в пандиза.
навремето банкерите през 1996-7 обраха парите на хората ,раздадоха ги на свои хора и след това кат ги пенсионираха прибраха пак най голямата пенсии.

това се казва храни престъпника дет те е окрал и убил. тая система е по принцип да храни урода наречен гражданин. градската държава е висша форма на обожаване на престъпност и аморалност. нема леви нема десни. има само престъпни уроди. те са се събрали из властта.

Ей за това трябва целият народ да се надигне и да им начупи главите на всички доказали се към днешна дата като престъпници ,а не да ми се правят псевдо протести.Но за съжаление това може да е факт само в цивилизованите страни.В Булгаристан няма как да стане .Причината си я написал

aprilzi
цялата държава е една свинщина дет от никъде не издържа на смисъл.

но от педали и простаци кво да се очаква. да царее идотщината. само сирииците ще не оправят. само те.

[aprilzi]

аз от кога викам всички банкери извършват висша форма на престъпление. техния дом е по правило в пандиза.
навремето банкерите през 1996-7 обраха парите на хората ,раздадоха ги на свои хора и след това кат ги пенсионираха прибраха пак най голямата пенсии. настаниха своите деца из мародерните държавни предприятия.



това се казва храни престъпника дет те е окрал и убил. тая система е по принцип да храни урода наречен гражданин. градската държава е висша форма на обожаване на престъпност и аморалност. нема леви нема десни. има само престъпни уроди. те са се събрали из властта.

и най интересното всички тея дет сега са се пенсионирали със тоя стаж в фалирали фабрики очакват от останалите да им се заплаща заслужената пенсия . могат да очакват само тогава пенсия ако предприятието дето са сдобили стажа си е още живо а не умряло. цялата държава е една свинщина дет от никъде не издържа на смисъл.

но от педали и простаци кво да се очаква. да царее идотщината. само сирииците ще не оправят. само те.

[коки]

Коки, я виж този материал:

Класическа схема на мнимо-ограбване и последващ рекет върху банката чрез медийни публикации. Отделно от това, като се разровиш малко из нета, намираш тази прелюбопитна информация за фирма "Кулинар" АД: http://paper.standartnews.com/bg/art...article=335728

Акционер с 8% превзема завод "Кулинар" с помощ от магистрат
Крадат фирма с имот за 10 млн. евро

Та понеже стана дума за фирма „Кулинар“ АД се сетих за тая http://offnews.bg/index.php/245757/1...az-ot-proverka прясна новина .Хвърли и едно око.

[коки]

Наистина е редно е да се покаже най-вече КОЙ и как подкрепя банковата мафия в БГ. Защото става дума за хора, а не природни сили или "божията" ръка, както се опитват да ни обясняват. На тия хора ще им бъде потърсена сметка по един или друг начин.

Изнася се тук инфо ,чешем си езиците и каква полза ?Сам виждаш ,че на политиците не им дреме за хората .Тях ги вълнува собственото облагодетелстване .Щото ако беше обратното нямаше да четем , цитирам:,,,Бизнесменът Любомир Симеонов сигнализирал институциите, че го рекетират, но жалбите му били подминати с мълчание.Трагедията в Бургас с изнудването не е изолиран случай. Такива са стотици, но не им се дава гласност. Ако нямаше това показно убийство, за тази сага обществото също нямаше да чуе. Обвиненият вече бизнесмен има нужда от защита и върху неговият казус не трябва да се гледа едностранчиво, а да се анализират и отстранят причините, които доведоха до тази война между банки и клиенти”, категорична е адвокат Волева...и т.н.Повече на :'' http://www.faktor.bg/obshtestvo/peta...bietza-si.html

[fant0mas]

Коки, я виж този материал:

Класическа схема на мнимо-ограбване и последващ рекет върху банката чрез медийни публикации. Отделно от това, като се разровиш малко из нета, намираш тази прелюбопитна информация за фирма "Кулинар" АД: http://paper.standartnews.com/bg/art...article=335728

Акционер с 8% превзема завод "Кулинар" с помощ от магистрат
Крадат фирма с имот за 10 млн. евро
Молят съдия Паликарова да се оттегли заради съмнения в пристрастност

Може ли някой, който притежава едва 8 на сто от капитала на дружество, да превземе цялата фирма? А може ли някой с 0 процента да го направи? И двата въпроса в която и да е цивилизована държава звучат абсурдно. В България обаче всичко е възможно, когато имаш закони с дупки като швейцарско сирене и особено услужливи съдии, които четат закона както дяволът евангелието.

Халетата се отдават под наем, от което фирмата печели по 40 бона месечно
В края на 80-те години завод "Кулинар" е един огромен социалистически цех. Оттук тръгват към магазините всякакви полуфабрикати, разфасовки от кюфтета и кебапчета, правени по българския държавен стандарт. Сиреч без соя, оцветители и пълнители. С годините всичко това става приоритет на частника, а заводът остава с капитал от огромни халета, хладилен цех и празни помещения, които се отдават под наем. И най-ценното са 17 декара земя, която е на няколко километра от софийското летище. В добрите времена през 2008 г., когато цените на имотите летят нагоре, теренът струва около 15 млн. евро. През 2009 г. е имало оферта от 10 млн. евро за декарите и халетата. Точно тези мечти за моментално забогатяване раждат идеята за кражбата на завод "Кулинар". Това става и възможно, след като на 17 юли 2009 г. умира Владимир Данданов - официалният и неформален лидер на завода, който го върти в последните 20 години. Дотогава той държи 88,79 на сто от капитала на "Кулинар". Още 8 на сто притежава Николай Янакиев. 4 месеца преди смъртта на Данданов през февруари Янакиев му прехвърля акциите си. Това джиросване обаче не е записано в книгата на акционерите. След кончината на шефа наследниците му - двама пълнолетни синове и невръстният Виктор, откриват временното удостоверение за акциите в касата. Впоследствие Николай Янакиев, който все още се води изпълнителен директор, нарежда ревизия. Тогава наследниците предават оригинала на удостоверението, като си правят нотариално заверено копие. Оказва се, че ревизията е хитър юридически ход от страна на Янакиев. Той си издава ново удостоверение със същия номер на свое име, което много бързо прехвърля на фирма "Инте" ЕООД, собственост на адвоката Калоян Янков. След това обезсилват старата книга на акционерите и правят нова. В нея на 15 декември 2009 г. е вписано "фалшивото" удостоверение. Така притежанието на тези 8 на сто, или 38 864 акции, стават плацдарм за цялостното превземане на дружеството. Това, естествено, не може да стане без троянски кон. Ролята на Одисей в случая играе Ива Кирилова. Тя би трябвало да е на страната на починалия Владимир Данданов. Макар никога да не е женена за него, двамата имат любовна афера, чийто плод е малкият Виктор. 5-годишният син, който е признат от баща си, не може да управлява акциите си, затова това би трябвало да прави майка му Ива. Тя обаче минава от другата страна на барикадата. Така двамата пълнолетни синове Михаил и Александър Данданови
никога не влизат във владение на своите наследени от баща си акции. Ива Кирилова уж сама поисква делба на наследствения дял. Впоследствие обаче се оказва, че е забравила да внесе такса от 40 лв. и делбата никога не е тръгвала по процесуалния ред в съда.

И това обаче се оказва коз за Янакиев. Точно неразбирателството между тримата наследници на дяловете на Владимир Данданов води до грандиозната измама и превземането на дружеството от анонимници. Михаил и Александър Данданови никога не стигат до разбирателство с майката Ива Кирилова. Де юре тримата синове няма как заедно да управляват притежаваните от тях 88 на сто от капитала и да вземат решения като мажоритарен собственик.

Тук в сагата се намесва българското законодателство. Според Търговския закон когато няма разбирателство, се стига до т. нар. падащ кворум на общите събрания. Т.е. акционери с по-малък дял могат да взимат решения, ако мажоритарните притежатели не се явят на сбирката. Така 8-те на сто, държани от "Инте" ЕООД, стават златни. Защото решенията на общото събрание се взимат с обикновено мнозинство от представените на общото събрание акции. Така "акционерът" в лицето на Калоян Янков взима решение да се вдигне капиталът на дружеството - от 430 000 на 2,5 млн. лв. В увеличението на капитала участват само тези, които досега са имали 8-те на сто от дяловете. След паричната вноска те превземат контролния пакет на дружеството. Така новите собственици превземат активите на дружеството където основен залог стават прословутите 17 дка на "Кулинар" АД. В цялата история ключова роля играе председателката на фирменото отделение в съда Румяна Паликарова, твърдят юристи. Тя гледа няколко от делата на "Кулинар" и винаги отсъжда в полза на акционерите, представлявани от адвоката Калоян Янков.

Като последен коз наследниците на Данданов искат оттеглянето на председателката на отделение Румяна Паликарова от делата на завода. Дори когато Търговският регистър на Агенцията по вписванията отказва да узакони последните решения на общото събрание от май 2010 г., съдията Паликарова отменя този отказ и нарежда вписването на решенията.

"Г-жо съдия, моля да се оттеглите от участие в делото за "Кулинар" поради съмнения за вашата безпристрастност и предубеденост", пишат наследниците.
Съдията обаче отказва да стори това. Защото залогът с делото "Кулинар" е прекалено голям.
Димитър Илиев
*Къде още е приложена схемата за кражбата на "Кулинар" - четете в следващ брой

[индианеца]

Банките си имат държава – поименен списък с виновниците (2 от 10)тук> http://targ.bg/bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...D1%82-10/1075/

Наистина е редно е да се покаже най-вече КОЙ и как подкрепя банковата мафия в БГ. Защото става дума за хора, а не природни сили или "божията" ръка, както се опитват да ни обясняват. На тия хора ще им бъде потърсена сметка по един или друг начин.

[коки]

Банките си имат държава – поименен списък с виновниците (2 от 10)тук> http://targ.bg/bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...D1%82-10/1075/

[коки]

Крадат милиони от сметки в ПИБ, „Инвестбанк”, а БНБ прикрива. Мафия ли?


23 Септември 2013 Иван Бакалов

БНБ все повече заприличва на мафия. Централната банка отказва да се намесва при кражби в банките и на практика ги прикрива. Такова беззаконие и отказ от намеса на държавата в извършване на престъпления е непознато в новата българска история, дори в най-мрачните й времена.

Това е стандартно поведение на БНБ в последните години, когато нейн управител е Иван Искров (виж за него по-долу). Неговата политика е да не се меси, когато изчезват пари от сметки на клиенти в банките, а БНБ по закон е длъжна да ги контролира. Искров отказва да прави това в подобни случаи и накрая БНБ беше осъдена от Върховния съд.
Фирма осъди БНБ за това, че тя не реагира на кражба в Първа инвестиционна банка, както е длъжна по закон. Историята с кражбата е от 2011 г., но още няма край.
Близо 1 милион лева са източени от сметките на фирма „Кулинар“ АД в Първа инвестиционна банка. Крадците са използвали фалшиви пълномощни, в които банката не се усъмнява и при нарушения на вътрешните си правила дава на измамниците права да източат чрез няколко банкови операции 968 500 лева (виж тук https://www.bivol.bg/e-sting.html и тук http://offnews.bg/index.php/245757/1...az-ot-proverka подробности).
На искането на фирмата да й възстановят откраднатите пари, от ПИБ отказват и я карат да доказва, че не е камила. Фирма „Кулинар” доказва, че пълномощните са фалшиви и банката е обслужила измамници и то в нарушение на правилата си.
Ужилената фирма започва ходене по мъките, опитва се да накара БНБ да извърши проверка, а тя отказва, с дежурен за такива случаи отговор, че това е частно-правен спор. Това е своеобразен връх на нахалството. БНБ отказва да извърши законовите си задължения и поощрява извършване на престъпления.
Накрая първо тричленен, после петчленен състав на Върховния съд (през юни тази година) осъжда БНБ да извърши проверка. Тоест да спази закона.

Човек се чуди – БНБ частна банка на Иван Искров ли е или национална институция?

Случаят с фирма „Кулинар” в Първа инвестиционна банка не е единичен.
В e-vestnik през 2011 г. описахме поредица от случки в „Инвест банк” на Петя Славова, където от сметки на фирми са източени над 5 млн. долара. Банката не ги връща на клиентите си, кражбите са документирани, БНБ тогава прави проверка и също ги констатира, но не взима мерки. И отново излиза с обяснение, че това е частно-правен спор.
В случая с банката на Петя Славова парите не са откраднати с фалшиви пълномощни, а от вътрешни хора на банката и са отишли по сметки на фирми пак на хора на банката и за купуване на имоти от „Феста холдинг” на Петя Славова, част от който е и банката (виж тук http://e-vestnik.bg/11692/kleptokrat...i-ivan-iskrov/ ). Нещо като пладнешки грабеж. БНБ не реагира, не се меси, въпреки правомощията си да я задължи да изпълни закона и дори да вкара квестори в банката. Според закона при установени неправомерни липси от сметки на клиенти банката е длъжна да възстанови сумите.
Нищо такова не става, благодарение на одобрителната политика на Иван Искров кражбите продължават.

В БНБ има още жалби срещу „Инвест банк”, но …нищо. БНБ мълчи и на запитвания от медии за извършени проверки. Отказва да отговори, да коментира по какъвто и да е начин. Въпросът е – на кого служи БНБ? На обществото, на данъкоплатеца, или на крадците?
По този начин БНБ поощрява кражбите във всички банки. Те знаят, че ще останат безнаказани и отказват да възстановяват пари на клиенти в случаи на кражба. В основата е бездействието на националната банка.
За такива нарушения в една банка БНБ може направо да отнема лицензи. Това обаче не става. Това е политика на Иван Искров, която със сигурност си има някаква цена.

Ето и стремителната кариера на този банкер:

Иван Искров завършва „Финанси и кредит” в УНСС през 1992, през 1993 постъпва на работа в БНБ в управление „Банков надзор” – направо на баницата мекото. Работи там в продължение на 5 години. В този период в България никнат банки като гъби, правят безобразия и всичко накрая завършва с верижни масови банкови фалити, които ощетяват в огромни размери държавата и вложителите.
Пред 1997 г., в началото на управлението на кабинета Иван Костов, 30-годишният тогава Иван Искров е назначен направо за зам.-директор на ДСК – банката с най-много вложители в България. През 1999 г. внезапно е освободен от ДСК, като за причините се носят само слухове – Костов се разгневил, че дошъл компромат за връзки с „Мултигруп” и др. Искров веднага става зам.-директор на „Росексим банк”, чийто директор е станалият по-късно жертва на атентат банкер Емил Кюлев. Акционер в „Росексим банк” е руският бизнесмен Майкъл Чорни, собственик на Мобилтел по онова време, когото кабинетът Костов изгони от страната.
През 2001 г. Искров става депутат от НДСВ, а през 2002 г. дори е избран за зам.-председател на НДСВ. За този негов внезапен завой към политиката се носят слухове, че банката на Кюлев е финансирала предизборната кампания на НДСВ и е вкарала свой човек в листите. В парламента Искров става шеф на Комисията по бюджет и финанси и през 2003 г. е избран за управител на БНБ с 6-годишен мандат. През 2009 г. преди изборите е избран отново за 6-годишен мандат от Тройната коалиция. Когато ГЕРБ идва на власт, иска да смени цялото новоизбрано ръководство на БНБ, но след 2-месечни пазарлъци Искров остава на поста, сменени са някои от подуправителите. Така той управлява БНБ втори мандат, считано от октомври 2009 г.
През 2011 г. наблюдаващият престъпността в България немски журналист Юрген Рот описа в блога си случай на удивителна намеса на Искров в продажбата на Българо-американска кредитна банка, която впоследствие беше придобита от Цветелина Бориславова (виж тук http://e-vestnik.bg/11798 ).

http://e-vestnik.bg/18712/mafiya-li-...-tya-prikriva/

[razbiratel]

Ние имаме кредит в Швейцарски франкове в Пощенска ( най-голямата глупост в живота ни) и специално за този кредит бяха уж премахнали 4 % предсрочно, но се опитаха да ме излъжат от ръководството и да ме подведат, че не било вярно.
Ама от Пощенска съм страааашно недоволна, много нагла и измамна банка.

… ами това с швейцарските франкове наистина е доста не приятно, доста народ изпищя , някой ви е подвел жестоко,… но ако все още не сте приключили авантюрата и на вас бих препоръчал същото, потърсете заинтересована страна, друг кредитор, най лесно и всеобхватно е чрез разните му там посредници, …. Няма да изреждам, че ще се сметне за реклама … аз лично чрез тях съм получавал добри решение в миналото … вече четвърта година не ми се налага кредитиране но предполагам и към ден днешен ще има с какво да спомогнат … и не е маловажно, че те си получават за усилията от новия кредитор, не плащаш нищо отгоре … пробването не струва нищо !

[space-man]

[QUOTE=коки;1059503873]7 искания до Орешарски срещу банковия рекет
16 септември 2013
Банките прибират по 400 млн. лева годишно от кредитополучатели чрез едностранно, произволно повишаване на лихвените проценти по кредити след сключването на договорите за кредит, а БНБ и Комисията за защита на потребителите на практика не защитават правата на потребителите, обяви на пресконференция днес финансистът д-р Любомир Христов.

"В края на 2012 г. неодитираната печалба на банковия сектор е 567 млн. лв. Финансовият резултат е повлиян от намалените приходи от лихви и повишените лихвени разходи поради растежа на привлечените средства. Отражение има и по-ниският размер на разходите за обезценка."


Ако 400 млн. е сумата с която банките щавят кредитополучателите си, а 567 млн. им е печалбата, като се вземе предвид потъващата икономика, какво ще стане с "острова на стабилността" ако се приемат тези искания?

Прочети повече на: http://profit.bg/news/Bankite-u-nas-...id-102111.html

[Stella_Petkova]

[/COLOR]И аз им платих на времето едни 4% за предсрочно ( на пощенска 2009 ) , единственото което ми идва на ум е да потърсиш тези събирателните агенции ( примерно -www.creditland.bg или www.credilend.bg... Не е задължително да са точно тези - Нещо от сорта ) там дето са на ясно с кредитните продукти на всички банки на куп, слагаш казуса на масата и заедно с тях може да стигнеш до решението, … сам няма да се справиш, търси заинтересована страна ( друг кредитодател ) …. Услугата не ти струва нищо над това което новия кредитор ще ти търси и то ако се намери решение, нищо не пречи да провериш …

Ние имаме кредит в Швейцарски франкове в Пощенска ( най-голямата глупост в живота ни) и специално за този кредит бяха уж премахнали 4 % предсрочно, но се опитаха да ме излъжат от ръководството и да ме подведат, че не било вярно.
Ама от Пощенска съм страааашно недоволна, много нагла и измамна банка.

[Jekata]

http://www.economynews.bg/%D0%B1%D0%...news48903.html

[razbiratel]

Той дълга не е точно мой, ама е на близки, които гледам да облекча. Аз съм съдлъжник, просто ми писна целия наем да отива за покриване на вноската, вместо да си го делим. А тия тъпагьози от пощенска, вместо да намалят лихвите са блокирали местенето с една 4% такса предсрочно погасяване. Само евродиректива ще ги озапти.

И аз им платих на времето едни 4% за предсрочно ( на пощенска 2009 ) , единственото което ми идва на ум е да потърсиш тези събирателните агенции ( примерно -www.creditland.bg или www.credilend.bg... Не е задължително да са точно тези - Нещо от сорта ) там дето са на ясно с кредитните продукти на всички банки на куп, слагаш казуса на масата и заедно с тях може да стигнеш до решението, … сам няма да се справиш, търси заинтересована страна ( друг кредитодател ) …. Услугата не ти струва нищо над това което новия кредитор ще ти търси и то ако се намери решение, нищо не пречи да провериш …

[Наивник]

Дайте идея , познати, лобисти, приятели, служебни връзки, как да ги натисна легално, щото вече съм се отправил към съда, ама като знам какъв е муден, по-добре медиатори нещо.........
Дължа им едни кирливи към 23К евра, за които се ебават с мене.., обяснявам им най човешки, че могат скоро да забравят за мен, ама пак си ме цакат с условия от 2008-ма.

В Пощенска не се сещам за свестен човек от как напусна Явор Димитров Бог да го прости и да го споменем с добро

[4i40]

Първо чест ти прави че си признаваш.До съд не стигай щото нема ти помогне.23000 евро изобщо не са малка сума за твоите доходи.И колко време още ще те цакат?Лихвите тепърва ще растат

Недей с чука, бе Пешо....Пощади многострадалната лордова глава......