Лоши банки - Добри банки

[ravnovesie]

деливъридж води при банките до фалит на банки.

но тъй като политиката не разрешава фалит на банки това е и едновременно забрана за
деливъридж.

ако банките намалят кредитирането , така те си копаят собствения си гроб.

играта е точно обратната. банките трябва все повече да кредитират. иначе трябва да бъдат спасявани постоянно от централната банка като тя вземе тяхната функция и вместо бизнеса да кредитира да кредитира държавата. това се нарича тогава комунизъм.

така че законите на банковата система води при условия на забрана за фалит на банките до комунизъм. нема нищо общо с идеология. идеологията се конструира след това за да се осмислят ходовете на банковата система.

комунизма е резултат на банковата държава.

а капитализъм е когато се разреши на банките да фалират. това са двете алтернативи.

фалит на банки обаче е общо взето анти-държавно. демек намалява кредитирането на бизнеса, щото бизнеса се плаши. и отиваме пак към държавно кредитиране или държавно стопанство. демек комунизъм.
крайния стадии на една държава е комунизма. това е резултат на банковата система.

Това са някакви крайно десни простотии смесени с балкански тарикатлък. Няма нищо реално в нищо от това което си написал.

[aprilzi]

Е аз за това говорех, няма толкова заспали хора, че ако днес фалират 2-3 банки те да не са пред клоновете на останалите на другата сутрин да си теглят всичките депозити. Просто никой няма да си рискува депозитите срещу мижава лихва от 5%. Зарязваш лихвата и си прибираш парите докато още има какво да прибереш. Сещате се, че няма банка която да може да върне привлечените депозити, в най-добрия случай да върне 30-40%, останалите с депозитите са аут. Затова банките трябва постоянно да увеличават базата на привлечените депозити, за да имат средства.

булшит.

сегашното изискване на базел 2 е банките да имат 7% тиер 1 капитал.

какви 30-40 %

и при тея 7% почти всички банки немогат и да мечтаят да стигнат.
и всички сасе наредили пред ецб нали завчера имаше тука една статия дет пишише там.
http://www.businessspectator.com.au/...ls-report-card

Using December 2012 data, the committee found that the aggregate shortfall on common equity tier one capital (CET 1) for the Group 1 banks when set against the minimum requirement of 4.5 per cent was only about $3.2 billion — about $2 billion less than it was at June last year. The four major Australian banks were included in the study.

At the higher target CET 1 level of 7 per cent plus surcharges for globally systemically important banks, the shortfall was about $165 billion. In the space of six months, the Group 1 banks had reduced the shortfall by about $120 billion. The average bank comfortably met the target level.

[Бате Пешо]

Бат Пешо, ти като енергетик, близо до Козлодуй сигурно си чувал за верижна реакция на неутрона.
Представи си 1-2 почват да фалират... Въпроса ми към теб е какво става пред офисите на другите банки в страната?...

Ми нали фалираха ако не се лъжа 15-16 банки и кво от това.Дори и след 97г има фалирали банки.Ако се стигне до масови опашки пред всички банки БНБ просто ще ги затвори докато се успокои публиката.И след няколко дена ще отворят пак.Щото няма банка която да устиска на такова нещо.

[korker]

Бат Пешо, ти като енергетик, близо до Козлодуй сигурно си чувал за верижна реакция на неутрона.
Представи си 1-2 почват да фалират... Въпроса ми към теб е какво става пред офисите на другите банки в страната?...

Е аз за това говорех, няма толкова заспали хора, че ако днес фалират 2-3 банки те да не са пред клоновете на останалите на другата сутрин да си теглят всичките депозити. Просто никой няма да си рискува депозитите срещу мижава лихва от 5%. Зарязваш лихвата и си прибираш парите докато още има какво да прибереш. Сещате се, че няма банка която да може да върне привлечените депозити, в най-добрия случай да върне 30-40%, останалите с депозитите са аут. Затова банките трябва постоянно да увеличават базата на привлечените депозити, за да имат средства.

[d333]

Бат Пешо, ти като енергетик, близо до Козлодуй сигурно си чувал за верижна реакция на неутрона.
Представи си 1-2 почват да фалират... Въпроса ми към теб е какво става пред офисите на другите банки в страната?...

[Бате Пешо]

Дори и при комунизъма навремето, където всичко беше планово и се знаеше, пак се налагаше префиксиране на курса през десетина-двайсет години, няма начин. Фиксираш ли курса, пречиш на пазарните механизми и с времето се трупат дисбаланси, които се акумулират и увеличават. Дори и Китай не успя да задъжи фиксирания юан.
Колкото до фалитите на банките, възможно си е, нали затова имаме и фонд за гарантиране на депозитите. Като почнат да фалират, депозитите ще бъдат покрити от фонда, щото ако не бъдат покрити, след седмица-две няма да има и гръмната банка у нас, сами разбирате защо.

Kaкъв курс какви пет лева?Говорим за фалити на банки а не за курса на лева.Ясно е яе някой ден това ще се промени ако не влезем в еврозоната.Затова и не държа спестявания в левове

[Грую Груев]

Колкото до фалитите на банките, възможно си е, нали затова имаме и фонд за гарантиране на депозитите. Като почнат да фалират, депозитите ще бъдат покрити от фонда, щото ако не бъдат покрити, след седмица-две няма да има и гръмната банка у нас, сами разбирате защо.

are you for real

[korker]

С думата никога съм много внимателен.Много добре знам че това което днес изглежда невъзможно след 20г става дори желано.Но тук случая е друг.Пак твърдя че никога не е възможен фалит на всички банки.Затварянето на всички банки е възможно за определено време докато мине паниката но фалит на всички....

Дори и при комунизъма навремето, където всичко беше планово и се знаеше, пак се налагаше префиксиране на курса през десетина-двайсет години, няма начин. Фиксираш ли курса, пречиш на пазарните механизми и с времето се трупат дисбаланси, които се акумулират и увеличават. Дори и Китай не успя да задъжи фиксирания юан.
Колкото до фалитите на банките, възможно си е, нали затова имаме и фонд за гарантиране на депозитите. Като почнат да фалират, депозитите ще бъдат покрити от фонда, щото ако не бъдат покрити, след седмица-две няма да има и гръмната банка у нас, сами разбирате защо.

[Бате Пешо]

То вярно, че за една нощ е малко съмнително да се мине от лев към евро. Но не пречи за една нощ 1.95583 да стане някакво друго число.

А ти бате Пешо, никога не казвай никога. Лично мен живота ме е научил, че неща изглеждащи неверояти днес, утре стават съвсем реални. Говоря по принцип, а не за конкретния случай.

С думата никога съм много внимателен.Много добре знам че това което днес изглежда невъзможно след 20г става дори желано.Но тук случая е друг.Пак твърдя че никога не е възможен фалит на всички банки.Затварянето на всички банки е възможно за определено време докато мине паниката но фалит на всички....

[aprilzi]

боко не разбра , че държавата трябва да взима все по големи кредити за да не фалира българската банкова система. щото бизнеса не е в състояние и неще нови кредити.

тази опозиция на боко тиквата да тегли нови държавни кредити предизвика банковата система да изгони боко от властта.

станишев разбра , че сега е той наред и банките му обясниха че пътя сега е държавата да тегли кредити. и станишев слуша и ще бъде на власт . а боко ще бъде унищожен от банковата система.

[toto 2]

Кой казва ,че "Комунизъма " е лошо нещо

деливъридж води при банките до фалит на банки.

но тъй като политиката не разрешава фалит на банки това е и едновременно забрана за
деливъридж.

ако банките намалят кредитирането , така те си копаят собствения си гроб.

играта е точно обратната. банките трябва все повече да кредитират. иначе трябва да бъдат спасявани постоянно от централната банка като тя вземе тяхната функция и вместо бизнеса да кредитира да кредитира държавата. това се нарича тогава комунизъм.

така че законите на банковата система води при условия на забрана за фалит на банките до комунизъм. нема нищо общо с идеология. идеологията се конструира след това за да се осмислят ходовете на банковата система.

комунизма е резултат на банковата държава.

а капитализъм е когато се разреши на банките да фалират. това са двете алтернативи.

фалит на банки обаче е общо взето анти-държавно. демек намалява кредитирането на бизнеса, щото бизнеса се плаши. и отиваме пак към държавно кредитиране или държавно стопанство. демек комунизъм.
крайния стадии на една държава е комунизма. това е резултат на банковата система.

[toto 2]

деливъридж води при банките до фалит на банки.

но тъй като политиката не разрешава фалит на банки това е и едновременно забрана за
деливъридж.

ако банките намалят кредитирането , така те си копаят собствения си гроб.

играта е точно обратната. банките трябва все повече да кредитират. иначе трябва да бъдат спасявани постоянно от централната банка като тя вземе тяхната функция и вместо бизнеса да кредитира да кредитира държавата. това се нарича тогава комунизъм.

така че законите на банковата система води при условия на забрана за фалит на банките до комунизъм. нема нищо общо с идеология. идеологията се конструира след това за да се осмислят ходовете на банковата система.

комунизма е резултат на банковата държава.

а капитализъм е когато се разреши на банките да фалират. това са двете алтернативи.

фалит на банки обаче е общо взето анти-държавно. демек намалява кредитирането на бизнеса, щото бизнеса се плаши. и отиваме пак към държавно кредитиране или държавно стопанство. демек комунизъм.
крайния стадии на една държава е комунизма. това го изисква банковата система.

[aprilzi]

Хахахаха

Точно спирането на кредитите показва че банките преминават през здравословен процес на деливъридж. Банките които продължават да кредитират и през криза си играят с огъня.

И ти разбираш от банки колкото онзи историк.

деливъридж води при банките до фалит на банки.

но тъй като политиката не разрешава фалит на банки това е и едновременно забрана за
деливъридж.

ако банките намалят кредитирането , така те си копаят собствения си гроб.

играта е точно обратната. банките трябва все повече да кредитират. иначе трябва да бъдат спасявани постоянно от централната банка като тя вземе тяхната функция и вместо бизнеса да кредитира да кредитира държавата. това се нарича тогава комунизъм.

така че законите на банковата система води при условия на забрана за фалит на банките до комунизъм. нема нищо общо с идеология. идеологията се конструира след това за да се осмислят ходовете на банковата система.

комунизма е резултат на банковата държава.

а капитализъм е когато се разреши на банките да фалират. това са двете алтернативи.

фалит на банки обаче е общо взето анти-държавно. демек намалява кредитирането на бизнеса, щото бизнеса се плаши. и отиваме пак към държавно кредитиране или държавно стопанство. демек комунизъм.
крайния стадии на една държава е комунизма. това е резултат на банковата система.

[ravnovesie]

абе ако някой от банки разбира това съм аз. аз се съмнявам ти да разбираш нещо от банки. честно.

то да взема ди ти давам лекция . ама на кратко.

всяка банка по принцип по всяко време е в състояние на фалит. разбираш?
няма банка която да не е в състояние на фалит. а спре ли кредитирането , тогава фалита е очевиден. както е сега ситуацията в момента. тези думи ако разбираш тогава си свеж в банките ако са ти неразбираеми тогава от банки хабер си нямаш.

Хахахаха

Точно спирането на кредитите показва че банките преминават през здравословен процес на деливъридж. Банките които продължават да кредитират и през криза си играят с огъня.

И ти разбираш от банки колкото онзи историк.

[aprilzi]

Аргументите му са слаби и показват тотално неразбиране как работят банките. мисленето му не е мръднало от централно планирана икономика и съм убеден че още си мечтае за времената на Тодор Живков.

абе ако някой от банки разбира това съм аз. аз се съмнявам ти да разбираш нещо от банки. честно.

то да взема ди ти давам лекция . ама на кратко.

всяка банка по принцип по всяко време е в състояние на фалит. разбираш?
няма банка която да не е в състояние на фалит. а спре ли кредитирането , тогава фалита е очевиден. както е сега ситуацията в момента. тези думи ако разбираш тогава си свеж в банките ако са ти неразбираеми тогава от банки хабер си нямаш.