Лоши банки - Добри банки

[kefal]

Трескозъбец не съм фен на банките.Ама тия жилища не са единствените.Преди да вземат кредита да не са живяли на гарата?Или в гората?Много народ не си чете договорите и подписва ей така.Почти всички кредити имат една или две години по ниска лихва от птомоции.После му хакнат истинската лихва и той реве вдигнали я без причина.Ми като е неграмотен що тегли кредит и що си спестява 150кинта за адвокат?Иначе съм на мнение че за бой е БНБ.Когато идиотията започна трябваше БНБ да се намеси и да каже не мое де кредитира повече от да речем 60% от стойността.Да не говорим че тогава като казвах какво ще се случи ми викаха нещастник лузър и подобни простотии както ти сега ме хулиш.Е скед още малко време ще си купя два ей така за кефа

Ами всичко опира до процента покрит от ипотекирания имот. Ако нивото е до 60% е добре, тогава банката в повечето случаи няма да има проблем с продажбата на имота да закрие кредита. Обаче у нас кредити се дават и за 80% от стойността на имота, и за 90% дори, че имаше и банки финансиращи 100% от имота + кредит за обзавеждане. В тези случаи очевидно само имота не може да погаси кредита, освен по изключение някакво.
Ако обаче БНБ сложи лимит от 60% например, тогава много хора ще останат без свой дом, защото ги нямат останалите 40% спестени. Което не е добре. Може да се направи една държавна социална програма за безвъзмездно държавно финансиране на тези 40% за младите семейства например, тогава положението ще е добре.

[Бате Пешо]

Добре, обаче защо хем вземат личните жилища на хората, купени с ипотеки жилища, хем ги карат да доплащат между стойснотта им в моемнта и размера на остатъка по кредита?
Да забранят на банките да вземат личните жилища на хората, да се договаря разсрочено плащане по кредита според възможностите на хората, и да се оставят хората да си живеят.
Това ще е справедливото и рационално решение.

Трескозъбец не съм фен на банките.Ама тия жилища не са единствените.Преди да вземат кредита да не са живяли на гарата?Или в гората?Много народ не си чете договорите и подписва ей така.Почти всички кредити имат една или две години по ниска лихва от птомоции.После му хакнат истинската лихва и той реве вдигнали я без причина.Ми като е неграмотен що тегли кредит и що си спестява 150кинта за адвокат?Иначе съм на мнение че за бой е БНБ.Когато идиотията започна трябваше БНБ да се намеси и да каже не мое де кредитира повече от да речем 60% от стойността.Да не говорим че тогава като казвах какво ще се случи ми викаха нещастник лузър и подобни простотии както ти сега ме хулиш.Е скед още малко време ще си купя два ей така за кефа

[razbiratel]

Тук...псевдо радетелите на правото ще замълчат, знам...

След като им вземат жилището, обикновено остатъчната стойност на дълга е много близка, в някои случаи дори по-висока от първоначално получения кредит!
Защото банката, въпреки всички спадове на Бори - юри и т.н... е вдигнала своеволно в масовия случай над 30-40%, често и над 50%, дори 80% лихвата
Т.е., банката им взима жилището + всичко друго до което се докапа + кредит, който налага запор над всички доходи - дори пенсии или детски помощи.
Помниш, че преди време се опитаха, дори да ги спрат да напускат страната...
Хиляди хора, стават Роби, без глас...

Не е редно банката да търси вземането от всичко до което може да се докопа, има си заложен конкретен актив ( апартамент, предприятие и т.н. ) срещу кредита – да го взима продава и да се оправя…дали е поскъпнал актива или поевтинял риска би следвало да си е за банката не за кредитополучателя…нали си имат специалисти да оценят риска когато взимат решения за отпускане на кредита.Кредитополучателя достатъчно рискува като залага конкретния актив, … що да споделя и евентуалните бъдещи рискове на банката… една голяма част от закъсалите с кредитите именно в таз каша са се увъртели, мислейки че ще загубят само обявения актив!
КРЕДИТ = ЗАЛОЖЕН АКТИВ – и нищо повече … какви са тези шмекери, бил се обезценил имота и банката имала право да посяга на всяка друга собственост или доходи докато си обезпечи вземането ето в това според мен е обира.Иначе съм съгласен взетите кинти трябва да се връщат но с отговорност ограничена до заложения актив!

[индианеца]

Хиляди хора, стават Роби, без глас...

Това е очевиден резултат, явно и това е била очевидната цел !
Резултат - Бургас. Тия които дърпат конците изказват съболезнования и призовават за наказания.

[съни(тя)]

Добре, обаче защо хем вземат личните жилища на хората, купени с ипотеки жилища, хем ги карат да доплащат между стойснотта им в моемнта и размера на остатъка по кредита?
Да забранят на банките да вземат личните жилища на хората, да се договаря разсрочено плащане по кредита според възможностите на хората, и да се оставят хората да си живеят.
Това ще е справедливото и рационално решение.

Тук...псевдо радетелите на правото ще замълчат, знам...

След като им вземат жилището, обикновено остатъчната стойност на дълга е много близка, в някои случаи дори по-висока от първоначално получения кредит!
Защото банката, въпреки всички спадове на Бори - юри и т.н... е вдигнала своеволно в масовия случай над 30-40%, често и над 50%, дори 80% лихвата
Т.е., банката им взима жилището + всичко друго до което се докапа + кредит, който налага запор над всички доходи - дори пенсии или детски помощи.
Помниш, че преди време се опитаха, дори да ги спрат да напускат страната...
Хиляди хора, стават Роби, без глас...

[kefal]

Адвокатката е стара .......Много добре си гледа интереса и лекичко подкукоросва нещастните хорица.Един път ги обира банката втори път тя.Тази жена иска да се водят дела и тя да прави кинта.Боли я дъртата слива за този или онзи нещастник.Щото дадоха власт на адвокатите да правят законите затова я докарахме до тук.Нескончаеми дела въртене сучене такава експертиза онакава този свидетел па го заболял задника па после носа и тъй до края на света.Трябват ясни точни и кратки закони правени от инженери и математици.Откраднал примерно до 1000 лева гоба 10000.До 100000 глоба един милион.Не плащаш отнемат ти имуществото и в панделата 5 години.За втора кражба дранголника и те така.И няма адвокати няма ала бала ама бил отворен прозореца ама като влязъл му се допикало ама тинтири минтири.

Добре, обаче защо хем вземат личните жилища на хората, купени с ипотеки жилища, хем ги карат да доплащат между стойснотта им в моемнта и размера на остатъка по кредита?
Да забранят на банките да вземат личните жилища на хората, да се договаря разсрочено плащане по кредита според възможностите на хората, и да се оставят хората да си живеят.
Това ще е справедливото и рационално решение.

[Вълчо-34]

Адвокатката е стара .......Много добре си гледа интереса и лекичко подкукоросва нещастните хорица.Един път ги обира банката втори път тя.Тази жена иска да се водят дела и тя да прави кинта.Боли я дъртата слива за този или онзи нещастник.Щото дадоха власт на адвокатите да правят законите затова я докарахме до тук.Нескончаеми дела въртене сучене такава експертиза онакава този свидетел па го заболял задника па после носа и тъй до края на света.Трябват ясни точни и кратки закони правени от инженери и математици.Откраднал примерно до 1000 лева гоба 10000.До 100000 глоба един милион.Не плащаш отнемат ти имуществото и в панделата 5 години.За втора кражба дранголника и те така.И няма адвокати няма ала бала ама бил отворен прозореца ама като влязъл му се допикало ама тинтири минтири.

Бате Пеше, па я си мислим, че още от древността, с възникване на правото, некои по-гяволи, са измислили врътките да не може един нормален човек да се оправя в съда.

[Бате Пешо]

Никой на никого не е роб.Никой никого не кара да ходи да тегли кредит и да му бутат едни пари в ръцете, нали?
Колкото до ипотечните кредити, то затова има ипотека на имота, за да може при неплащане на кредита банката да придобие собствеността на имота като обезпечение по необслужвания кредит. Реално банката не купува и не продава имоти, тя дава пари на заем и после тези пари трябва да ѝ се върнат. Ти като теглиш ипотечен кредит банката ти дава пари, не ти дава имоти, редно е да върнеш на банката пари, а не да ѝ оставиш обезценения имот и да мислиш че всичко е ОК.

Адвокатката е стара .......Много добре си гледа интереса и лекичко подкукоросва нещастните хорица.Един път ги обира банката втори път тя.Тази жена иска да се водят дела и тя да прави кинта.Боли я дъртата слива за този или онзи нещастник.Щото дадоха власт на адвокатите да правят законите затова я докарахме до тук.Нескончаеми дела въртене сучене такава експертиза онакава този свидетел па го заболял задника па после носа и тъй до края на света.Трябват ясни точни и кратки закони правени от инженери и математици.Откраднал примерно до 1000 лева гоба 10000.До 100000 глоба един милион.Не плащаш отнемат ти имуществото и в панделата 5 години.За втора кражба дранголника и те така.И няма адвокати няма ала бала ама бил отворен прозореца ама като влязъл му се допикало ама тинтири минтири.

[Mesoiadess]

Адвокат Веска Волева:Гражданите и фирмите са роби на банките всички пари, които се печелят от банките от клиентите ми се изнасят навън.



Който е преценил , че е по добре да бъде роб - нека да бъде .
Само , че не съм съгласен някой постоянно някъде да хленчи - виждаш ли не му харесвало да бъде роб повече .
В момента в който реши , че свободата му е по важна от инвестицията , да я продава и да си връща кредита . Всеки договор подлежи на разваляне .

[razbiratel]

Или не познаваш практиките на българските банки или си заинтересован/а да не излизат наяве.

В България, съвсем реално банките купуват и продават Имоти - под различни форми и фирми, понякога банковия директор е и директор на "АНИ" -то

Когато има проявление на риск, то той се споделя солидарно, а не се прехвърля, там където е по-лесно по пътя на най-малкото съпротивление, в българския случай - посредством политически лобизъм.

[SIZE="4"]Проблемът на Банките не са дребните кредитополучатели, а големите, по един или друг начин и политически оцветени, многомилионни НЕобезпечени кредити![/SIZE]

…. Те това имам и аз в предвид де, като издумкат по една несъстоятелност няколко от тези големите ( а те повечето са готови сготвени ) , с необезпеченията …. и все някой ще трябва да плати мастрафа..... а формите за замитане на аканото не са кой знае колко много …

[съни(тя)]

Никой на никого не е роб.Никой никого не кара да ходи да тегли кредит и да му бутат едни пари в ръцете, нали?
Колкото до ипотечните кредити, то затова има ипотека на имота, за да може при неплащане на кредита банката да придобие собствеността на имота като обезпечение по необслужвания кредит. Реално банката не купува и не продава имоти, тя дава пари на заем и после тези пари трябва да ѝ се върнат. Ти като теглиш ипотечен кредит банката ти дава пари, не ти дава имоти, редно е да върнеш на банката пари, а не да ѝ оставиш обезценения имот и да мислиш че всичко е ОК.

Или не познаваш практиките на българските банки или си заинтересован/а да не излизат наяве.

В България, съвсем реално банките купуват и продават Имоти - под различни форми и фирми, понякога банковия директор е и директор на "АНИ" -то

Когато има проявление на риск, то той се споделя солидарно, а не се прехвърля, там където е по-лесно по пътя на най-малкото съпротивление, в българския случай - посредством политически лобизъм.

Проблемът на Банките не са дребните кредитополучатели, а големите, по един или друг начин и политически оцветени, многомилионни НЕобезпечени кредити!

[ert]

Адвокат Веска Волева:Гражданите и фирмите са роби на банките

Никой на никого не е роб.Никой никого не кара да ходи да тегли кредит и да му бутат едни пари в ръцете, нали?
Колкото до ипотечните кредити, то затова има ипотека на имота, за да може при неплащане на кредита банката да придобие собствеността на имота като обезпечение по необслужвания кредит. Реално банката не купува и не продава имоти, тя дава пари на заем и после тези пари трябва да ѝ се върнат. Ти като теглиш ипотечен кредит банката ти дава пари, не ти дава имоти, редно е да върнеш на банката пари, а не да ѝ оставиш обезценения имот и да мислиш че всичко е ОК.

[NeroRosso]

bnb.bg/BankSupervision/index.htm

[razbiratel]

И робството има начало и край.Банките печелят много битки срещу своите роби, но това не означава че ще спечелят войната. Ще загубят една единственна битка и с нея ще загубят и войната..всеки си намира майстора накрая.

... и те така !!!!!

[supertrader]

И робството има начало и край.Банките печелят много битки срещу своите роби, но това не означава че ще спечелят войната. Ще загубят една единственна битка и с нея ще загубят и войната..всеки си намира майстора накрая.