Продават NN България

[VNM]

Аз и с двете съм в Алианц и много се чудя дали да не се махна

Поздравления.
Ударил си най-високите такси и под средната доходност...
Само за ДПФ :


https://disk.yandex.ru/i/z7iJHWO6KKfzsw

https://disk.yandex.ru/i/lKyhRmtlGtnGgA

https://disk.yandex.ru/i/YZGQrO8Z-5tpRw

[pipbel]

https://www.capital.bg/politika_i_ik...mlrd_lv_prez/#

Това изкара търсачката, не го бях чел, но очаквах нещо подобно.

Tюфф, начи сме вече на 10%.

Благодарение на грижата на главната тиква и пейтриътските и побратими за МП на мургавата си избирателна маса.
А за белите деца отново един...,както винаги.

Нейсе, все пак са пари дето отиват директно в потребление, не е като краденето. За него си има други пера.

[Todor Sabev]

https://www.capital.bg/politika_i_ik...mlrd_lv_prez/#

Това изкара търсачката, не го бях чел, но очаквах нещо подобно.

Може ли нещо да изкараме за разпределението в държавите в Европа и не само там - солидарна система частни фондове, субсидия от бюджета. Като имам предвид ,,частни ,, които може да са държавни но с капиталови натрупвания. Примерно като Норвежкият суверенен фонд. Също ми е интересно в Русия как съдът нещата там също имат голям проблем с демографията.

Интересен е случая с Швейцарската Национална Банка.

https://tavex.bg/blog/snb-banka-ili-hedge-fund/

[pepe1234]

в БФБ

Инвестиционните ограничения, на които трябва да се подчиняват фондовете от ДЗПО

са по-строги и включват максимален дял на инвестициите в динамични активи (чл. 178

от КСО), както следва:

• до 25% в акции, права и варанти, в т.ч. до 2% в акции, предлагани при

условията на първично публично предлагане;

• до 20% в колективни инвестиционни схеми (КИС). Инвестиционният профил на

КИС не е определен, затова, теоретично, тези средства могат да се инвестират в

колективни инвестиционни схеми, инвестиращи само в акции;

• до 5% в акционерни дружества със специална инвестиционна цел (АДСИЦ);

• до 5% в инвестиционни имоти;

• до 1% в алтернативни инвестиционни фондове.

Така, горната граница на „динамичните“ активи в портфейлите на УПФ и ППФ е 56%,

което означава, че не по-малко от 44% от инвестициите на тези пенсионни фондове

трябва да са в „защитни“ активи (книжа с фиксирана доходност и банкови депозити).

КСО предписва балансиран портфейл за осигурените, независимо от времевия им

хоризонт до пенсиониране.

[kubrat]

Линк ? Или просто ежк.

Не ми се вярва, най много до 9% да сме стигнали...предизборно.

https://www.capital.bg/politika_i_ik...mlrd_lv_prez/#

Това изкара търсачката, не го бях чел, но очаквах нещо подобно.

[precakanoto]

в кой УПФ бихте преместили партидата си - ако предположим че ги купи някой “репутационен” играч?

в БФБ

[pipbel]

Данните са стари, тази година май доста ще се приближим до средното ниво.

Линк ? Или просто ежк.

Не ми се вярва, най много до 9% да сме стигнали...предизборно.

[terziеv]

Е у Понци схемата винаги доходноста е по голяма да видим до кога. Като се има предвид че у нас пирамидата отива към обръщане

При пирамидите участието не е задължително. Там се опитват да те убедят, за да се включиш. Тук този момент с убеждаването отсъства.

В допълнение служителите на пенсионните са по-тъпи и окаяни дори от тези на борсовите посредници. Май са наравно с тези в застраховането.

А пък да си държиш парите от втория стълб извън НОИ е безумие.

[kubrat]

Откъде накъде ?

У нас за пенсии отиват 8% от бвп, докато средното за ЕС е 12.7%.

https://www.pordata.pt/en/Europe/Pen...ge+of+GDP-1579

Данните са стари, тази година май доста ще се приближим до средното ниво.

[Todor Sabev]

Откъде накъде ?

У нас за пенсии отиват 8% от бвп, докато средното за ЕС е 12.7%.

https://www.pordata.pt/en/Europe/Pen...ge+of+GDP-1579

Да де , ама я виж кои са на първите две места.

[pipbel]

Е у Понци схемата винаги доходноста е по голяма да видим до кога. Като се има предвид че у нас пирамидата отива към обръщане

Откъде накъде ?

У нас за пенсии отиват 8% от бвп, докато средното за ЕС е 12.7%.

https://www.pordata.pt/en/Europe/Pen...ge+of+GDP-1579

[Pyramid]

Е у Понци схемата винаги доходноста е по голяма да видим до кога. Като се има предвид че у нас пирамидата отива към обръщане

...За какво пее радиото, тогава?

[Todor Sabev]

Нека нещо да споделя пък, както си решиш: Мой приятел и колега по служба, преди година и нещо, си прехвърли партидата в НОИ. Само от това, пенсията му, скочи с 20 (двадесет) процента. Дълго се колебах и аз и, по съвет на счетоводителката ми, също последвах примера му. Няколко формуляра, и -готово. Мразя за моя сметка да пируват паразити и още, аз да съм задължен, да ги и хрантутя. Прекратих порочната практика.

Е у Понци схемата винаги доходноста е по голяма да видим до кога. Като се има предвид че у нас пирамидата отива към обръщане

[Pyramid]

Аз и с двете съм в Алианц и много се чудя дали да не се махна

Нека нещо да споделя пък, както си решиш: Мой приятел и колега по служба, преди година и нещо, си прехвърли партидата в НОИ. Само от това, пенсията му, скочи с 20 (двадесет) процента. Дълго се колебах и аз и, по съвет на счетоводителката ми, също последвах примера му. Няколко формуляра, и -готово. Мразя за моя сметка да пируват паразити и още, аз да съм задължен, да ги и хрантутя. Прекратих порочната практика.

[orchis]

Преди няколко дни поставих въпрос тук дали може да вярваме на източника на тази информация. Някой получил ли е потвърждение от друг източник.
Ако си спомняте имаше нещо подобно с ПОК Доверие, дори тогава имаше уведомление до Виенската фондова боса от Виена иншурънс груп.
Защото има едни подозрения, които според мен целят преди изборите да създадат напрежение и уплаха сред българския народ по всички линии. В случая подозренията ми са, че са се прицелили в малко по-интелигентната част, като крайната цел е сбор в чекмеджетата. Все още си мисля, че това е фейк новина. Засега ще се опитам да попитам НН в Нидерландия, ако ми отговорят ще пиша, защото ме касае пряко. При предходния случай, независимо от личните уверения на Даниела Петкова, прехвърлих фондовете на съпругата ми, които бяха в Доверие.наистина тогава нищо не се случи, но заподозрения беше същия. Не използвам имена, защото предишния ми пост беше изтрит. Според мен не трябва да се трием, а да стигаме до истината, независимо от езика, който използваме.

Ами не съм сигурен че миналият път беше точно фалшива новина. Имаше си много сериозен интерес. Даже цената се спрягаше. А и щеше да се върже идеално в цялата картинка.